183 Antworten in diesem Thema

[softi]

Hallo Psi,
die Anfahrt zum Casino und die Heimfahrt. Dann waren zuerst einmal 4 Croupiers die ich wegen ihrer Schwankungen in der Scheibengeschwindigkeit für nicht bespielbar hielt. Als ich schon dachte das wird nichts mehr kam der 5 Croupier der mir ein gewinnbringendes Spiel ermöglichte. Ich war insgesamt 9 Stunden unterwegs, wurde zwar vom Casino ausgebremst konnte aber durch hohe Einsätze noch einen Gewinn erwirtschaften.

Bearbeitet von softi, 28 June 2011 - 00:25.

[RCEC]

@fuzzi(wenn sie basieux sind)
haben sie nicht mal selbst gesagt sie verdienen mehr durch ihre bücher als mit roulette?
quelle roulette-infos
servus
rcec

[ettmo]

K. Hornblau sagte am 27 June 2011 - 11:21:

Basieux hat vom praktischen Spiel keine Ahnung, das fürchtet er wie der Teufel das Weihwasser.

Schmarrn, @K. Hornblau,

du musst Basieux nicht nur lesen, du musst die anspruchsvolle Materie auch verarbeiten und verstehen.

Davon bist du meilenweit entfernt, für dich viel zu anspruchsvoll.

K. Hornblau sagte am 27 June 2011 - 11:21:

Hat er diese Spinnerei eigentlich nötig ?

Hast du diese Spinnerei eigentlich nötig ?



ettmo

[tikki]

ettmo sagte am 28 June 2011 - 01:15:

Schmarrn, @K. Hornblau,

du musst Basieux nicht nur lesen, du musst die anspruchsvolle Materie auch verarbeiten und verstehen.


ettmo

... und dann auch noch im Casino umsetzen können.

tikki

Bearbeitet von tikki, 28 June 2011 - 02:16.

[tikki]

tikki sagte am 28 June 2011 - 02:09:

@ettmo.

Dem kann ich zustimmen, würde aber dazu noch ergänzen : die anspruchsvolle Materie richtig verstehen. Wie oft werden Sachverhalte unterschiedlich interpretiert, und je komplizierter die Materie wird, je unterschiedlicher wird sie beurteilt. Nimm mal ein sehr kompliziertes "Roulettesystem": Von 20 Anwendern spielen wohl kaum die Hälfte genau nach den vorgegebenen Regeln - obwohl diese eigentlich keine Interpretation zulassen.

tikki

Bearbeitet von tikki, 28 June 2011 - 02:17.

[PsiPlayer]

softi sagte am 28 June 2011 - 00:24:

Hallo Psi,
die Anfahrt zum Casino und die Heimfahrt. Dann waren zuerst einmal 4 Croupiers die ich wegen ihrer Schwankungen in der Scheibengeschwindigkeit für nicht bespielbar hielt. Als ich schon dachte das wird nichts mehr kam der 5 Croupier der mir ein gewinnbringendes Spiel ermöglichte. Ich war insgesamt 9 Stunden unterwegs, wurde zwar vom Casino ausgebremst konnte aber durch hohe Einsätze noch einen Gewinn erwirtschaften.

Hi softi,

ich spiele eher nach der Methode "Wenderoth":

Zitat

Ich setzte aus Spaß 50 Euro auf Rot und gewann. "Du spielst ohne jeden Verstand", sagte Pit.

"Ja, aber es funktioniert!", antwortete ich.

http://www.berlinonl...0005/index.html

Also Devise: "Rein, setzen + raus"

Könntest Du bitte erläutern wie Du Das Spiel von Basieux
detailliert in der Praxis spielst?

Psi

[K. Hornblau]

ettmo sagte am 28 June 2011 - 01:15:

Schmarrn, @K. Hornblau,

du musst Basieux nicht nur lesen, du musst die anspruchsvolle Materie auch verarbeiten und verstehen. super Pierre, das kann nur von Dir kommen.

Ich habe noch ein ( nicht ein mehreres ) Weiteres getan, ich habe auch die Originale von Basieux =Scott I und II exessiv verarbeitet und verstanden in Englisch, lese zur Zeit noch täglich mehrere Kapitel von Scott Advanced II,

habe Korrespondenz mit einem erfogreichen KG ler, der ein guter Scott Bekannter ist und nach seiner Methode mit eigenen Verfeinerungen spielt, habe alle Beiträge in Scott seinem Forum durchgearbeitet, fresse förmlich alle Beiträge dieses KG lers in einem Englisch sprachigem Forum, Pm auch hier mit Ihm.

Und jetzt kommt der wesentliche Punkt :, ich erarbeite mir darüber hinaus auch die Dinge,
die in Basieux Büchern nicht stehen , stehe jede Woche mind. 45 Stunden
im Casino am Roulettekessel und arbeite auch dort,
Ich bin viel in Europa unterwegs um erfolgreiche Kesselgucker in der Praxis zu sehen.
Und Deren Prognosen mit meinen Prognosen zu vergleichen. (früher Maurice, jetzt Asiaten,
Pommeranz, Kastratovic, Milo etc. ) solltest Du auch machen !


Ich könnte Dir Material genug liefern für ein weiteres Buch, wie man
auch in der Praxis erfolgreich als KG-ler ist.

ettmo, sei ehrlich, Du bist ein weiterer Nick von Basieux , jetzt geht mir das Licht auf
Hätte mehr auf mein Unterbewußtsein hören sollen !!!!
ein einfacher unbedarfter ettmo würde so etwas nicht wissen.
Hast Du denn soviel Langeweile ?


Jetzt noch etwas zur Aufarbeitung, was ich leider viel zu spät gemacht habe.

Zitat :Ohhhhhhhhh,Ohhhhhhhhhhhhh das hättest Du mir doch schon vor 9 Jahren sagen sollen,
als ich die "Zähmung" gekauft hatte.

Ein grosser Fehler den ich damals gemacht hatte : habe die "Zähmung" 2002 viel zu spät gekauft, weil sie mir
damals zu teuer war.
Dann als ich diese hatte, habe ich sie nicht intensiv genug " erarbeitet " und und mich lieber auf die unsinnigen
Wurfweiten versteift.
Man sollte in den Bücher von Basieux tatsächlich besonders darauf hinweisen, daß man sich das Material erarbeiten
muss, am Kessel, im Casino.

Das Alles habe ich schon lange aufgeholt.


Davon bist du meilenweit entfernt, für dich viel zu anspruchsvoll. Scott II ist als Original anspruchsvoller.


Und ganz was Lustiges und damit widersprichst Du Dich, praktisch ein richtiges Eigentor :

Warum sind in der " Zähmung der Schwankungen" Beiträge von mir in einem anderen Forum veröffentlicht
worden ? "Deviation Dog", Beobachtung vom Professor während seines Spieles.
Also ganz so doof kann ich nun wirklich nicht sein.

ettmo

In Zukunft werde ich den guten Pierre aber nicht mehr "anpupen" versprochen, auf immer .

Kapitän zur See "Hornblauer Ochse" das "Arschrattenschwein".

Bearbeitet von K. Hornblau, 28 June 2011 - 10:05.

[K. Hornblau]

Fuzzi_ sagte am 27 June 2011 - 21:12:

Aber du Emtinghauser Brunnensitzer, du hast Ahnung.

Ich bin zu alt geworden um mit Fliegenfängern herumzustreiten.

Nie habe ich auch nur Einen um den Abkauf eines der Bücher gebeten
und so wird es auch bleiben.

Fuzzi

Sorry, ich halte in Zukunft meine Klappe.

Du ärgerst mich aber auch öfter ganz gemein.

Gruss K.H.

[Mike32]

aural sagte am 27 June 2011 - 18:26:

weltanschauung hin oder her: darum gehts nicht.
ich würde z.b. nie auf die idee kommen und sagen, dass der astronom des vatikan eventuell nicht fachlich kompetent ist, weil er im vatikan arbeitet. da ist sogar die RKK wissenschaftlich seriös genug, um wirkliche fachleute unterzubringen.

basieux sitzt nicht im wissenschaftlichen beirat der gbs, weil er atheist ist, sondern weil er von den dingen, die er schreibt, ahnung hat. nur weil jemand nicht an gott glaubt sitzt er noch lange nicht im wissenschaftlichen beirat.

zu so einem schmarrn wie dass der daseinsgrund der gbs wäre, "christen niederzumachen", sag ich mal nix... naja, doch: genausogut könnte ich sagen, dass der daseinsgrund der kirchen ist, sowohl gläubigen als auch ungläubigen das geld aus der tasche zu ziehen. es geht um die idee der aufklärung, trennung von kirche und staat, die immer noch nicht da ist, nicht um pauschales religionsbashing. wenn sich die religionen nicht immer so ins leben der un- und andersgläubigen einmischen würden, müssten sie sich auch nicht beklagen, dass es organisationen gibt, die sie "niedermachen".

@aureal

Es ging hier um die Begründung, warum er fachkompetent sein sollte. Und die Begründung war nur, dass er Mitglied im Beirat der G.-B. Stiftung ist. Dies jedoch ist keine Begründung für seine wissenschaftliche Kompetenz. Die Begründung hierfür wäre z.B. ein (echter) Doktortitel, ein vollendetes Studium (z.B. studierter Astronom), eine Professur, ...
Dies habe ich zur Recht halt angemerkt.

Grüße

Mike32

P.S. Und bezüglich deiner platten Vorurteile gegen uns Christen (denn wir Katholiken sind ebenfalls Teil der Kirche!) und deiner Christenfeindlichkeit, will ich mich hier nicht äußern.

Bearbeitet von Mike32, 28 June 2011 - 12:28.

[aural]

Mike32 sagte am 28 June 2011 - 12:21:

@aureal

Es ging hier um die Begründung, warum er fachkompetent sein sollte. Und die Begründung war nur, dass er Mitglied im Beirat der G.-B. Stiftung ist. Dies jedoch ist keine Begründung für seine wissenschaftliche Kompetenz. Die Begründung hierfür wäre z.B. ein (echter) Doktortitel, ein vollendetes Studium (z.B. studierter Astronom), eine Professur, ...
Dies habe ich zur Recht halt angemerkt.

Grüße

Mike32

servus, mike


naja, die jungs im wissenschaftlichen beirat der gbs haben durchweg schon ahnung. die haben da in aller regel keine brezensalzer. aber lassen wir mal gut sein. is ja wurscht.


grüße
s.

[Scoubidou]

Noch was wesentliches:
Fachwissen,
Talent,
Wissenschafler hin oder her...

Der eine ist ne "guter" (so ganz allgemein betrachtet)

Ein andere wieder - von denen Brüder - kann genau sogut blöd wie'n sack Ciment sein!!!!

Fazit: Von diese Sorte da, fehlt es nicht an Arch....

scoubi

Bearbeitet von Scoubidou, 28 June 2011 - 15:41.

[softi]

PsiPlayer sagte am 28 June 2011 - 08:37:

Hi softi,

ich spiele eher nach der Methode "Wenderoth":



Also Devise: "Rein, setzen + raus"

Könntest Du bitte erläutern wie Du Das Spiel von Basieux
detailliert in der Praxis spielst?

Psi

auf meine Antwort wartest nicht nur du wahrscheinlich mit Spannung, sondern bestimmt auch der nette Saalchef von nebenan. Wenn dich das wirklich alles interessiert kann ich dir nur empfehlen dir die Bücher von Basieux zu kaufen um dann selbst ein eigenes System zu basteln. Alle Bausteine dafür sind in den Büchern enthalten. Die Grundlage des Systems wo ich spiele basiert darauf Wurfweiten noch nach Abwurf zu kontrollieren.

[Nordwest]

K. Hornblau sagte am 27 June 2011 - 11:21:

Basieux hat vom praktischen Spiel keine Ahnung, das fürchtet er wie der Teufel das Weihwasser.

Wenn das so stimmt, -und es wurde ja nicht dementiert- dürfte Basieux wohl die tragische Rolle im Bereich Glücksspiel besetzen. Naja, wird er wohl selber wissen ...

Und um wieder den Bogen zum Anfangspost zu spannen: Für "GEO Wissen" und für Basieux sowieso war dieser Arikel m.E. ein Bärendienst. Wer soll denn dieses Magazin nach solch einem Artikel noch ernsthaft lesen wollen? Zumal die "BLÖD" für einen Bruchteil des Preises erhältlich ist.

[Nordwest]

softi sagte am 28 June 2011 - 17:21:

... sondern bestimmt auch der nette Saalchef von nebenan. ...

Der Saalchef wird mit den Ballistikern wohl kein Problem haben. Es reicht ja schon alleine die Anweisung an den Wurfcroupier, sich öfter mal die Hände einzucremen. Mit einer Desinfektionssalbe z.B., was in in Zeiten von EHEC auch durchaus sinnvoll ist.

[PsiPlayer]

softi sagte am 28 June 2011 - 17:21:

auf meine Antwort wartest nicht nur du wahrscheinlich mit Spannung, sondern bestimmt auch der nette Saalchef von nebenan. Wenn dich das wirklich alles interessiert kann ich dir nur empfehlen dir die Bücher von Basieux zu kaufen um dann selbst ein eigenes System zu basteln. Alle Bausteine dafür sind in den Büchern enthalten. Die Grundlage des Systems wo ich spiele basiert darauf Wurfweiten noch nach Abwurf zu kontrollieren.

Hi softi,

nee, "mit Spannung" weniger, sondern nur weil wir hier ein Fachforum sind.
Und der "nette Saalchef", wenn überhaupt Interesse vorhanden, wird die im Handel vorliegenden Bücher auch kennen.
Ich übrigens auch.
Aber meine Frage betrifft Dich, weil Du hier gepostet hast.

Aber wenn Du nicht in der Lage bist hier Dein Spiel zu erklären, dass, wohlbemerkt, kein Geheimnis ist, dann laß es eben und wir sparen uns den Austausch der Gedanken.

Psi