18 Antworten in diesem Thema

[Steph19]

local2 sagte am 12 June 2011 - 15:56:

Wenn Roulette so einfach wäre.



Warten wir mal, bis du bei 12 16 18 24 28 33 35 Zahlen angekommen bist.

Wie genau meinst du das? Wird die wahrscheinlichkeit je mehr Zahlen man nimmt(Chancen gehen natürlich runter) immer grösser? Weiter habe ich das bislang nicht durchgespielt in meinen Tabellen. Liegt aber vllt auch daran das ich nur Live Spiele und die Zeitspanne nicht ausreichen würde um soviele Zahlen dann zu setzen.

Bei der Progression mit 4 zahlen war ich mit 7000 im Plus. Hatte mit 4000 Kapital gespielt und 50 Chancen. Nach dem Platzer blieb immer noch ein Plus von 3000. Und das ist es worauf ich es anlege. Es kann immer mal ein Platzer dazwischen kommen, aber solang die Gewinnrunden öfter kommen wie die Platzer sollte es machbar sein.

Bearbeitet von Steph19, 12 June 2011 - 16:25.

[nico1]

sachse sagte am 11 June 2011 - 23:31:

Schlaumeier!
Wenn eine Zahl 600x wegbleiben kann, dann können 6 Zahlen auch 100x wegbleiben.
Effekt:
Mit 6 Zahlen verlierst Du 6x so viel Geld.

sachse

hab nur gemeint, ein physischer sektor (ob nun ortodox, quanten, meta oder sonstwie) eher vorherzusagen und zu treffen ist als eine abstrakte zahl, wo doch die indizien in der forschung eindeutung darauf hinweisen, dass letzteres unmöglich ist.

[aural]

Steph19 sagte am 12 June 2011 - 15:25:

Wie sieht es allgemein mit dieser Variante aus auf Dauer? Könnte man dadurch ein Plus schaffen?

nein. keine chance. die einzige chance, die du hast, ist, wenn du gleich am anfang gewinnst und nie wieder spielst. je länger zu spielst, umso sicherer wird dich der negative erwartungswert einholen.

bitte dran denken: die kugel hat kein gedächtnis. es ist vollkommen egal, ob du 40 ausbleiber oder 4000 ausbleiber abwartest. die wahrscheinlichkeit, dass eine bestimmte zahl kommt, ist immer dieselbe. lass deine gedankenspiele am besten gleich wieder sein.


grüße
s.

[ettmo]

local2 sagte am 12 June 2011 - 14:03:

Was ist beim Zufall denn normal?

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil, @local2.

= im Mittel

Capisco?

local2 sagte am 12 June 2011 - 14:03:

Und Dein Pendel ist ziemlich gefährlich mit einem Ausschwunk von 0 bis >600

Und mal wieder Mathe-Dilettanten-Nonsens, @local2.

Ausschwunk von 0?

Es war eine reine Mathe-Info, ohne Hinweis, ob und wie man das nutzen kann.



ettmo