41 Antworten in diesem Thema

[Moggel]

RCEC sagte am 08 May 2011 - 04:55:

Konkret so:

0,2,4,6,8,10,11,13,15,17,19,21,23,25,27,30,32,34,36 und umgekehrt 1,3,5,7,9,12,14,16,18,20,22,24,26,28,29,31,33,35

Hallo gerry,

man kann das nun so verstehen, dass Du nur die Zahlen der einen Kesselhälfte beachtest (0,2,4,6,8,10,11,13,15,17,19,21,23,25,27,30,32,34,36).
Sobald eine davon fällt, wird sie 8 coups später (insgesamt ??? oder zählen nur die coups, die auch in diese Kesselhälfte fielen?)bespielt.

Oder: Die letzten 7 in dieser Kesselhälfte gefallenen Zahlen werden zusammen im 8. coup gesetzt ? Wohl eher nicht...

Kannst Du das bitte einmal genauer erläutern ?

Vielen Dank.

Grüße aus Hessen

Moggel

[GeneYuss]

Saechsin sagte am 26 May 2011 - 08:38:

Hallo,
ich hab das auch im OC im Centbereich getestet. Läuft erstaunlich gut. Hast du was bei der Progression hinzugefügt?

6in

Ja, habe ich. Bräuchte trotzdem einmal die genaue Erklärung wie RCEC auf die Formel kommt. Siehe das fettgedruckte:

Zitat

0,1200006046 2,11245880196252E-008 0,1200006257 0,999999824 5680613,77506964
Die Zahlen bedeuten schlicht folgendes 99,9999 Trefferwahrscheinlichkeit eines +3er Ecarts Bevor ein - 26er Ecart erscheinen würde. 1 zu ~ 5700000(soviele spiele kann niemand persönlich je absolvieren.

Hatte zwar in 250k Coups nur den einen erwähnten Platzer (36er!!!), der kostet 27.200 Stücke, aber unter`m Strich fett im Plus.
Allerdings sind für diese Progr. 250k nicht signifikant. Vielleicht meldet sich ja mal RCEC zu Wort mit einer genauen Erklärung.

[GeneYuss]

Zitat

Hatte zwar in 250k Coups nur den einen erwähnten Platzer (36er!!!), der kostet 27.200 Stücke, aber unter`m Strich fett im Plus.
Allerdings sind für diese Progr. 250k nicht signifikant. Vielleicht meldet sich ja mal RCEC zu Wort mit einer genauen Erklärung.

Wäre RCEC`s Berechnung richtig, wäre diese Progression eine mathematische Überlegenheit ein Fakt, wenn der Gewinn der Nicht-platzer die des
Platzers höher wären. Das sind sie bei mir bis jetzt bei weitem. Mal über eine längere Strecke den durchschnittlichen Gewinn/Coup ausrechnen...

Die Kosten eines Platzers und der benötigte Kapitalbedarf in Stücken sind natürlich enorm. Mit einem Dollar Grundeinsatz
möchte ich das auch nicht spielen. Bei Betvoyager (1 Cent)und als Kapitalbedarf die Höhe eines Platzers zugrundegelegt
sind es aber auch nur 270$.

Setzt man jetzt mehrere Scheinspieler ein und spielt im Differenzsatz und mit Hilfe einer geeigneten Software wäre das
dann aber schon ein ordentlicher Stundenlohn.

[RCEC]

@ all

die rechnung ist so zu verstehen
ereignis a bevor ereignis b eintrifft

a/(a+b)

ein 3er ecart hat
(18/37)^3
ein 26er gegenecart hat (19/37)^26

grundsätzlich wird diese progression mit low-high gespielt,dh nach einem fehltreffer immer nur auf 1 stk zurück um so längere serien nur niedrig zu verlieren.
progressiert werden nur die high stufen

beispiel ist in arbeit

der "marsch" ist im DC´Campus beschrieben unter RC-bytes

gn8 bis morgen
gb

[GeneYuss]

@RCEC

Zitat

0,1200006046 2,11245880196252E-008 0,1200006257 0,999999824 5680613,77506964
Die Zahlen bedeuten schlicht folgendes 99,9999 Trefferwahrscheinlichkeit eines +3er Ecarts Bevor ein - 26er Ecart erscheinen würde. 1 zu ~ 5700000(soviele spiele kann niemand persönlich je absolvieren.

Ohne H/L gespielt und Zahlen gerundet: bei 1 zu 5.7 Mio (im Schnitt)(und ohne Zero)

Verlust 27.200 Gewinn 5.7 Mio x durchschnittlicher Gewinn/Coup
Annahme pro Coup = 0.1 Stücke (und ich habe bis jetzt mehr)
570.000 minus 27.200 = Dauergewinn

Habe ich etwas falsch berechnet oder ist Dir eventuell ein Fehler unterlaufen? :-)

[RCEC]

@gene yuss

der "fehler" ist ,das es nur den spezialfall eine 3er +SERIE bevor einer -26erSERIE zu begegnen.

ein ecart also differenz zwischen den gesetzten chancen kann natürlich auf zig verschiedenste kombinationen entstehen.

cu
gb

[GeneYuss]

RCEC sagte am 27 May 2011 - 22:57:

@gene yuss

der "fehler" ist ,das es nur den spezialfall eine 3er +SERIE bevor einer -26erSERIE zu begegnen.

ein ecart also differenz zwischen den gesetzten chancen kann natürlich auf zig verschiedenste kombinationen entstehen.

cu
gb

Sorry, das habe ich jetzt nicht verstanden

[RCEC]

@gene yusss

ein - 26er ecart könnte ja irgendwie entstehen,wenn die gespielte chance -26 differenz zur nicht gespielten hat

der kürzeste fall wäre eben eine 26 er serie

aber jede figur > 26 kann ebenfalls - 26 ergeben zb 40er figur mit nur 12 treffern ergibt - 28 er ecart

usw

es funtz auch masse-egale

hier ein spielformular

dc-compost.net/showpost.php?p=132849&postcount=41

cu
gb

[GeneYuss]

Zitat

aber jede figur > 26 kann ebenfalls - 26 ergeben zb 40er figur mit nur 12 treffern ergibt - 28 er ecart

Das ist schon klar. Du hattest ja explitit von einem 26er Ecart und nicht einer 26er Serie geschrieben. Also deckt die
"Formel"

Zitat

0,1200006046 2,11245880196252E-008 0,1200006257 0,999999824 5680613,77506964
Die Zahlen bedeuten schlicht folgendes 99,9999 Trefferwahrscheinlichkeit eines +3er Ecarts Bevor ein - 26er Ecart erscheinen würde. 1 zu ~ 5700000(soviele spiele kann niemand persönlich je absolvieren.

diese Fälle ja ab !?

Hatte in 250k Coups ja einen Platzer, díeser war aber ein 36er (die Kosten sind natürlich gleich, ob 26er oder 36er),
habe nur Bedenken wenn ich noch mehrmals die gleiche Strecke teste, dass Platzer vermehrt auftreten und meine theoretischen
Gewinne auffressen. Könnte aber longterm nicht passieren, wenn deine Berechnung stimmt.

[Affliction]

Hex RCEC!

Könntest du den Excel-Sheet auch hier bereit stellen? Will mich in dem anderen Forum nicht extra anmelden...
Wäre super!

Mfg
Chris

[RCEC]

würde ich gerne,nur habe ich keine berechtigung excel datein hochzuladen,sorry
vielleicht als zip oder so???
gruß
gb

[Affliction]

Hallo RCEC!

Ja, geht auch! .zip ; .rar ; whatever! :-)
Wenn das hier funktioniert?!

Ansonsten vielleicht an [siehe Profil]?!

Falls man die Mail-Addy nicht angeben darf, dann bitte löschen, @ Admin!

Mfg
Chris