habs schon mal versucht, herauszufinden, ob hier irgendjemand ausschließlich vom roulette lebt.
wäre nett wenn ihr euch outen würdet, sofern es euch gibt.
3
winner? gibt es hier so etwas?
Erstellt von nico1, Apr 19 2011 21:37
101 Antworten in diesem Thema
#2
-
- User
-
- 379 Beiträge
Forscher
Geschrieben 19 April 2011 - 21:54
nico1 sagte am 19 April 2011 - 21:37:
habs schon mal versucht, herauszufinden, ob hier irgendjemand ausschließlich vom roulette lebt.
wäre nett wenn ihr euch outen würdet, sofern es euch gibt.
wäre nett wenn ihr euch outen würdet, sofern es euch gibt.
out
#3
-
- Mitglieder
-
- 2443 Beiträge
Analytiker
Geschrieben 19 April 2011 - 23:08
local2 sagte am 19 April 2011 - 21:54:
out
#4
-
- Mitglieder
-
- 2483 Beiträge
Analytiker
Geschrieben 20 April 2011 - 03:49
nico1 sagte am 19 April 2011 - 21:37:
habs schon mal versucht, herauszufinden, ob hier irgendjemand ausschließlich vom roulette lebt.
...leben KÖNNTE, hast vergessen!...
wäre nett wenn ihr euch outen würdet, sofern es euch gibt.
...leben KÖNNTE, hast vergessen!...
wäre nett wenn ihr euch outen würdet, sofern es euch gibt.
WAS ich in meinen Roulette Tests erwirtschaftet habe, würde zum leben reichen, habs aber RE-investiert
WAS ich mit Roulette erwirtschaften WERDE, ist meine WATSCHN, dem lügenden/ausbeutendem/manipulierendem/ und weiß nicht was, SYSTEM.
nostradamus1500
#5
-
- Mitglieder
-
- 110 Beiträge
Tüftler
Geschrieben 20 April 2011 - 07:01
Also leben kann ich davon nicht da ich erst seit dem 07. April Spiele.
Bis jetzt habe ich mir 315€ erspielt.
Bis jetzt habe ich mir 315€ erspielt.
#6
-
- Mitglieder
-
- 15448 Beiträge
Hai-Roller
Geschrieben 20 April 2011 - 07:53
Ich kenne zwei.
Der Andere ist spielkamerad.
sachse
Der Andere ist spielkamerad.
sachse
#7
-
- Mitglied
-
- 1352 Beiträge
Analytiker
Geschrieben 20 April 2011 - 11:18
Hallo Nico,
wer in dieser „Liste der Winner" von sich behauptet, am Spieltisch auf DAUER zu gewinnen – und NUR davon zu leben –und gleichzeitig NICHT HIER in demselben Forum, SEINE Gewinnstrategie wenigstens in GRUNDSÄTZEN den hiesigen Lesern vorstellt – der lügt mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit und will nur blenden!!
(Nehmen wir mal den @Sachse mal daraus – da seine Gründe für eine Nichtveröffentlichung /Diskussion über seiner Methode, hinlänglich bekannt und begründet sind.)
Ich meine nur: WER ÜBER und vor allem, MIT den anderen hier MITDISKUTIEREN MÖCHTE, dann ist es einfach auch nur eine >Frage des Anstands,
selbst PROFIL ZU ZEIGEN – zumindest für den Fall, dass man andere kritisiert!!
Lebe ich auf den Mond – oder ist diese Fairness-Maxime wirklich sooo weltfremd???
Denn, ansonsten: „von sich irgendwas behaupten", kann man viel.
– dann kann und soll man diesen Gewinnern glauben.
Sonst nicht!
Und jetzt rate mal – warum die meisten selbsternannten „Gewinn-Herrschaften" lieber Mal schweigen, dafür mal lieber woanders herumtrollen – und ansonsten große „Gewinnreden" von sich geben, wie toll sie das Roulette-Problem gelöst haben (wollten, hätten, wären, wenn es an dem Tag nicht geregnet hätte…:lachen:etc..)
Sehr schnell nämlich würden diese „großen (Redner) und Pseudo-Gewinner", sich in so einem Roulette-Forum mit ihren, unausgegorenen „Geschichten", blamieren.
Beispiele davon gibt es auch so schon genug.
Schlimm ist nur, dass ausgerechnet diese Theoretiker und "Redner", andere roulette-Spieler und Autoren , die ihre Spielansätze glaubwürdig und umfangreich im Forum vorstellen, untermauern und mit eigenen Live-Spiel/Übungsspielen auf Funktionalität öffentlich testen , gerade diese Theoretiker erweisen sich als die schlimmsten Störer und Trolle in solchen Sachthreads.
Das ist meine Erfahrung damit – und meine Meinung.
Boulgari
nico1 sagte am 19 April 2011 - 21:37:
habs schon mal versucht, herauszufinden, ob hier irgendjemand ausschließlich vom roulette lebt.
wäre nett wenn ihr euch outen würdet, sofern es euch gibt.
wäre nett wenn ihr euch outen würdet, sofern es euch gibt.
(Nehmen wir mal den @Sachse mal daraus – da seine Gründe für eine Nichtveröffentlichung /Diskussion über seiner Methode, hinlänglich bekannt und begründet sind.)
Ich meine nur: WER ÜBER und vor allem, MIT den anderen hier MITDISKUTIEREN MÖCHTE, dann ist es einfach auch nur eine >Frage des Anstands,
selbst PROFIL ZU ZEIGEN – zumindest für den Fall, dass man andere kritisiert!!
Lebe ich auf den Mond – oder ist diese Fairness-Maxime wirklich sooo weltfremd???
Denn, ansonsten: „von sich irgendwas behaupten", kann man viel.
Das potenzielle „Gewinn)Instrument" zur DISKUSSION STELLEN, damit sich die Leser ihr eigenes Bild davon machen können
– ist die einzig faire und glaubwürdige Antwort auf Deine (Gewinner-Ermittlung-Initiative!!
Wenn sie dann ihre Gewinnstrategie durch z.B. persönlich durchgeführten Live-Tests, stichhaltige Argumente und theoretische Grundlagen untermauern können– dann kann und soll man diesen Gewinnern glauben.
Sonst nicht!
Und jetzt rate mal – warum die meisten selbsternannten „Gewinn-Herrschaften" lieber Mal schweigen, dafür mal lieber woanders herumtrollen – und ansonsten große „Gewinnreden" von sich geben, wie toll sie das Roulette-Problem gelöst haben (wollten, hätten, wären, wenn es an dem Tag nicht geregnet hätte…:lachen:etc..)
Sehr schnell nämlich würden diese „großen (Redner) und Pseudo-Gewinner", sich in so einem Roulette-Forum mit ihren, unausgegorenen „Geschichten", blamieren.
Beispiele davon gibt es auch so schon genug.
Schlimm ist nur, dass ausgerechnet diese Theoretiker und "Redner", andere roulette-Spieler und Autoren , die ihre Spielansätze glaubwürdig und umfangreich im Forum vorstellen, untermauern und mit eigenen Live-Spiel/Übungsspielen auf Funktionalität öffentlich testen , gerade diese Theoretiker erweisen sich als die schlimmsten Störer und Trolle in solchen Sachthreads.
Das ist meine Erfahrung damit – und meine Meinung.
Boulgari
Bearbeitet von Boulgari, 20 April 2011 - 11:21.
#8
-
- Mitglieder
-
- 1428 Beiträge
Analytiker
Geschrieben 20 April 2011 - 11:43
Boulgari sagte am 20 April 2011 - 11:18:
Hallo Nico,
wer in dieser „Liste der Winner" von sich behauptet, am Spieltisch auf DAUER zu gewinnen – und NUR davon zu leben –und gleichzeitig NICHT HIER in demselben Forum, SEINE Gewinnstrategie wenigstens in GRUNDSÄTZEN den hiesigen Lesern vorstellt – der lügt mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit und will nur blenden!!
(Nehmen wir mal den @Sachse mal daraus – da seine Gründe für eine Nichtveröffentlichung /Diskussion über seiner Methode, hinlänglich bekannt und begründet sind.)
Ich meine nur: WER ÜBER und vor allem, MIT den anderen hier MITDISKUTIEREN MÖCHTE, dann ist es einfach auch nur eine >Frage des Anstands,
selbst PROFIL ZU ZEIGEN – zumindest für den Fall, dass man andere kritisiert!!
Lebe ich auf den Mond – oder ist diese Fairness-Maxime wirklich sooo weltfremd???
Denn, ansonsten: „von sich irgendwas behaupten", kann man viel.
– dann kann und soll man diesen Gewinnern glauben.
Sonst nicht!
Und jetzt rate mal – warum die meisten selbsternannten „Gewinn-Herrschaften" lieber Mal schweigen, dafür mal lieber woanders herumtrollen – und ansonsten große „Gewinnreden" von sich geben, wie toll sie das Roulette-Problem gelöst haben (wollten, hätten, wären, wenn es an dem Tag nicht geregnet hätte…:lachen:etc..)
Sehr schnell nämlich würden diese „großen (Redner) und Pseudo-Gewinner", sich in so einem Roulette-Forum mit ihren, unausgegorenen „Geschichten", blamieren.
Beispiele davon gibt es auch so schon genug.
Schlimm ist nur, dass ausgerechnet diese Theoretiker und "Redner", andere roulette-Spieler und Autoren , die ihre Spielansätze glaubwürdig und umfangreich im Forum vorstellen, untermauern und mit eigenen Live-Spiel/Übungsspielen auf Funktionalität öffentlich testen , gerade diese Theoretiker erweisen sich als die schlimmsten Störer und Trolle in solchen Sachthreads.
Das ist meine Erfahrung damit – und meine Meinung.
Boulgari
wer in dieser „Liste der Winner" von sich behauptet, am Spieltisch auf DAUER zu gewinnen – und NUR davon zu leben –und gleichzeitig NICHT HIER in demselben Forum, SEINE Gewinnstrategie wenigstens in GRUNDSÄTZEN den hiesigen Lesern vorstellt – der lügt mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit und will nur blenden!!
(Nehmen wir mal den @Sachse mal daraus – da seine Gründe für eine Nichtveröffentlichung /Diskussion über seiner Methode, hinlänglich bekannt und begründet sind.)
Ich meine nur: WER ÜBER und vor allem, MIT den anderen hier MITDISKUTIEREN MÖCHTE, dann ist es einfach auch nur eine >Frage des Anstands,
selbst PROFIL ZU ZEIGEN – zumindest für den Fall, dass man andere kritisiert!!
Lebe ich auf den Mond – oder ist diese Fairness-Maxime wirklich sooo weltfremd???
Denn, ansonsten: „von sich irgendwas behaupten", kann man viel.
Das potenzielle „Gewinn)Instrument" zur DISKUSSION STELLEN, damit sich die Leser ihr eigenes Bild davon machen können
– ist die einzig faire und glaubwürdige Antwort auf Deine (Gewinner-Ermittlung-Initiative!!
Wenn sie dann ihre Gewinnstrategie durch z.B. persönlich durchgeführten Live-Tests, stichhaltige Argumente und theoretische Grundlagen untermauern können– dann kann und soll man diesen Gewinnern glauben.
Sonst nicht!
Und jetzt rate mal – warum die meisten selbsternannten „Gewinn-Herrschaften" lieber Mal schweigen, dafür mal lieber woanders herumtrollen – und ansonsten große „Gewinnreden" von sich geben, wie toll sie das Roulette-Problem gelöst haben (wollten, hätten, wären, wenn es an dem Tag nicht geregnet hätte…:lachen:etc..)
Sehr schnell nämlich würden diese „großen (Redner) und Pseudo-Gewinner", sich in so einem Roulette-Forum mit ihren, unausgegorenen „Geschichten", blamieren.
Beispiele davon gibt es auch so schon genug.
Schlimm ist nur, dass ausgerechnet diese Theoretiker und "Redner", andere roulette-Spieler und Autoren , die ihre Spielansätze glaubwürdig und umfangreich im Forum vorstellen, untermauern und mit eigenen Live-Spiel/Übungsspielen auf Funktionalität öffentlich testen , gerade diese Theoretiker erweisen sich als die schlimmsten Störer und Trolle in solchen Sachthreads.
Das ist meine Erfahrung damit – und meine Meinung.
Boulgari
mensch boulgari,
du bist echt der größte für mich!!!
hör dir doch mal zu! du provozierst schon wieder. merkst du eigentlich auch nichts mehr? er wollte einfach nur mal eine antwort. sag ja oder nein. erklären warum, kannst du es ihm dann persönlich oder in deinem thread.
hast nichts verstanden. nun ja.....
sp.......!
#9
-
- Mitglieder
-
- 1026 Beiträge
Analytiker
Geschrieben 20 April 2011 - 11:45
sachse sagte am 20 April 2011 - 07:53:
Ich kenne zwei.
scoubi
Bearbeitet von Scoubidou, 20 April 2011 - 11:46.
#10
-
- Mitglieder
-
- 15448 Beiträge
Hai-Roller
Geschrieben 20 April 2011 - 12:12
Boulgari sagte am 20 April 2011 - 11:18:
Denn, ansonsten: „von sich irgendwas behaupten", kann man viel.
Das potenzielle „Gewinn)Instrument" zur DISKUSSION STELLEN, damit sich die Leser ihr eigenes Bild davon machen können
– ist die einzig faire und glaubwürdige Antwort auf Deine (Gewinner-Ermittlung-Initiative!!
Wenn sie dann ihre Gewinnstrategie durch z.B. persönlich durchgeführten Live-Tests, stichhaltige Argumente und theoretische Grundlagen untermauern können– dann kann und soll man diesen Gewinnern glauben.
Sonst nicht!
Boulgari
Dann hättest du dir viel Dikussionen und "Pöbeleien" sparen können,
wenn du deine VPS mit ihrem festen Regelwerk programmieren(lassen)
würdest und damit den unumstößlichen Beweis für ihr Funktionieren
vorlegen könntest.
Aus meiner Sicht wäre dann nicht einmal moralisch anrüchig, wenn
dieses dann wirklich gewinnende Programm verkauft würde.
(Das schreibe ich natürlich nur, weil ich ohnehin vom Scheitern überzeugt bin)
sachse
#11
-
- Mitglieder
-
- 2443 Beiträge
Analytiker
Geschrieben 20 April 2011 - 12:45
na dankeschön für die antworten. mir scheint fast als würde es ein eigenes talent erfordern, beim roulette dauerhaft zu gewinnen.
#12
-
- Mitglieder
-
- 1026 Beiträge
Analytiker
Geschrieben 20 April 2011 - 12:47
Scoubidou sagte am 20 April 2011 - 11:45:
Ich kenne ein nagelneuen rentner der auf zusätzliche roulette-einkommens ziemlich scharf ist !!!
sc
#13
-
- Mitglieder
-
- 2443 Beiträge
Analytiker
Geschrieben 20 April 2011 - 12:52
Scoubidou sagte am 20 April 2011 - 12:47:
Oh scoubi, hau rein!
sc
sc
#14
-
- Mitglieder
-
- 1026 Beiträge
Analytiker
Geschrieben 20 April 2011 - 13:14
nico1 sagte am 20 April 2011 - 12:52:
hallo scoubi, gratuliere, dass es jetzt anscheinend funzt.
sc
#15
-
- Mitglieder
-
- 2443 Beiträge
Analytiker
Geschrieben 20 April 2011 - 13:50
Scoubidou sagte am 20 April 2011 - 13:14:
"jetzt" heisst bei mir "nach wie vor"!!!
sc
sc
Besucher die dieses Thema lesen: 1
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0
