103 Antworten in diesem Thema

[Mimikriwespe]

Spielkamerad sagte am 10 May 2011 - 09:51:

hallo mimikri.,


dort liegt der hase begraben. HÄTTE, WÄRE, WENN......

wenn du dein system immer wieder anpasst, kommst du fast immer ins plus. du hast die 400000€ NICHT bekommen, weil dein system es vorher nicht wußte. mach nicht den fehler wie viele vor dir!


gruss sp......!

Ich hab die 400.000€ nicht bekommen, weil es bisher nicht einen (!) Spielverlauf gab, wo sich die Anzahl der Treffer auch nur in der Nähe des Erwartungsbereiches befanden...
Es war UNMÖGLICH + zu machen! Ich hab neben mir mehrere Leute gesehen, die aus den Touch Bets, 400€, 600€, 700€ rausgeholt haben. Ich hab im klassischen Bereich Leute gesehen die 5000€, 10.000€, 20.000€ in kurzer Zeit gewinnen. Einer hat sich nachdem er hochgestiegen ist sogar mit 10.000er Platten hantiert, wovon ich davor garnicht wusste dass es die gibt... Aber wenn nichts trifft! Das beste System, sogar im Gleichsatz wird versagen!

Was meint ihr? Hab ich hellseherische Fähigkeiten? Ich werde jetzt die nächsten Tage noch ein letztes mal fahren. Ich prognostiziere einfach mal dass der Spielverlauf dieses mal ein weiteres mal genau bei -2,5 Sigma einpendeln wird. Die Wahrscheinlichkeit dass das passiert sollte nur sehr klein sein. Aber ich prognostiziere es einfach mal )
Außerdem prognostiziere ich dass mein Cheval weitere 60X ausbleiben wird... Die Wahrscheinlichkeit, dass beides zusammen erneut passiert sollte (ohne Berücksichtigung des letzten Besuch) vergleichbar sein mit einem 4er + ZSZ im Lotto.

Ich hab also (theoretisch gesehen) mehrere Tausend Wahrscheinlichkeiten, die dagegen halten... Trotzdem behaupte ich dass zu 97% Wahrscheinlichkeit erneut ein Verlauf eintreten wird, der *deutlich* schlechter ist wie der Erwartungswert.

Ich prognostiziere auch, dass es mit absoluter nicht 99,9% sondern 100,00000000% Sicherheit diesesmal keinen Spielverlauf geben wird, der von den vorangegangenen Besuchen abweichend komplett im anderen gegenteiligen Extrem verläuft und auch dass ich keine 400.000€ (oder auch nur 10.000€) mit nach hause nehmen werde!

Ich bin sogar bereit um 500€ zu wetten! Sprich: Sollte es diesesmal anders kommen und ich sollte zur Abwechslung tatsächlich mal ordentlich abräumen... Sagen wir ab +3500€ aufwärts
Ich gebe 500€ dem Ersten der sich auf die Wette einlässt! (Ich machs sogar vertraglich usw...)

[Optimierer]

Hallo Mimikrivespe,

Mimikriwespe sagte am 07 May 2011 - 20:13:

Es hört nicht auf !!!

Gestern Spielbankbesuch Nr. 30:

und wieder das gleiche Schema: Diesesmal auf 2 EC's gespielt. Die ersten 20 Coups neutral bis leicht positiv (+11€ Gewinn), doch kaum erhöh ich auch nur minimal die Einsätze erneuter soforter Absturz einer EC: 4er Ausfallserie, 1 Treffer, 3er Ausfallserie, 1 Treffer, 4er Ausfallserie, Doppeltreffer, 4er Ausfallserie, 1 Treffer, 5er Ausfallserie + 0, 1 Treffer, 4er Ausfallserie, 1 Treffer usw...

Wenn ich mal analysieren darf... du machst wohl etwas falsch:

Warum erhöhst du nach "20 Coups neutral bis leicht positiv" die Einsätze?
Das kann man machen, wenn's richtig gut läuft bzw. gelaufen ist, aber nicht bei neutral oder so.
Und was sind das für Ausfallserien? Setzt du denn gegen den Trend? Hast du keine Strategie, oder ist es einfach so gelaufen, dass deine Chancen nur dann kamen, wenn du gerade nicht gesetzt hattest, und kaum legst du was drauf, kommt wieder die Gegenchance?

Wie auch immer... Das Spiel jedenfalls hätte ich nie so lange ausgehalten, hätte nach der zweiten Ausfallserie mindestens ein Weilchen pausiert (nur beobachtet) und wahrscheinlich die Strategie gewechselt. Nach zwei 4er Ausfallserien mit je nur 1 Treffer ist doch der Wurm drin. Aber du hast dich anscheinend munter ins Minus gespielt.

Dann:

Mimikriwespe sagte am 07 May 2011 - 20:13:

In 30 Coups 6 EC-Treffer, 24 mal die feindliche bzw 0

Das ist hart, gehört aber in die reine Beobachtungsphase, kein Einsatz bei so einer miesen Entwicklung.

Mimikriwespe sagte am 07 May 2011 - 20:13:

In 50 Coups 16 EC-Treffer, 34 mal die feindliche

Aha, die nächsten 20 Coups waren also mit 10 EC-Treffern wieder am Erwartungswert, gut zu beobachten (aber ohne Einsatz!), und dann...

Mimikriwespe sagte am 07 May 2011 - 20:13:

In 75 Coups 25 EC-Treffer, 50 mal die feindliche
In 100 Coups 34 EC-Treffer, 66 mal die feindliche oder 0

...gings wieder abwärts.

Wie gesagt: Nach dem miesen Anfang war nicht viel mehr zu erwarten und du hättest besser nach den ersten Verlusten aufgehört. Setze einfach nur dann, wenn du merkst, dass deine Prognosen mehrheitlich eintreffen, und dann auch nur solange, wie das der Fall ist. Nach ein paar Fehlsätzen in Folge aufhören und beobachten ist besser. Man muss doch nicht jeden Coup setzen.
Bei einer echten Pechsträne (= PP verseucht) nützt das allerdings auch nicht viel: Dann läuft es so, dass die Prognosen zwar stimmen, aber wie verhext immer gerade dann nicht, wenn man wieder mal etwas setzt, während man gefühlt in den Beobachtungsphasen hätte reich werden können . Solange es so läuft, nur ganz wenig oder gar nichts einsetzen. Aber dann beim nächsten Lauf klotzen

Möge das Desaster bald ein Ende haben.

Optimierer

[K. Hornblau]

Mimikriwespe sagte am 10 May 2011 - 19:21:

Ich hab die 400.000€ nicht bekommen, weil es bisher nicht einen (!) Spielverlauf gab, wo sich die Anzahl der Treffer auch nur in der Nähe des Erwartungsbereiches befanden...
Es war UNMÖGLICH + zu machen! Ich hab neben mir mehrere Leute gesehen, die aus den Touch Bets, 400€, 600€, 700€ rausgeholt haben. Ich hab im klassischen Bereich Leute gesehen die 5000€, 10.000€, 20.000€ in kurzer Zeit gewinnen. Einer hat sich nachdem er hochgestiegen ist sogar mit 10.000er Platten hantiert, wovon ich davor garnicht wusste dass es die gibt... Aber wenn nichts trifft! Das beste System, sogar im Gleichsatz wird versagen!

Was meint ihr? Hab ich hellseherische Fähigkeiten? Ich werde jetzt die nächsten Tage noch ein letztes mal fahren. Ich prognostiziere einfach mal dass der Spielverlauf dieses mal ein weiteres mal genau bei -2,5 Sigma einpendeln wird. Die Wahrscheinlichkeit dass das passiert sollte nur sehr klein sein. Aber ich prognostiziere es einfach mal )
Außerdem prognostiziere ich dass mein Cheval weitere 60X ausbleiben wird... Die Wahrscheinlichkeit, dass beides zusammen erneut passiert sollte (ohne Berücksichtigung des letzten Besuch) vergleichbar sein mit einem 4er + ZSZ im Lotto.

Ich hab also (theoretisch gesehen) mehrere Tausend Wahrscheinlichkeiten, die dagegen halten... Trotzdem behaupte ich dass zu 97% Wahrscheinlichkeit erneut ein Verlauf eintreten wird, der *deutlich* schlechter ist wie der Erwartungswert.

Ich prognostiziere auch, dass es mit absoluter nicht 99,9% sondern 100,00000000% Sicherheit diesesmal keinen Spielverlauf geben wird, der von den vorangegangenen Besuchen abweichend komplett im anderen gegenteiligen Extrem verläuft und auch dass ich keine 400.000€ (oder auch nur 10.000€) mit nach hause nehmen werde!

Ich bin sogar bereit um 500€ zu wetten! Sprich: Sollte es diesesmal anders kommen und ich sollte zur Abwechslung tatsächlich mal ordentlich abräumen... Sagen wir ab +3500€ aufwärts
Ich gebe 500€ dem Ersten der sich auf die Wette einlässt! (Ich machs sogar vertraglich usw...)

Was gibt es bloss für Spinner und Traumtänzer.

K.H.

[Mimikriwespe]

Zitat

Warum erhöhst du nach "20 Coups neutral bis leicht positiv" die Einsätze?

naja besser als die Einsätze zu erhöhen wenn es besch*** läuft...

Zitat

Das kann man machen, wenn's richtig gut läuft bzw. gelaufen ist, aber nicht bei neutral oder so.
Und was sind das für Ausfallserien? Setzt du denn gegen den Trend? Hast du keine Strategie, oder ist es einfach so gelaufen, dass deine Chancen nur dann kamen, wenn du gerade nicht gesetzt hattest, und kaum legst du was drauf, kommt wieder die Gegenchance?

ganz genau... Ich hab mir sogar den Spaß gemacht und bin mit der Serie gegangen. Also alles auf Rot > es kommt schwarz, dann alles aus schwarz > es kommt rot, dann wieder alles auf rot > es kommt schwarz, das erst 6X , wenig später 8X hinternander. An einem anderen Tisch hab ich das gleiche gemacht: Da kam allerdings nicht R/S/R/S/R/S sondern R/0/R/0/R/0...

Zitat

Wie auch immer... Das Spiel jedenfalls hätte ich nie so lange ausgehalten, hätte nach der zweiten Ausfallserie mindestens ein Weilchen pausiert (nur beobachtet) und wahrscheinlich die Strategie gewechselt. Nach zwei 4er Ausfallserien mit je nur 1 Treffer ist doch der Wurm drin. Aber du hast dich anscheinend munter ins Minus gespielt.

naja genau das ist das Problem... Wenn erstmal 2 4+ Ausfallserien direkt am Stück folgen gehst du nicht unbedingt davon aus, dass gleich danach noch eine und noch eine und noch eine und noch eine kommt... Immerhin ist die Wahrscheinlichkeit für EINE 4er (5er) EC-Ausfallserie auf einer Chance schon vergleichbar mit einem Cheval (Plein). Es kommt sicher auch nicht unbedingt jeden Tag vor, dass mein Cheval 6X hinternander fällt. Insbesondere dann nicht wenn nahezu genau das Selbe davor ebenfalls schon mehrfach passiert ist! Ich hab jedenfalls noch nie eine Permanenz gesehen die zb. so aussieht: 23,23,23,22,22,22...ein paar andere Zahlen zwischendrin...23,23,22,22,23,22... ein paar andere Zahlen zwischendrin...22,22,23,22,22,22...

und ich hab mich auch nicht munter ins - gespielt, sondern hab die Prog unterbrochen und meine Einsätze wieder drastisch zurückgefahren

darauf ist genau da passiert:

Zitat

Aha, die nächsten 20 Coups waren also mit 10 EC-Treffern wieder am Erwartungswert, gut zu beobachten (aber ohne Einsatz!), und dann...

Ich war mit den Einsätzen wieder bei minimum und es folgte u.a eine 4er Trefferserie

Zitat

Bei einer echten Pechsträne (= PP verseucht) nützt das allerdings auch nicht viel: Dann läuft es so, dass die Prognosen zwar stimmen, aber wie verhext immer gerade dann nicht, wenn man wieder mal etwas setzt, während man gefühlt in den Beobachtungsphasen hätte reich werden können . Solange es so läuft, nur ganz wenig oder gar nichts einsetzen. Aber dann beim nächsten Lauf klotzen

so wars auch...

Ich weiß noch wie ich mal ziemlich hart auf ein Cheval progressiert hab (von dem ich irgendwie geglaubt hab es würde kommen)... Als ich mittlerweile (auch durch andere Fehltreffer) zwischenzeitlich fast Pleite war bin ich kurz zum Klo...Komme vom Klo wieder: welches Cheval hat die 2 Coups wo ich weg war zwischenzeitlich eine Doublette getroffen? ^^ erwähn ich jetzt besser nicht...(sonst bleib ich noch drauf hängen) Hab dann alles was ich noch hab erneut auf ein Cheval gesetzt (8-11), was fällt? die 30...

Der "Zufall" hätte es kein Stück anders gemacht wenn es darum ginge dir mit voller Absicht ans Bein zu pinkeln! perfektes Timing, perfekt getroffen, besser gehts nimmer...

Bearbeitet von Mimikriwespe, 12 May 2011 - 00:39.

[Spielkamerad]

Mimikriwespe sagte am 12 May 2011 - 00:38:

so wars auch...

Ich weiß noch wie ich mal ziemlich hart auf ein Cheval progressiert hab (von dem ich irgendwie geglaubt hab es würde kommen)... Als ich mittlerweile (auch durch andere Fehltreffer) zwischenzeitlich fast Pleite war bin ich kurz zum Klo...Komme vom Klo wieder: welches Cheval hat die 2 Coups wo ich weg war zwischenzeitlich eine Doublette getroffen? ^^ erwähn ich jetzt besser nicht...(sonst bleib ich noch drauf hängen) Hab dann alles was ich noch hab erneut auf ein Cheval gesetzt (8-11), was fällt? die 30...

Der "Zufall" hätte es kein Stück anders gemacht wenn es darum ginge dir mit voller Absicht ans Bein zu pinkeln! perfektes Timing, perfekt getroffen, besser gehts nimmer...

so, was sagt uns das nun?

nicht so hart glauben und wenn du es doch tust, niemals in dieser zeit aufs klo rennen. zum glück ging es schief, sonst hätten wir nie was von deinem schicksal erfahren.

ich bezeichne dich nicht als spinner, nur als "hoffender zocker".

hör doch lieber darauf, wenn man dir tipps gibt, dass du so nicht groß auf erfolg hoffen darfst!

was jetzt noch fehlt ist, dass es bei dir eigentlich nur noch besser werden kann. NEIN! nur noch schlimmer!


gruss sp......!

[Test]

ettmo sagte am 23 April 2011 - 01:54:

2930 über 1149 krieg ich noch gut hin:

30051801448793065214005353867932909766484186444833957475744130917906862973992106012133868761735282177542410601321332405868068570910690938269
19088478868487850593000938800448583740794881037095814178435092571560648655355658657690940580844590642472492327359993837389174872498611556742
70432337094900418289613576201170765713865371795122610500303158417623874914698624857399550717731769639619109309822480982314868269562348253858
14506389266916531985736471722973599276018891388663902771303625326685132647975115599240682044089050582108416375393022880398449830953883142893
53293303809108236229082352273609975348622181618785074400757868540128172443433281435899463252756202739534923381849192671661317745529318466535
25008653719131319160614424701730050876438490796219055380867681294429539420236026068392589876635224233712778023927273014527689195739948938889
68519671398165836930368235603215108093048443790846660369997662640255364897536199398732852608189579199536222452222500940042925610485358843370
09597884619207681625261647971399028379370051760000

Die beiden Faktoren vorne, da gibts Rundungsfehler.
Ab der 200. Stelle nach dem Komma, das klappt nicht mehr.

2930 über 1149 =
2295020376520875967949049984116087442385499698755130072799790614077913
9400213070642421542944265395765102323571834783097050900965889735572663
4756340648493033497949543634327791074416244262307690940634267109531073
7247100395351857050930222629230824360617805196605783706107611100070966
5034813254733386485937863169038291048626329353022341553347079708337353
1400771373866879711912274803049290129570155175316206302528360950055701
9356623849286140269631637465571048623907324791707142938687404781809645
3311987153220738436370753494694106399434069445631538739040029625045853
7004742469875672382533669797198656824973969078982455300599649471790200
0891250118703069029789331201243362047584323308780423157192465505139596
0659940309475140656249573749815854653006719888536609318262215493622064
6911270533273986025487709774201134065441527906916095552435027339898103
12869152000

[ettmo]

Test sagte am 16 May 2011 - 22:51:

2930 über 1149 =
2295020376520875967949049984116087442385499698755130072799790614077913
9400213070642421542944265395765102323571834783097050900965889735572663
4756340648493033497949543634327791074416244262307690940634267109531073
7247100395351857050930222629230824360617805196605783706107611100070966
5034813254733386485937863169038291048626329353022341553347079708337353
1400771373866879711912274803049290129570155175316206302528360950055701
9356623849286140269631637465571048623907324791707142938687404781809645
3311987153220738436370753494694106399434069445631538739040029625045853
7004742469875672382533669797198656824973969078982455300599649471790200
0891250118703069029789331201243362047584323308780423157192465505139596
0659940309475140656249573749815854653006719888536609318262215493622064
6911270533273986025487709774201134065441527906916095552435027339898103
12869152000

Ich dachte mein Kopfrechnen ging noch locker mit so nem lächerlichen Binomialkoeffizienten.

Muss doch mal wieder paar Tage ins Binomial-Trainingslager.



ettmo

[CasinoPenner]

sachse sagte am 14 April 2011 - 11:11:

Ansonsten merke:
"Was nicht auch im Gleichsatz gewinnt taugt nichts!"

ich bin mir nicht sicher, ob ich das korrekt verstanden habe. Aber ich glaube es zu verstehen. Seitdem ich keine Dutzendspiele mehr mache (2 von 3 DZ besetzt und dann Progression Einsatz*3 pro gesetztem DZ bei Patzern) und mich auf "Voisins du Zero" konzentriere läuft es bei mir ganz gut. Je nach Spielsituation nehme ich das Dutzendspiel nur noch als Ausgleicher oder Verstärker dazu.

[CasinoPenner]

water sagte am 17 April 2011 - 12:19:

Wahrscheinlich ist, das nichts aber auch gar nichts unwahrscheinlich ist. Du solltest diese Spiel auf 2Dutzende lassen, schneller kannst Du Dein geld gar nicht abschaffen.

Früher habe ich auf sowas nicht gehört und weiter mit Setzen auf 2 Dutzend gesetzt und darauf *3 pro DZ bei Platzern progressiert. Über 16.000 Mücken verloren. Die Spiele auf Kesselsektoren, ich favorisiere da "Voisins du Zero", bringt einfach viel mehr. Und bei Patzern brauche ich nur den Einsatz alle 1-2 Coups mal verdoppeln und nicht verdreifachen, was den Geldbeutel schont und man kommt trotzdem viel schneller viel weiter.

Erst gestern hatte ich in 6 Stunden von $700 auf über 8100 hochgezockt.

[Mimikriwespe]

Das klingt ja alles schön und gut ABER: Warum im Teufels Namen soll es mehr bringen auf Nebenzahlen bzw. Sektor der 0 zu setzen?
(Ich müsste das wohl mal ausprobieren) aber logisch find ich das nicht...

Bearbeitet von Mimikriwespe, 30 May 2011 - 17:44.

[Dreher]

CasinoPenner sagte am 29 May 2011 - 12:04:

Früher habe ich auf sowas nicht gehört und weiter mit Setzen auf 2 Dutzend gesetzt und darauf *3 pro DZ bei Platzern progressiert. Über 16.000 Mücken verloren. Die Spiele auf Kesselsektoren, ich favorisiere da "Voisins du Zero", bringt einfach viel mehr. Und bei Patzern brauche ich nur den Einsatz alle 1-2 Coups mal verdoppeln und nicht verdreifachen, was den Geldbeutel schont und man kommt trotzdem viel schneller viel weiter.

Erst gestern hatte ich in 6 Stunden von $700 auf über 8100 hochgezockt.

Ich grüsse Dich

Meine kurze Frage wäre, ob Du da einen Screenshot hast.
Ich spiele erst seit einem Jahr Roulette und kann mir dies nicht genau vorstellen.
Oder würdest Du mir bitte fortlaufend aufschreiben wie Du die Stücke verteilst.
Vieleicht nicht ganz in Roulettelatein. Wobei ich es schon fast kann.
Vielen Dank
Dreher

[Mimikriwespe]

soo... Nachdem ich nun 3 Monate nicht im Casino war, war ich dann mal wieder dort:

Habe mein Spiel auf EC fortgeführt! Was schätzt ihr wie das Trefferverhältnis diesesmal war?

auf den ersten 70 Coups gab es diesesmal tatsächlich mehr als 20 Treffer! (auf der EC) wenn auch die obligatorische 10er Fehltrefferserie ein weiteres mal dabei war...
und nach 80 Coups, war das Verhältnis Treffer / Fehltreffer diesesmal tatsächlich kleiner als 1:2! Der Sigmawert war also diesesmal besser als -3! ^^

Danach lief das Spiel sogar über 20-30 Coups ausgeglichen, (es gab sogar eine kleine Trefferserie >5) so dass ich ganz am Ende den Tag sogar beinahe mit + abgeschlossen hätte...

Fazit: nur ca. 20E verloren... Verhältnis der EC am Ende des Tages 55/66 (was für mich fast ein neuer Trefferrekord ist)

Sollte ich darauf feiern?

Bearbeitet von Mimikriwespe, 12 September 2011 - 02:05.

[Frameboy]

Es wird Abweichungen nach unten und auch oben geben, nach unten natürlich stärker, da man gegen einen negativen Erwartungswert spielt.
Mir ist auch aufgefallen, dass ich in letzter Zeit des öfteren Minusserien erwische als Plusserien...das ganze ohne Zero. Pech halt, wird auch wieder anders kommen.
Diese Serien, die du beschreibst, sind die Systemkiller. Der Zeronachteil ist nicht unbedingt der springende Punkt, es sind die lang anhaltenden Nichttrefferphasen, denen man zwar nicht aus dem Weg gehen kann, aber mit denen man lernen muss, umzugehen.

Gruß Frameboy

[Mimikriwespe]

wird auch wieder anders kommen...

Ja mich würde mal wirklich interessieren ob es hier tatsächlich jemand gibt, der es schonmal andersrum erlebt hat! Also zb. ein ganzen abend lang 70 Treffer vs. 30 Fehltreffer...

oder zumindest ein Lauf der sich von der Trefferquote weit ÜBER dem Erwartungswert befindet (und wo Der oder Diejenige auch gesetzt hat)

auch würde mich interessieren was auf der jeweiligen Chance die höchste Trefferserie ist die ihr jemals mit realen Einsätzen erlebt habt?

Bearbeitet von Mimikriwespe, 14 September 2011 - 22:48.