Zum Inhalt wechseln


Alte Spielanregungen


  • Du kannst auf dieses Thema nicht antworten
8 Antworten in diesem Thema

#1 ecart

    Stratege

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIP
  • 79 Beiträge

Geschrieben 08 August 2003 - 17:07

@ hallo allerseits ,

heute möchte ich diesen neuen Thread eröffnen, um alte und bereits vergessene Systemanregungen
wieder zu diskutieren .Ich habe etliche „Systeme“ und Spielvorschläge in meiner Sammlung .Viele
davon erscheinen mir zumindest einer Vorstellung würdig .Ich alleine kann unmöglich alle diese
Vorschläge statistizieren und endgültig bewerten. Selbstverständlich handelt es sich hier nicht um
die Lösung des Rouletteproblems, aber es sind immerhin Anregungen, die vielleicht nicht jeder kennt. Da ich nicht gegen eventuelle Urheberrechte verstoßen möchte, werde ich immer die Quelle angeben. Textzitate sind in „ “ markiert.
Genug der Schreiberei .

Vorschlag aus Rollende Kugel 1959 Nr. 60, Seiten 1746/47 von Prof. Locher

„ Der Gallup Test an der Roulette“

Mitte der der fünfziger Jahre hatte sich in den USA ein neues Prognose Element etabliert, der so genannte Gallup- Test .Gallup stellte Ende der dreißiger Jahre eine gewagte These auf..
„ Der Mensch weiß in seinem Unterbewusstsein alles.“ Es gilt also – nach der Theorie Gallups-
diese seelischen Kräfte im Unterbewusstsein zu kontrollieren bzw. ihre äußeren Manifestationen zu verwerten .Da man sich beim Einzelnen täuschen kann, müssen sich diese Experimente auf eine breitere Schicht verlagern .Gallup will so auf Grund eines Querschnitts das „geheime“ Wissen
der Menschen erkunden ….“
„Mit dieser Gallup –Test- Methode setzte ich mich kürzlich an den Roulettetisch .Es galt auch hier,
die öffentliche Meinung einer kleinen Masse zu erfassen. Mit einem Satz auf zwei Dutzende, die am meisten belegt waren – die „ öffentliche Meinung“ war, dass diese beiden Dutzende jetzt herauskommen werden -, wurde der Angriff eröffnet : „Ich habe, wie eingangs erwähnt, beobachtet, welche Dutzende am meisten besetzt waren. Dem Unterbewussten Rechnung tragend, habe ich pausiert und abgewartet, bis die Einsätze wieder stark differierten
Hier die Testresultate :

1.Versuch 1.Dutzend lagen 10 St. Es erschien
2.Dutzend lagen 21St Nr.21
3.Dutzend lagen 19St.

2.Versuch 1.Dutzend lagen 18St
2.Dutzend lagen 13St Nr.7
3.Dutzend lagen 7St

3.Versuch 1.Dutzend lagen 18St
2.Dutzend lagen 4St Nr.28
3.Dutzend lagen 21St

4.Versuch 1.Dutzend lagen 4St
2.Dutzend lagen 12St Nr.21
3.Dutzend lagen 19St

5.Versuch 1.Dutzend lagen 26St
2.Dutzend lagen 13St Nr.4
3.Dutzend lagen 5st

6.Versuch 1.Dutzend lagen 12St
2.Dutzend lagen 27St Nr.16
3.Dutzend lagen 9St

7.Versuch 1.Dutzend lagen 28St
2.Dutzend lagen 12St Nr.3
3.Dutzend lagen 4St

Soweit die Ausführungen von Prof. Locher .Ich habe dieses öfter ausprobiert, nicht nur auf den Drittelchancen sondern auch auf den ECs. Es funktionierte immer dann, wenn die Tischpermanenz zu Verlusten neigte .War der Tisch insgesamt am gewinnen, verlor ich auch.
Dies erscheint mir auch logisch, deshalb habe ich dann entweder gar nicht gesetzt oder gegen
die „Masse“ . Dies war meistens dann der Fall, wenn gegen lange Serien gesetzt wurde.
Soweit fürs erste .

Viel Spaß

Ecart


Leider haut es mit html Tabelle nicht hin . sorry

#2 BlackJack

    Gewinnertyp

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 864 Beiträge

Geschrieben 09 August 2003 - 00:16

Hallo Ecart!

Sehr interessant, aber ich versteh kein Wort von deine Tabelle. Kannst du mal genauer erklären?

H.G.

BlackJack :huepfen:

#3 ecart

    Stratege

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIP
  • 79 Beiträge

Geschrieben 09 August 2003 - 08:30

Moin BlackJack
Prof. Locher hat 7 Versuche unternommen .
Im 1. Versuch lagen 10 Stücke auf dem 1. Dutzend . 21 Stücke auf dem 2. Dutzend und 19. Stücke
auf dem 3. Dutzend . D.h. in diesem Falle Satz auf das 2. und 3. Dutzend . Es erschien dann die 21.
Somit +1 . usw.
Dieses Spiel sollte man nur an Tischen mit hoher Frequentierung spielen ,mindestens 5 unterschiedliche Spieler müssen ihren Einsätze getätigt haben .Leider ist dies auf den Drittelchanchen eher selten.Das gute
ist , das man dies alles schön "trocken" spielen kann. Hat der Tisch keine klare Gewinntendenz funktioniert
es recht gut.

Schönes Wochenende und ein kühles Grolsch

Ecart

#4 BlackJack

    Gewinnertyp

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 864 Beiträge

Geschrieben 09 August 2003 - 11:04

Thanks!

Hatte vielleicht einen "Hertog Jan" zuviel :huepfen: :sheep: :sheep:

Jetzt verstehe ich schon.

H.G.

Blacky :huepfen:

#5 bargo

    Forscher

  • Gast
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 218 Beiträge

Geschrieben 09 August 2003 - 20:00

:huepfen:
Hi ecart.....
Gut was Du da schreibst !!!!!
Im Buch von Ehrlich........Spiel der Spiele.......wird auch diese Methode angeführt.....
Habe selber mal vor Jahren ähnliches gespielt.........aber leider nicht Erfolgreich.........Klar , ich habe meine P/P nicht beachtet........

Aber dennoch könnte man ein sicheres Signal herausarbeiten......
Viel Erfolg damit..........
Bargo.........

HI Blacky........
Du scheinst einen guten Geschmack in sachen Bier zu haben......Allso Prost........
bargo............der lieber Wein trinkt.......oder GIN/TONIC.............

:huepfen:

#6 taco

    Tüftler

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 130 Beiträge

Geschrieben 09 August 2003 - 23:39

hallo ecart

hört sich interessant an MIT der masse zu spielen.
ich werde das auch einmal beobachten.

eine frage hätte ich:
du hast geschrieben , dass es nur funktioniert bei stark frenquentierten tischen.
wie kannst du bei dem chaos dann erkennen, ob die tischpermanenz zu gewinnen
oder verlusten neigt?
ich könnte mir vorstellen, das das ein gewaltiger schreibaufwand am notizzettel ist
:huepfen: taco

#7 BlackJack

    Gewinnertyp

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 864 Beiträge

Geschrieben 10 August 2003 - 15:13

Vielleicht wäre es Interessant mal auf zu passen welche Nummer am meisten gesetzt werden bei verschiedene Personen? Oder welche Sektoren?
Dazu muß mann aber ins Casino gehen und da komme ich jetzt nicht mehr... (keine Euro's)

:huepfen:

#8 ecart

    Stratege

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIP
  • 79 Beiträge

Geschrieben 10 August 2003 - 19:09

hallo Taco

Ich habe mir drei Spalten eingerichtet . Eine für die EC`s , eine für die Drittelchancen und eine für die
restlichen Chancen . Gewann die Bank bei den EC`s habe ich bei den EC´s ein Minus gebucht vorlor die Bank ,dann Plus . Genauso mit den anderen Spalten . Wobei ich bei den Pleins etc. oft nur schätzen konnte , war ich mir nicht sicher , habe ich nichts gebucht . Der Angriff erfolgt wenn nach mindestens 10 vorgebuchten Coups mehr Plusse auf dem Zettel waren . Waren bei den letzten 2 Coups mindestens 5 Plusse habe ich mit drei Einheiten gespielt. Waren insgesamt die Plusse in der Überzahl , aber in den letzten
2 Coups mehr Minusse , Angriff mit einer Einheit , bei allen anderen Situationen Satz mit 2 Einheiten .
Leider gibt es bei uns Kiel nur AmRoul Tische mit sehr schneller Drehfolge ,deshalb spiele ich es hier nicht.

Grüsse

Ecart

#9 hermi

    Stratege

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIP
  • 77 Beiträge

Geschrieben 10 August 2003 - 20:02

Hallo ecart!

Seit etlichen Jahren spiele ich ein "Anti - Gallup - Spiel ", das geht folgendermaßen:

Immer wenn der Tisch durch "Pflasterer" belegt ist, spiele ich die Zahlen, die nicht belegt sind. Ich spiele aber nur, wenn höchstens 3 Zahlen frei sind.

Ich kann aber keine Statistik dazu anführen, weil das nur ein "Nebenspielchen" ist , aber ich liege damit ganz bestimmt im Haben.

Der Gewinneffekt ist doppelt gut! Eunmal für das Konto und eimal gegen die Pflasterer!

Hermi





Besucher die dieses Thema lesen: 1

Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0