Deaktiviertes JavaScript erkannt

Du hast derzeit JavaScript deaktiviert. Einige Funktionen funktionieren möglicherweise nicht. Bitte aktiviere JavaScript, um die volle Funktionalität zu nutzen.

1

Dutzende mit vierstufiger Progression nachsetzen

Erstellt von lafayette, Jan 19 2011 00:09

Vorherige

Du kannst auf dieses Thema nicht antworten
Gehe zum ersten, ungelesenen Beitrag

44 Antworten in diesem Thema

#31 Optimierer

Analytiker

Mitglieder
2116 Beiträge

Geschrieben 23 January 2011 - 12:49

@sachse,

sachse sagte am 23 January 2011 - 11:30:

Wer an solchen Schwurbelkram glaubt und Zufallsbeobachtungen quasi zum Gesetz erhebt,
gehört nicht in die Klapsmühle, weil er relativ harmlos ist.
Eidesstattliche Versicherung, Entmündigung oder(früher) Schuldturm sind da wahrscheinlicher.

In der sog. "Klapse" sind nicht nur gefährliche Leute, sondern allgemein solche, die ein auffälliges psychisches "Problem" haben bzw. auffälliges Verhalten zeigen. "Normal" ist, was alle machen, und wer da auffällig aus dem Rahmen fällt, ist eben ein Kandidat für die Klapse. Wer an solchen Schwurbelkram glaubt, danach handelt und es an die große Glocke hängt, gilt schnell als nicht mehr normal, stimmt ja auch in gewisser Weise.

Wie man hier lesen kann, schickt mich Psi bereits in die Klapse bzw. sieht mich drin. So schnell geht das

. Aber ich mach' mir da keine Sorgen, stehe mit beiden Beinen auf dem Boden, auch wenn ich mir erlaube, über solche Dinge auch mal nachzudenken, und hier sogar laut nachzudenken, weil das Thema halt angesprochen wurde.

@lafayette:
Du hast mich wohl nicht richtig verstanden. Das passive Vorauswissen wie in deinem Fall mit dem Lieblingslöffel, ist "nur" Helleherei, stimmt, aber nicht das absichtliche Vorauswissen dessen, was man selber bestimmt, weil man es so will, wofür ich die Beispiele "The Secret" und den Pokerfilm gebracht habe. Das wäre für mich Zauberei bzw. eben Magie.

@PsiPlayer: Halt doch einfach die Klappe. Deine ständigen persönlichen Angriffe braucht kein Mensch. Jeder der dir sachlich antwortet, wird erst mal niedergemacht. Da bist du schlimmer als Boulgari. Und wenn dir sonst ein Breitrag nicht gefällt, so wie meiner hier, dann gibts auch kräftig auf die Mütze. In meinen Augen bist du zweifellos der Kranke. Was du selber im Forum so an Schwurbelkram rauslässt, ist ja nicht zu überbieten. Da nützt es auch nichts, dass du ganze Bibliotheken aufzählen kannst, wo solcher Schwurbelkram drinsteht. Den Parapsycho-Papst v.Locadou z.B. habe ich schon vor vielen Jahren in einem Vortrag gehört, der überhaupt nichts konkretes brachte, nur Behauptungen. Als ich ihn dann fragte, wie denn der mathematische Beweis ungefähr aussieht, von dem er behauptet hatte, dass er existiere, kam nichts als warme Luft, sinngemäß "so ist es eben".

Gruß, Optimierer

Bearbeitet von Optimierer, 23 January 2011 - 12:50.

Nach oben

#32 PsiPlayer

Analytiker

Stratege
3977 Beiträge

Geschrieben 23 January 2011 - 15:36

Optimierer sagte am 22 January 2011 - 23:45:

Aber Vorsicht - nicht dabei überschnappen! Sei gewarnt: Solche Spielchen sind gefährlich für den Verstand. Wenn man's übertreibt, kann man leicht in der Klapse landen.

Viele Stücke wünscht
Optimierer

@ Optimierer

Das hast Du geschrieben, nicht ich.
Und dann geht's erst richtig krank los:

Zitat

@PsiPlayer: Halt doch einfach die Klappe.

Aha.

Zitat

Deine ständigen persönlichen Angriffe braucht kein Mensch.

Meine Kritik ist nicht grundlos, sondern meint Deine ständigen Unterstellungen, die mich mittlerweile nerven, wenn ich sie sehe.

Zitat

Jeder der dir sachlich antwortet, wird erst mal niedergemacht.

Wer ist denn jeder? Du bist gemeint, mit Deinen unsachlichen Kommentaren. Das ist alles.
Und weiter geht's:

Zitat

Da bist du schlimmer als Boulgari. Und wenn dir sonst ein Breitrag nicht gefällt, so wie meiner hier, dann gibts auch kräftig auf die Mütze. In meinen Augen bist du zweifellos der Kranke. Was du selber im Forum so an Schwurbelkram rauslässt, ist ja nicht zu überbieten.

Das ist also Deine Sachlichkeit?

Zitat

Da nützt es auch nichts, dass du ganze Bibliotheken aufzählen kannst, wo solcher Schwurbelkram drinsteht.

Du liest es nicht und strotzt vor lauter Vorurteile. Auch das ist Deine Sachlichkeit....

Zitat

Den Parapsycho-Papst v.Locadou z.B. habe ich schon vor vielen Jahren in einem Vortrag gehört, der überhaupt nichts konkretes brachte, nur Behauptungen. Als ich ihn dann fragte, wie denn der mathematische Beweis ungefähr aussieht, von dem er behauptet hatte, dass er existiere, kam nichts als warme Luft, sinngemäß "so ist es eben".
Gruß, Optimierer

Es sind einfach Deine Erwartungen nicht erfüllt worden. Das ist alles. Und daran soll ich wieder Schuld sein, oder die anderen?

Es sind immer die anderen, klar. Mal selbst Verantwortung für Dein Geschreibsel zu übernehmen, fällt Dir nicht ein. Und lesen und um Verständnis ringen, darum geht's Dir nicht. Ich wollte Dir keine Bibliothek vorstellen, sondern Dir eine Auswahl anbieten. Damit hättest Du Deine Vorurteile hinterfragen können.

Psi

Nach oben

#33 lafayette

Mitstreiter

Mitglieder
39 Beiträge

Geschrieben 23 January 2011 - 16:43

Uiuiui, ihr schafft es wirklich, bei jeder Diskussion unsachlich zu werden! Und ich hatte noch gehofft, dass es in einem Jungsforum anders abgeht als in diesen hysterischen Mädelsforen.....

@sachse
Dich spreche ich vom Hysterie-Vorwurf ausdrücklich frei. Deine gelassene Souveränität, die sich in jedem deiner Beitrage zeigt, halte ich schlicht für anbetungswürdig, egal ob ich deiner Ansicht zum jeweiligen Thema zustimme oder nicht.

@PsiPlayer
Ich bin mit dir einer Meinung, dass es nicht möglich ist, die Roulettekugel unmittelbar zu beeinflussen. Hier hilft nur Hellsehen. (Wenn ich denn deine Ansicht richtig verstanden habe. Ich habe keins der o.g. Bücher gelesen, halte aber Bender auf seinem Gebiet für das, was Basieux für die Rouletteforschung ist. Was immer Bender sagt, hat für mich Gültigkeit. Ich glaube mich zu erinnern, dass er bei Glücksspielexperimenten mit seinen Probanden eindeutig festgestellt hat, dass es zwar hellseherische Erfolge aber keine wie auch immer geartete Psi-Beeinflussung des Ergebnisses durch die Probanden gibt. Steinige mich bitte nicht, falls ich mich falsch erinnere oder etwas durcheinanderbringe. Mit diesem Thema habe ich mich nur im Vorbeigehen befasst und mein Wissen darüber ist nur oberflächlich.)

@Optimierer
Ich habe dich schon richtig verstanden. Leider fiel meine Antwort an dich verkürzt und missverständlich aus, weil ich dir zwar einerseits gleich auf deinen freundlichen und interessanten Beitrag antworten wollte, andererseits aber einfach nicht in der richtigen Schreibstimmung war.
Hier noch einmal ausführlicher:

Ich oute mich hiermit durchaus als Anhängerin der magischen Realitätsbeeinflussung. Möglicherweise hast du den Flipperautomaten tatsächlich magisch auf "Freispiel" programmiert, aber ich glaube es nicht wirklich. Ich glaube, du bist durch das vorangegangene Flipperspiel in Flow geraten und hattest in diesem Zustand die richtige hellseherische Intuition. Denn ich halte Visualisierung oder etwas wahr werden lassen, indem man vorher überzeugt von seiner Verwirklichung ist, nicht für wirksam.
Wenn es dich interessiert, was ich zur Realitätsbeeinflussung zu sagen habe, machen wir das per PN, einverstanden? Es ist ein interessantes Thema, aber es gehört wirklich nicht in diesen Thread oder in dieses Forum, denn es würde nur noch mehr sinnlose Lagerkämpfe entfachen, die mit Roulette nichts zu tun haben.

Nach oben