132 Antworten in diesem Thema

[aural]

PsiPlayer sagte am 24 December 2010 - 16:44:

Hallo aural

Ach hier die gleiche Antwort, die ich bereits Sachse gab:



Psi

klar. man kann ja immer eigene statistiken führen. es wird aber dann seltsam, wenn man ein ergebnis mit etwas erklären will, das es nachweislich nicht gibt, nämlich den zyklischen einfluss des mondes auf das erdmagnetfeld. genau das macht solche studien problematisch. als erklärungsversuch muss etwas herhalten, das es nicht gibt, wenn es vielleicht erklärungen gäbe, die durch bereits bestehende theorien möglich sind. das weiß ich allerdings nich. ich habe zu dieser speziellen studie auch keine "unabhängige" oder skeptische rezeption gefunden, was mich auch zusätzlich skeptisch macht.

[PsiPlayer]

Bestätigung

Hallo tom38,

schön mal wieder von Dir zu lesen.

Du schreibst:

Zitat

ich hatte mir über früher mal über mehrere jahre gewinne/verluste im kalender farblich markiert, und als fazit witzigerweise notiert: "ab 2 Tage vor vollmond" (nun lese ich das hier von psi player).

Starke Bestätigung!
Könntest Du eine etwaige Tabelle, wie ich sie von Puharich darstellte:

http://www.roulette-...dpost__p__10850

hier posten?

Zitat

Ich denke auch, dass der Mond die elektromagnetischen Felder des Menschen beeinflusst. Zu Zeiten des Vollmondes passiert mehr (Unfälle usw.) ob nun nachgewiesen, oder nicht, man kann generell sagen, dass viele Menschen zu dieser Zeit vermehrt unter Spannung stehen und rationales Denken und Handeln schwerer fällt als zu anderen zeiten.

Eine durchaus logische Begründung.

Zitat

Aufs Roulette und Gewinnspiele bezogen würde ich sagen: man steht, sich selbst nicht mehr (mit zu vielen denken und abwägen) im wege und kann intuitive impulse besser erkennen und nutzen. vollmond macht geneigt für "NO-MIND".

Klare Ansage

Psi

Bearbeitet von PsiPlayer, 24 December 2010 - 17:17.

[PsiPlayer]

aural sagte am 24 December 2010 - 16:50:

klar. man kann ja immer eigene statistiken führen. es wird aber dann seltsam, wenn man ein ergebnis mit etwas erklären will, das es nachweislich nicht gibt, nämlich den zyklischen einfluss des mondes auf das erdmagnetfeld. genau das macht solche studien problematisch.

Nee, nicht "problematisch", sondern man versucht eine wissenschaftliche Erklärung dafür. Und man kann diesen Versuch durchaus würdigen.

als erklärungsversuch muss etwas herhalten, das es nicht gibt,

Nee, sorry, muss nicht "herhalten", sondern man ist bemüht dem auf den Grund zu gehen. Das ist etwas anderes als Deine mittlerweile über mehrere Postings andauernd negativen Unterstellungen.

wenn es vielleicht erklärungen gäbe, die durch bereits bestehende theorien möglich sind. das weiß ich allerdings nich. ich habe zu dieser speziellen studie auch keine "unabhängige" oder skeptische rezeption gefunden, was mich auch zusätzlich skeptisch macht.

Wenn Du es nicht findest, dann ist das Dein Problem und kannst es nicht zusätzlich der Studie anlasten. Vielleicht findest Du entsprechende Artikel hier:

Journal of the Society for Psychical Research

Grundsätzlich werden in diesen Magazinen auch andere Meinungen zugelassen.

Bearbeitet von PsiPlayer, 24 December 2010 - 17:32.

[sachse]

PsiPlayer sagte am 24 December 2010 - 16:30:

Aber Daten vernichten ist für mich Todsünde. Es ist unnötig und wie wir jetzt sehen, sogar nachteilig. Es sei denn, Du gibst zukünftig einfach mehr Aufmerksamkeit um die Zeit des Vollmondes herum. Auch wenn es etwas anderes sein sollte als der Mond], kannst Du Dich an den Daten 3 Tage vor + 3 Tage danach orientieren. Kostet doch nichts.

Hallo Psi,

Ich hebe mir nicht einmal Kesseldaten auf, wenn sie älter als 1-2 Monate sind, weil sich in der Zeit einiges
verändert hat und ich deshalb ohnehin eine neue Analyse machen muss.
Was den Mond und sonstige "mit den heutigen Möglichkeiten noch nicht erklärbare Phänomene" betrifft,
so spielt das für mich alles keine Rolle.
Ich versuche, die Welt rational zu sehen. Deshalb ignoriere ich alles, was mit Esoterik, Hellsehen, Voll- oder Neumond,
Psychokinese und dergleichen zu tun hat. Ich habe dazu ebensowenig Zugang wie zu Religionen oder Gott.
Um es mal unfreundlich zu formulieren:
Ich halte es für ausgemachten Blödsinn, an den Gläubige glauben und an dem sich Kriminelle bereichern.

sachse

[aural]

PsiPlayer sagte am 24 December 2010 - 17:31:

Wenn Du es nicht findest, dann ist das Dein Problem und kannst es nicht zusätzlich der Studie anlasten. Vielleicht findest Du entsprechende Artikel hier:

Journal of the Society for Psychical Research

Grundsätzlich werden in diesen Magazinen auch andere Meinungen zugelassen.

nene... hat nichts mit unterstellung zu tun.

ich hatte ein problem mit dem erklärungsversuch, dass der mond zyklischen einfluss auf das erdmagnetfeld hat. dazu konnte ich keine belege finden. wenn es welche gibt und ich sie nur nicht finden konnte, nehme ich das natürlich an, keine frage.

ich les mal das journal, bzw. schau, ob ich da was finde.

grüße
s.

[PsiPlayer]

sachse sagte am 24 December 2010 - 17:52:

Hallo Psi,

Ich hebe mir nicht einmal Kesseldaten auf, wenn sie älter als 1-2 Monate sind, weil sich in der Zeit einiges verändert hat und ich deshalb ohnehin eine neue Analyse machen muss.
Was den Mond und sonstige "mit den heutigen Möglichkeiten noch nicht erklärbare Phänomene" betrifft, so spielt das für mich alles keine Rolle.

Um so besser. Bei den Las Vegas-Daten wussten die Spieler auch nicht, dass sie später analysiert werden.

Ich versuche, die Welt rational zu sehen. Deshalb ignoriere ich alles, was mit Esoterik, Hellsehen, Voll- oder Neumond,
Psychokinese und dergleichen zu tun hat. Ich habe dazu ebensowenig Zugang wie zu Religionen oder Gott.

Macht doch nichts. Verlangt doch kein Mensch hier!

Um es mal unfreundlich zu formulieren:
Ich halte es für ausgemachten Blödsinn, an den Gläubige glauben und an dem sich Kriminelle bereichern.

sachse

Das ist allein Dein Problem, mit dem Du Dich bereits seit Jahren rumschleppst. Wie bereits geäussert: Unnötig!

[sachse]

Psi:

Zitat

Psi:
Das ist allein Dein Problem, mit dem Du Dich bereits seit Jahren rumschleppst.

Hallo Psi,

es ist eben KEIN Problem, weil ich mich einfach damit nicht befasse.
Es juckt mich einfach nicht und deshalb schleppe ich es auch nicht mit mit herum.

sachse

[PsiPlayer]

sachse sagte am 24 December 2010 - 18:29:

Hallo Psi,

es ist eben KEIN Problem, weil ich mich einfach damit nicht befasse.
Es juckt mich einfach nicht und deshalb schleppe ich es auch nicht mit mit herum.

sachse

Ja, dann nennen wir es einfach "Spaß", Dich hier engagiert permanent negativ äußern zu müssen, ganz ohne Zwang, eben als innere Befriedigung und Selbstbestätigung (wohlbemerkt nicht etwa sachlich!!!).

Psi

[sachse]

PsiPlayer sagte am 24 December 2010 - 18:38:

Ja, dann nennen wir es einfach "Spaß", Dich hier engagiert permanent negativ äußern zu müssen, ganz ohne Zwang, eben als innere Befriedigung und Selbstbestätigung (wohlbemerkt nicht etwa sachlich!!!).

Psi

Nein, Du machst mir quasi Vorschriften, was ich zu tun und zu lassen hätte.
Darauf sage ich, dass mich dieser ganze Schwurbelkram nicht interessiert.
Verbissenheit und missionarisches Eifern scheint für Ideologien unverzichtbar zu sein.
Über Sachlichkeit spreche ich mit Gläubigen nicht.

sachse

[PsiPlayer]

sachse sagte am 24 December 2010 - 19:39:

Nein, Du machst mir quasi Vorschriften, was ich zu tun und zu lassen hätte.
Darauf sage ich, dass mich dieser ganze Schwurbelkram nicht interessiert.
Verbissenheit und missionarisches Eifern scheint für Ideologien unverzichtbar zu sein.
Über Sachlichkeit spreche ich mit Gläubigen nicht.

sachse

Hallo sachse,

Nein, es geht hier allein um Daten, die Du nicht bringst,
nicht um Vorschriften, die ich Dir nicht mache,
nicht um eine Mission, die ich für Dich beileibe nicht erfüllen will,
nicht um Ideologien,
sondern nur um die experimentelle Sache.

Wenn Du mir das abstreiten möchtest, dann bringe dafür Belege.
Das wirst Du bei mir nicht finden.
Dafür stehen inzwischen meine bereits über 2000 Postings, mein Herr.
Aber das weißt Du auch.

Das Gegenteil ist der Fall:
Du bringst keine Belege.
Du forderst Beweise, hast aber bisher keinen einzigen Beweis erbracht.
Du forderst Statistiken, hast aber bisher keine einzige Statistik vorgelegt.

Ewig irgendetwas fordern, aber selbst damit zurückhalten, dass ist Dein Spiel hier.

Das ist die Sachlage.

Und man komme mir nicht mit irgend ein Geheimnis-Käse, als wenn sich alle Spieler darauf stürzen würden. Ich kenne eine andere Statistik, bei der man davon ausgehen kann, dass, selbst wenn Spieler wissen, wie das KG funktioniert, sie noch lange nicht in der Lage sind, es auch wirklich ausnutzen zu können. Also so dramatisch, wie Du denken magst, ist es beileibe nicht.

Psi

[sachse]

PsiPlayer
Nein, es geht hier allein um Daten, die Du nicht bringst,
Ich habe nichts zu bringen, weil mich dieser ganze Schnullifax nicht sonderlich interessiert.
Ich möchte wissen und nicht glauben. Ich bin Atheist - Gott sei Dank!

Wenn Du mir das abstreiten möchtest, dann bringe dafür Belege.
Ich bestreite schon lange nichts mehr, weil es vergebene Liebesmüh ist.
Allenfalls äußere ich meine Zweifel.

Du bringst keine Belege.
Du forderst Beweise, hast aber bisher keinen einzigen Beweis erbracht.
Du forderst Statistiken, hast aber bisher keine einzige Statistik vorgelegt.
Wurde ebenfalls wegen Sinnlosigkeit längst eingestellt.

Ewig irgendetwas fordern, aber selbst damit zurückhalten, dass ist Dein Spiel hier.
Siehe oben!

Und man komme mir nicht mit irgend ein Geheimnis-Käse, als wenn sich alle Spieler darauf stürzen würden.
Ich kenne eine andere Statistik, bei der man davon ausgehen kann, dass, selbst wenn Spieler wissen, wie das KG funktioniert,
sie noch lange nicht in der Lage sind, es auch wirklich ausnutzen zu können. Also so dramatisch, wie Du denken magst,
ist es beileibe nicht.
Ich weiß zwar nicht, was Du damit sagen willst aber das ist doch meine Rede seit ewig und 3 Tagen:
Das Know How des KG allein wird in den seltensten Fällen zum Erfolg führen.
Deshalb sind es ja zum Glück so Wenige, die wirklich etwas können aber zwei mehr erhöhen die Anzahl vielleicht schon um 5 oder 10%.
Übrigens, wer soll denn eine solche Statistik mit welchen Probanden und welchem Lehrmeister erstellt haben?

sachse

Bearbeitet von sachse, 24 December 2010 - 20:29.

[PsiPlayer]

sachse sagte am 24 December 2010 - 20:29:

...Das Know How des KG allein wird in den seltensten Fällen zum Erfolg führen.
Deshalb sind es ja zum Glück so Wenige, die wirklich etwas können aber zwei mehr erhöhen die Anzahl vielleicht schon um 5 oder 10%.
Übrigens, wer soll denn eine solche Statistik mit welchen Probanden und welchem Lehrmeister erstellt haben?

sachse

Briefliche Äusserung von Laurance Scott zu der verkauften Anzahl seiner Methode und die tatsächliche Anwendung. Dieser Brief wurde auch in ein Dir bekanntes Forum veröffentlicht.

Psi

Bearbeitet von PsiPlayer, 24 December 2010 - 20:53.

[aural]

tom38 sagte am 24 December 2010 - 13:39:

Ich denke auch, dass der Mond die elektromagnetischen Felder des Menschen beeinflusst.

das handy in deiner hosentasche hat einen exponential größeren einfluss darauf. der einfluss des mondes ist bestenfalls berechenbar, aber nicht messbar.

genausowenig hat der mond einfluss auf die flüssigkeiten im körper wie er einfluss auf die ozeane hat. ein fußball, den ich in der hand halte, hat größere gravitative wirkung auf meinen körper als der mond.

Zitat

Zu Zeiten des Vollmondes passiert mehr (Unfälle usw.)

nein. man muss nur daten von versicherungen überprüfen und wird feststellen, dass sich keine signifikanz zeigt. dieser mythos wurde schon lange ausgeräumt, aber er hält sich immer noch hartnäckig, weil die leute einfach daran glauben wollen und häufig von klein auf damit in kontakt kommen. da sagt dann die oma immer was vom vollmond und die schwester lässt sich ihre haare nur nach dem mondkalender schneiden, etc. dann kommt auch noch dazu, dass wir ständig darüber lesen in den medien, von bild der frau bis zur apothekerzeitung (die mittlerweile nichts anderes ist als das organ der nicht evidenzbasierten medizin von homöopathie bis bioresonanztherapie) und die menschen logischerweise glauben müssen, dass da was dran ist, wenn sogar die apothekerzeitung dem mond magische kräfte zugesteht.
vergleiche: bermuda-dreieck. man ging dem mythos mal auf den grund und hat beim versicherer lloyds angefragt, ob es da denn mehr havarien gibt als anderswo. und welch wunder: nein. das bermuda-dreieck ist genauso gefährlich wie die nordsee.



grüße
s.

Bearbeitet von aural, 24 December 2010 - 22:38.

[sachse]

PsiPlayer sagte am 24 December 2010 - 20:52:

Briefliche Äusserung von Laurance Scott zu der verkauften Anzahl seiner Methode und die tatsächliche Anwendung. Dieser Brief wurde auch in ein Dir bekanntes Forum veröffentlicht.
Psi

Die Ansichten eines spezialisierten Systemverkäufers, der selbst nicht gewinnt, sind kein Argument.
Ebenso gut könnte sich auch Jürgen Wagen.trotz über "Nur noch gewinnen" äußern.

sachse
P.S. Bevor Du fragst, wieso ich das annehme:
Das haben mir 2 Leute in L.V. erzählt, denen ich glaube,
weil von einem(Paul), Manni Kühl schon vor 25 Jahren geschwärmt hat.

[PsiPlayer]

sachse sagte am 24 December 2010 - 21:41:

Die Ansichten eines spezialisierten Systemverkäufers, der selbst nicht gewinnt, sind kein Argument.
Ebenso gut könnte sich auch Jürgen Wagen.trotz über "Nur noch gewinnen" äußern.

sachse
P.S. Bevor Du fragst, wieso ich das annehme:
Das haben mir 2 Leute in L.V. erzählt, denen ich glaube,
weil von einem(Paul), Manni Kühl schon vor 25 Jahren geschwärmt hat.

Und sein hier bekannter dänischer Schüler Kelly hat dann nichts gelernt?
Das glaubst Du doch selbst nicht, zumal Du Dich vor Jahren mit ihm treffen wolltest.

Dein P.S. verstehe ich nicht ganz. Kannst Du nochmals darauf eingehen.

Psi

Bearbeitet von PsiPlayer, 24 December 2010 - 21:53.