132 Antworten in diesem Thema

[Dreher]

mauvecard sagte am 19 August 2011 - 19:47:

in diesem forum gibt es mildernde umstände nur für ösilanten!

gruß mauvecard

lol na dann ....

"Ist die Kiste voll, gehts Deiner Ehefrau toll"

[sachse]

nico1 sagte am 19 August 2011 - 19:34:

hallo sachse, der mondeinfluss mag mit derzeitigen instrumentarien nicht nachweisbar sein, die allermeisten menschen bestätigen ihn allerdings als subjektive empfindung.

das ist richtig!
Es gibt z.B. den Fall, wo jemand nicht schlafen konnte, wenn Vollmond war.
Es stellte sich heraus, dass er keine Vorhänge im Schlafzimmer hatte und
durch das helle Licht seine Melatoninproduktion(das Schlafhormon) gestört war.
Dunkel konnte er wieder schlafen.

sachse

[Dreher]

sachse sagte am 19 August 2011 - 22:13:

das ist richtig!
Es gibt z.B. den Fall, wo jemand nicht schlafen konnte, wenn Vollmond war.
Es stellte sich heraus, dass er keine Vorhänge im Schlafzimmer hatte und
durch das helle Licht seine Melatoninproduktion(das Schlafhormon) gestört war.
Dunkel konnte er wieder schlafen.

sachse

Wieder mal hatte die Wissenschaft zugeschlagen. lol

[Spielkamerad]

nico1 sagte am 19 August 2011 - 19:34:

hallo sachse, der mondeinfluss mag mit derzeitigen instrumentarien nicht nachweisbar sein, die allermeisten menschen bestätigen ihn allerdings als subjektive empfindung.

nico,

nochmals, wie wäre es denn vorher mal mit nachdenken? will dich nicht angreifen (ist ja kein vollmond), aber ihr haut sachen raus, da wird einem, der nachdenkt anders.

kein problem wenn es wirklich um dinge geht, die wir (noch) nicht sehen oder erkennen, aber was den mond und unseren wasseranteil im körper angeht, sollte dies doch langsam klar sein. oder?
spielen denn bären während der vollmondphasen auch verrückt? schlafen waale schlechter bei vollmond? wenn ja warum?

zum schluss gibts dann noch ne einschränkung, wenn es widerlegt oder der wissenschaft nicht richtig geglaubt wird. in diesem fall ist es die subjektive empfindung. also doch ein freifahrtsschein, um auf die fresse zu hauen?

PS: wissenschaft versucht die äußerungen und "hirngespinnste" von "anders denkenden" zu widerlegen oder zu beweisen. warum machen die leute das nicht selber? da fällt wahrscheinlich ein kartenhaus ein. oder?

PPS: wer hat diese statistik erstellt und mit welchen personen?



sp.......!

[nico1]

Dreher sagte am 19 August 2011 - 22:40:

Wieder mal hatte die Wissenschaft zugeschlagen. lol

nein, nur eine beschränkte, einseitige meinung.

[aural]

bzgl des mondeinflusses hab ich das schonmal an anderer stelle gesagt:


die gezeitenwirkung ist NUR deshalb festzustellen, weil die wassermassen auf der erde so enorm sind. das bisschen wasser in unserem körper interagiert gravitativ eigentlich gar nicht mit dem mond (genau das wird ja als erklärung zumeist gebracht). wenn ich einen tennisball in der hand halte, dann übt dieser tennisball auf die flüssigkeiten in meinem körper eine größere gravitative wirkung aus als der mond. sind tennisspieler also aufgrund dieser sachlage ein besonderes studienobjekt, oder gibt es sonstige verhaltensauffälligkeiten bei ihnen zu entdecken? eher weniger.


schlafschwierigkeiten bei vollmond sind auch einfach zu erklären:
es ist einfach um ein vielfaches heller und der körper schüttet deshalb weniger schlafhormone aus.


grüße
s.


ps: die erklärung "wir können das vielleicht nicht messen, aber unsere erfahrung sagt, dass..." ist wirklich ziemlich schlecht, da groß angelegte studien sämtliche mondmythen ausgeräumt haben. die erfahrung sagt also genau das gegenteil von dem, was in mondkreisen gern angenommen wird. es gibt kein phänomen, also muss man auch nichts "messen".

Bearbeitet von aural, 20 August 2011 - 00:15.

[Spielkamerad]

nico1 sagte am 19 August 2011 - 23:20:

nein, nur eine beschränkte, einseitige meinung.

genau das meinte ich. du solltest dich mal mit der wissenschaft beschäftigen. nicht wir mit vermutungen. beweise du das gegenteil und schon heben wir die beschränkung auf.

du willst doch auch eine genaue diagnose beim arzt. sehe schon, wird schwer zusammen zu finden. wer da nur beschränkt denkt ist noch fraglich.



sp.......!

[nico1]

aural sagte am 20 August 2011 - 00:07:

die gezeitenwirkung

mit gezeiten hat das hier alles absolut nichts zu tun, ist ein gänzlich anderes kapitel.

[aural]

nico1 sagte am 20 August 2011 - 00:14:

mit gezeiten hat das hier alles absolut nichts zu tun, ist ein gänzlich anderes kapitel.

also der einfluss des mondes auf den menschen wird in mondkreisen gemeinhin mit der gezeitenwirkung verglichen, da der mensch ja zum großteil aus wasser besteht. wenn dir eine andere erklärung geläufig ist, warum sich der mensch denn angelblich im zyklus des mondes ändern soll, dann kannst du die vermutung natürlich äußern

[Dreher]

nico1 sagte am 19 August 2011 - 23:20:

nein, nur eine beschränkte, einseitige meinung.

Hi nico1

Da ich es ekelhaft finde wie in diesem Forum zum Teil geschrieben wird,
möchte ich höflichst darauf hinweisen dass die Wissenschaft niemals auf
Einseitigkeit beruht. Dies wäre dann ein Scheuklappendenken.

Ich empfehle also daher jedem einseitig denkenden Menschen, einen Lichtkreis zu
bilden, sich an den Händen zu halten und den Mond anzuheulen.
Dies geht auch auf einem hohen Felsen. Dann kann man noch die Urschreitherapie
integrieren. lol
Utensilien die zwingend benötigt werden: rosarote Brille, selbstgestrickte Socken und Birkenstocksandalen.
Wasser und Nahrung braucht es nicht da dies aus dem Geiste manifestiert wird.

gruss Dreher


"Gibt es auch entführte Ausserirdische?"
(Ein Ansatz weg vom einseitigen Denken.*lach)

[nico1]

aural sagte am 20 August 2011 - 00:18:

also der einfluss des mondes auf den menschen wird in mondkreisen gemeinhin mit der gezeitenwirkung verglichen, da der mensch ja zum großteil aus wasser besteht. wenn dir eine andere erklärung geläufig ist, warum sich der mensch denn angelblich im zyklus des mondes ändern soll, dann kannst du die vermutung natürlich äußern

siehe beitrag #242 und 243 in diesem thread.

Bearbeitet von nico1, 20 August 2011 - 22:51.

[aural]

nico1 sagte am 20 August 2011 - 22:50:

siehe beitrag #242 und 243 in diesem thread.

psi hat hier eine tabelle gepostet, also quasi ein "ergebnis", keine "erklärung".

[nico1]

aural sagte am 21 August 2011 - 18:16:

psi hat hier eine tabelle gepostet, also quasi ein "ergebnis", keine "erklärung".

empirie