59 Antworten in diesem Thema

[wollock]

Hallo zusammen,
die letzten 2jahre habe ich schon einiges ausprobiert, doch bin ich eben an die Favoriten Intervalle(ein System auf Plein)gelangt.
Am Anfang lief es beängstigend gut, doch kam irgendwann die Gier dazu, wodurch wieder alles anderstrum lief.
Irgendwie stehe ich mir selbst im Weg, ich finde einfach kein richtiges Rezept wie ich vorgehen soll, bzw. wie ich es anwenden muß.
Wer möchte mir helfen auf den richtigen Weg zu kommen, oder wer kennt das System.
Wenn Interresse besteht werde ich auch das System vorstellen, ich glaube es lohnt sich!
Ich bin gespannt auf eure Resonanz.

[NoHasard]

wollock sagte am 13 December 2010 - 22:23:

Wenn Interresse besteht werde ich auch das System vorstellen, ich glaube es lohnt sich!
Ich bin gespannt auf eure Resonanz.

Hallo wollock. Haben Sie die Erlaubnis des Autors und Erfinders, seine Methodik hier im Forum vorzustellen? Glaube ich nicht. Können Sie sich mal vorstellen und Ihr Motiv zum Ideenklau darlegen?

NoHazard

Bearbeitet von NoHasard, 13 December 2010 - 23:48.

[local2]

NoHasard sagte am 13 December 2010 - 23:47:

Hallo wollock. Haben Sie die Erlaubnis des Autors und Erfinders, seine Methodik hier im Forum vorzustellen? Glaube ich nicht. Können Sie sich mal vorstellen und Ihr Motiv zum Ideenklau darlegen?

NoHazard

Geehrter NoHasard,

man darf alles mit eigenen Worten wiedergeben.
Und wenn es eh nix taugt sollten alle möglichen Käufer vor dem Kauf des Systems gewarnt werden.

Das wäre mM genug Motiv dem Verkäufer das Handwerk zu legen.

gruss
local

[raro]

Hallo wollock,

ich kenne das System nicht und kann daher auch nichts dazu sagen.

Es ist aber garnicht sicher ob Du Dir selbst im Weg stehst oder nur das System nichts taugt.

Habe mir schon einige "Systeme" angesehen, die letztendlich dermassen in schwammigen Ungenauigkeiten endeten,
dass man beim besten Willen keine in sich schlüssigen und abschliessenden Regeln herauslesen konnte.

Oft ist der Anfang einleuchtend und kurz, das Ende zäh, unlogisch und lässt genau den Spielraum
welcher zur Unspielbarkeit (das muss man erkennen) und/oder zum Verlust führt.

Wenn Du magst kannst Du ja darstellen wie die Regelmechanismen sind - und vor allem ob sie eindeutig und vollständig sind.


Gruß raro

[NoHasard]

local2 sagte am 13 December 2010 - 23:58:

man darf alles mit eigenen Worten wiedergeben.
Und wenn es eh nix taugt sollten alle möglichen Käufer vor dem Kauf des Systems gewarnt werden.

Das wäre mM genug Motiv dem Verkäufer das Handwerk zu legen.

Warum lassen Sie nicht wollock den Vortritt, sich zu erklären? Haben Sie schon mal etwas von Urheberrechten gehört? Der Verkäufer ist ein bekannter Klein-Verlag in Wiesbaden, der sich hinter keinem Alias versteckt. Und der auch keine falschen Versprechungen macht nach der Methode "Geld zurück", wenn ... Also, wenn Sie diesem (seriösen) Verkäufer 'das Handwerk legen' wollen, sitzen Sie nach meiner Meinung auf einem ziemlich hohen Ostwestfalen-Ross.

Liebe Grüße

NoHazard

[local2]

NoHasard sagte am 14 December 2010 - 00:11:

Warum lassen Sie nicht wollock den Vortritt, sich zu erklären? Haben Sie schon mal etwas von Urheberrechten gehört? Der Verkäufer ist ein bekannter Klein-Verlag in Wiesbaden, der sich hinter keinem Alias versteckt. Und der auch keine falschen Versprechungen macht nach der Methode "Geld zurück", wenn ... Also, wenn Sie diesem (seriösen) Verkäufer 'das Handwerk legen' wollen, sitzen Sie nach meiner Meinung auf einem ziemlich hohen Ostwestfalen-Ross.

Liebe Grüße

NoHazard

Guter NoHasard,

Urheberrecht? : Ich wiederhole mich: man darf alles mit eigenen Worten wiedergeben.

Glücksspiellösungen sind nicht gebrauchmusterechtlich oder patentlich schützbar.

Wer Roulettesysteme verkauft ist nicht "seriös"; denn wenn es funktionieren würde, würde er es spielen und nicht verkaufen.

Es gibt viele "bekannte Kleinverlage", die ihre Kunden unter Gutgläubigen suchen. Das macht sie aber nicht seriös. Wenn man sich die Menge an Systemschriften anguckt, die sie veräußern, sollte einem ein Licht aufgehen. Soviele Lösungen für ein altes Problem soll es geben, obwohl die Spielbanken immer noch existieren können?

Man kann ein hohes Ross reiten, wenn man sich ein wenig mit der Materie beschäftgt hat und weiss wovon man redet. Und wenn man argumentativ schon auf die Herkunft abstellen muss, dann zeugt das von fehlenden Argumenten.

gruss
local

[K. Hornblau]

local2 sagte am 14 December 2010 - 00:40:

Guter NoHasard,

Urheberrecht? : Ich wiederhole mich: man darf alles mit eigenen Worten wiedergeben.

Glücksspiellösungen sind nicht gebrauchmusterechtlich oder patentlich schützbar.

Wer Roulettesysteme verkauft ist nicht "seriös"; denn wenn es funktionieren würde, würde er es spielen und nicht verkaufen.

Es gibt viele "bekannte Kleinverlage", die ihre Kunden unter Gutgläubigen suchen. Das macht sie aber nicht seriös. Wenn man sich die Menge an Systemschriften anguckt, die sie veräußern, sollte einem ein Licht aufgehen. Soviele Lösungen für ein altes Problem soll es geben, obwohl die Spielbanken immer noch existieren können?

Man kann ein hohes Ross reiten, wenn man sich ein wenig mit der Materie beschäftgt hat und weiss wovon man redet. Und wenn man argumentativ schon auf die Herkunft abstellen muss, dann zeugt das von fehlenden Argumenten.

gruss
local

Ich glaube der Herr reitet Stereo

Verkäufer von Systemschriften sind Be(trickser) , Paroli lässt das Originalwort nicht zu und Scharlatane

Gruss K.H.

[NoHasard]

local2 sagte am 14 December 2010 - 00:40:

Urheberrecht? : Ich wiederhole mich: man darf alles mit eigenen Worten wiedergeben.

Glücksspiellösungen sind nicht gebrauchmusterechtlich oder patentlich schützbar.

Wer Roulettesysteme verkauft ist nicht "seriös"; denn wenn es funktionieren würde, würde er es spielen und nicht verkaufen.

Es gibt viele "bekannte Kleinverlage", die ihre Kunden unter Gutgläubigen suchen. Das macht sie aber nicht seriös. Wenn man sich die Menge an Systemschriften anguckt, die sie veräußern, sollte einem ein Licht aufgehen. Soviele Lösungen für ein altes Problem soll es geben, obwohl die Spielbanken immer noch existieren können?

Man kann ein hohes Ross reiten, wenn man sich ein wenig mit der Materie beschäftgt hat und weiss wovon man redet. Und wenn man argumentativ schon auf die Herkunft abstellen muss, dann zeugt das von fehlenden Argumenten.

Lieber Mann, Sie schreiben sich um Kopf und Kragen. Ich hoffe, dass Sie und wollock eine gute Haftpflichtversicherung haben!

Man darf alles mit eigenen Worten wiedergeben? Welchen Wert und welche Glaubwürdigkeit sollten denn Nacherzählungen haben?

Was wissen Sie überhaupt über den Autor der Methodik? Gar nichts, denn sonst hätten Sie ja googlen können, bevor sie urteilen.

Erfreulich ist, dass Sie in ihrem Mitgliederprofil mehr Daten über sich genannt haben als die meisten. Sie können ja nachprüfen, warum ich als Niedersachsenross Ihr Ostwestfalen-Ross ins Spiel gebracht habe. Mir fehlen nicht die Argumente, darauf können Sie sich verlassen.

Ich möchte aber zuvor gern wissen, was wollock treibt, Urheberrechte vorsätzlich zu verletzen.

Und ich wüßte von Ihnen gern, wie Sie zwischen unseriösen und seriösen Methoden-Anbietern unterscheiden. Nennen Sie doch bitte mal Namen, werden Sie bitte konkret.

Liebe Grüße weiterhin

NoHazard

[NoHasard]

horny sagte am 14 December 2010 - 01:02:

Ich glaube der Herr reitet Stereo

Verkäufer von Systemschriften sind Be(trickser) , Paroli lässt das Originalwort nicht zu und Scharlatane

Gruss K.H.

Ach Horny, Sie schon wieder. Fragen Sie Paroli doch mal direkt, warum ihm gewisse Geschichten schwer im Magen liegen.

Nichts für ungut

NoHazard

[K. Hornblau]

NoHasard sagte am 14 December 2010 - 01:17:

Lieber Mann, Sie schreiben sich um Kopf und Kragen. Ich hoffe, dass Sie und wollock eine gute Haftpflichtversicherung haben!

Man darf alles mit eigenen Worten wiedergeben? Welchen Wert und welche Glaubwürdigkeit sollten denn Nacherzählungen haben?

Was wissen Sie überhaupt über den Autor der Methodik? Gar nichts, denn sonst hätten Sie ja googlen können, bevor sie urteilen.

Erfreulich ist, dass Sie in ihrem Mitgliederprofil mehr Daten über sich genannt haben als die meisten. Sie können ja nachprüfen, warum ich als Niedersachsenross Ihr Ostwestfalen-Ross ins Spiel gebracht habe. Mir fehlen nicht die Argumente, darauf können Sie sich verlassen.

Ich möchte aber zuvor gern wissen, was wollock treibt, Urheberrechte vorsätzlich zu verletzen.

Und ich wüßte von Ihnen gern, wie Sie zwischen unseriösen und seriösen Methoden-Anbietern unterscheiden. Nennen Sie doch bitte mal Namen, werden Sie bitte konkret.

Liebe Grüße weiterhin

NoHazard

So, jetzt haben wir den Spitzbuben ausfindig gemacht, seit Jahren verarscht er die Roulette Dummen.Und zockt
sie ab.
In den Knast mit Ihm. Thiele Jens Grüttner

Wollen wir mal den C.Klappsmühle fragen, was er über Grüttner weiss, da gehen Euch die Augen über ?

Fürsprecher gehören mit in den gleichen Sack.

K.H.

[NoHasard]

horny sagte am 14 December 2010 - 01:28:

So, jetzt haben wir den Spitzbuben ausfindig gemacht, seit Jahren verarscht er die Roulette Dummen.Und zockt
sie ab.
In den Knast mit Ihm. Thiele Jens Grüttner

Wollen wir mal den C.Klappsmühle fragen, was er über Grüttner weiss, da gehen Euch die Augen über ?

Fürsprecher gehören mit in den gleichen Sack.

K.H.

Oh, ja bitte, horny. Ich liebe die klare Kante. Hier werden Namen genannt. In den Sack mit all den Säcken!!!

Ich vermisse seit ein paar Tagen einen gewissen Thread, in dem es um Systeme mit "konstantem Gewinn" ging, nur mal so nebenbei bemerkt. Ist einfach in der Versenkung verschwunden. Hat zwar nichts mit "Favoriten-Intervallen und dergl. zu tun, schmerzt mich aber, weil darin so schöne Geschichten und Kontroversen lagen. Also, wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen schmeissen.

Ich gehe jetzt ins Bett und werde morgen nachmittag mal gucken, wer alles noch sich dafür hergibt, Urheberrechte zu mißachten.

No Hazard

[K. Hornblau]

NoHasard sagte am 14 December 2010 - 01:46:

Oh, ja bitte, horny. Ich liebe die klare Kante. Hier werden Namen genannt. In den Sack mit all den Säcken!!!

Ich vermisse seit ein paar Tagen einen gewissen Thread, in dem es um Systeme mit "konstantem Gewinn" ging, nur mal so nebenbei bemerkt. Ist einfach in der Versenkung verschwunden. Hat zwar nichts mit "Favoriten-Intervallen und dergl. zu tun, schmerzt mich aber, weil darin so schöne Geschichten und Kontroversen lagen. Also, wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen schmeissen.

Ich gehe jetzt ins Bett und werde morgen nachmittag mal gucken, wer alles noch sich dafür hergibt, Urheberrechte zu mißachten.

No Hazard

Man muss sich einmal die Website roulette-strategie.de von Grüttner durchlesen, was der alles an
Systemen verkauft mit Gewinnstatistiken.
Natürlich eine Englische Ltd. mit Deutscher Niederlassung, von der Idee kann man noch lernen.

Da geht Einem aber wirklich das Messer in der Tasche auf, das ist eine Sache für den Staatsanwalt.
Naja, meine Frage ? wieweit ist No Hazard mit Grüttner verquickt ?

K.H.

[aural]

horny sagte am 14 December 2010 - 02:02:

Man muss sich einmal die Website roulette-strategie.de von Grüttner durchlesen, was der alles an
Systemen verkauft mit Gewinnstatistiken.
Natürlich eine Englische Ltd. mit Deutscher Niederlassung, von der Idee kann man noch lernen.

Da geht Einem aber wirklich das Messer in der Tasche auf, das ist eine Sache für den Staatsanwalt.
Naja, meine Frage ? wieweit ist No Hazard mit Grüttner verquickt ?

K.H.

der grüttner ist kein urheber, sondern ein scharlatan. bei solchen sachen kann man zitieren, wie man lustig ist, weil es sich bei den angebotenen systemen meiner meinung nach um eine "unmögliche leistung" handelt.

der grüttner gibt gewinngarantien, die objektiv nicht erbracht werden können.

vielleicht haben wir einen juristen hier, der darüber elaborieren kann. möchte bei sowas nichts falsches erzählen und es wäre bestimmt für systemkaufinteressierte gut, zu wissen, ob man mathematische roulettesysteme überhaupt bezahlen muss, da ihre wirksamkeit ja durch die naturgesetze und auch die spielregeln verhindert wird.

bei wahrsagern ist es ja z.b. auch so, dass sie ihre "leistung" nicht einklagen können, da es sich um eine leistung handelt, die prinzipiell nicht erbracht werden kann. deshalb verlangen die ja alle im voraus geld...

grüße
s.

[NoHasard]

aural sagte am 14 December 2010 - 02:50:

der grüttner ist kein urheber, sondern ein scharlatan. bei solchen sachen kann man zitieren, wie man lustig ist, weil es sich bei den angebotenen systemen meiner meinung nach um eine "unmögliche leistung" handelt.

@aural

Die hier diskutierte Strategie wurde vor genau einem Jahr veröffentlicht (Mit einer Überarbeitung Mai 2010).
Von April bis Anfang September lief ein Thread, in den sich bereits ebenfalls wollock eingeklinkt hatte: http://www.roulette-...le/page__st__15

Es gab einige positive Äußerungen, andere waren negativ. Niemand hat jedoch die Strategie
in der Weise "vorgestellt", wie das wollock gestern angekündigt hatte.

Grüttner hat unmißverständlich im Copyright-Vermerk geschrieben:

[indent]"Jede Art der Vervielfältigung sowie Übernahme in Speichermedien jeder Art ist auch auszugsweise untersagt, wird zivil- und strafrechtlich verfolgt und zieht hohe Schadensersatzforderungen nach sich.
[/indent]
Insofern frage ich mich, wie Sie, aural, meinen, man dürfe zitieren, "wie man lustig ist".


@horny

Ich bin mit niemandem verquickt ausser mit meiner Frau. Außerdem halte ich sehr viel vom Prinzip Verantwortung. Wenn Sie oder 'C.Klappsmühle' etwas über den Fall zu berichten haben, nur her damit. Und wenn Sie das alles einem Staatsanwalt melden wollen, tun Sie's doch!


NoHazard

[aural]

NoHasard sagte am 14 December 2010 - 10:06:

Grüttner hat unmißverständlich im Copyright-Vermerk geschrieben:

[indent]"Jede Art der Vervielfältigung sowie Übernahme in Speichermedien jeder Art ist auch auszugsweise untersagt, wird zivil- und strafrechtlich verfolgt und zieht hohe Schadensersatzforderungen nach sich.
[/indent]
Insofern frage ich mich, wie Sie, aural, meinen, man dürfe zitieren, "wie man lustig ist".

lieber nohasard.

ob seine systeme urheberrechtliche relevanz haben, hängt NICHT davon ab, ob er dies schreibt, sondern kommt auf den inhalt der systeme an. Wenn ich z.b. die martingale verkaufe, kann ich gewiss keine urheberschaft darauf einklagen. ich denke, es müsste sich auch so verhalten, wenn der autor etwas verspricht, was objektiv nicht haltbar ist.

aber wie ich bereits gesagt habe: wenn ein jurist hier genaueres dazu schreiben kann, wäre das für alle hilfreich.

grüße
s.