32 Antworten in diesem Thema

[MacGyver]

Hallo Zusammen!

Habe mir als Forumsneuling folgendes überlegt: Es ist ziemlich unwahrscheinlich, dass bei einer Rotation die ersten 17 Zahlen 17 verscheidene Zahlen sind. Daher:

1 Coup abwarten. Es kommt z.B. die 18
Dann 1 Stück auf 18. Es kommt die 4
Dann je 1 Stück auf 18 und 4. Es kommt die 32
Dann je 1 Stück auf 18, 4 und 32
usw.

Bis der erste Widerholer kommt. Nachdem lt. 2/3 Gesetz etwa 24-26 verschiedene Zahlen/Rotation kommen, könnte doch ziemlich bald ein Wiederholer kommen, oder liege ich falsch? Ich habe im Excel folgende Tabelle gemacht:

Coup	Einsatz	Coup x Einsatz	Addierter Einsatz	Auszahlungsquote	Umsatz	Gewinn

1	0,25	0,25	0,25	36	9,00	8,75

2	0,25	0,50	0,75	36	9,00	8,25

3	0,25	0,75	1,50	36	9,00	7,50

4	0,25	1,00	2,50	36	9,00	6,50

5	0,25	1,25	3,75	36	9,00	5,25

6	0,25	1,50	5,25	36	9,00	3,75

7	0,25	1,75	7,00	36	9,00	2,00

8	0,25	2,00	9,00	36	9,00	0,00

9	0,25	2,25	11,25	36	9,00	-2,25

10	0,25	2,50	13,75	36	9,00	-4,75

11	0,5	5,50	19,25	36	18,00	-1,25

12	0,75	9,00	28,25	36	27,00	-1,25

13	1,5	19,50	47,75	36	54,00	6,25

14	2,5	35,00	82,75	36	90,00	7,25

15	4,25	63,75	146,50	36	153,00	6,50

16	7,75	124,00	270,50	36	279,00	8,50

17	14,5	246,50	517,00	36	522,00	5,00

Die ist zwar leicht verschoben (Ich habe sie als pdf nochmal angehängt - wurde jetzt als Grafik eingefügt). Insgesamt kostet die 17er Progression € 522 (bei 1 Stück=0,25 €). Insgesamt daher 2088 Stück. Ab dann wirds sehr teuer. VOm 9.-12. Coup sind kleine Verluste eingeplant, welche die Progression ein wenig strecken...



Ich bitte euch um eure geschätze Meinung. Wenn das total zu vergessen ist, könnt ihr mir das bitte auch mitteilen. Ich hab es teilweise im OC am Papier probiert. Bieher war noch kein Platzer- ich habe es aber noch nicht sehr oft probiert. Bevor ich keine Rückmeldung von Erfahrenen Forumsmitgliedern habe, werd ichs auch im OC nicht probieren.

Bearbeitet von Paroli, 14 October 2010 - 17:13.

[Webzocker]

Mir gefällt die Idee sehr gut, weil sich tatsächlich über einen langen Zeitraum Gewinne erwirtschaften lassen.
An sich ist diese Strategie schon sehr gut entwickelt.

Das Problem ist nur, dass der irgendwann nicht zu vermeidende Patzer richtig teuer wird. Da bleibt nur zu hoffen, dass vor dem Patzer genug Gewinne erwirtschaftet wurden, so dass diese die Verluste übersteigen.

Wie auch immer, ich halte dies für sehr diskussionswürdig.

[MacGyver]

Ich habe bemerkt, dass ich einen Fehler habe. Es sind nicht € 522 Gesamtkosten, sondern nur € 517 (Gesamt daher 2068 Stücke bis zum Platzer).

[local2]

Zitat

Es ist ziemlich unwahrscheinlich, dass bei einer Rotation die ersten 17 Zahlen 17 verscheidene Zahlen sind

Das ist ziemlich falsch!

[charly22]

MacGyver sagte am 14 Oct 2010, 17:30:

Hallo Zusammen!

Habe mir als Forumsneuling folgendes überlegt: Es ist ziemlich unwahrscheinlich, dass bei einer Rotation die ersten 17 Zahlen 17 verscheidene Zahlen sind. Daher:

das hat aber nix mit dem 2/3 gesetz zu tun.

du kannst genauso gut die anzeigetafel abkleben und zahlen deiner wahl nehmen.

es liegt einfach daran das die wahrscheinlichkeit immer höher wird zu treffen,mit jeder zahl die hinzu kommt,aber das hat selbst
haller nicht verstanden und es auf den 1.zweier bezogen.



gruss charly

Bearbeitet von charly22, 14 October 2010 - 18:20.

[Webzocker]

MacGyver sagte am 14 Oct 2010, 17:30:

Es ist ziemlich unwahrscheinlich, dass bei einer Rotation die ersten 17 Zahlen 17 verscheidene Zahlen sind.

local2 sagte am 14 Oct 2010, 19:18:

Das ist ziemlich falsch!

Das ist relativ!

[strolchiii]

...........................................................
Zu den Softwaregeneratoren mache ich mir schon länger Gedanken und versuche deren Eigenarten und unterschwelligen Regeln herauszufinden.
.....................................
beim >OC< habe ich ne' unbedingte REGEL bemerkt>
aaaaaaahhrrr, der Gast/e hat ausgezahlt? schon öfter?
ich (Software) werd ne' Wiederholung verhindern.. ( der gefallenen Zahlen????)

Strolch

[Sechsunddreißig]

Wie auch immer, ich halte dies für sehr diskussionswürdig.
[/quote]

Find ich auch, will aber scheinbar keiner.

36

[local2]

Webzocker sagte am 14 Oct 2010, 19:21:

Das ist relativ!

Ist es nicht!

In 137 von 10220 rotationen wird in Coup 14-25 keine Zahl aus Coup 1-13 wiederholt
In 40 Rotationen gibt es bis Coup 25 nur einen einzigen Wiederholer.

Andererseits kann man sich anschauen wie oft diese Strategie: Nachsetzen der gefallenen Zahlen mit Ziel den durchschnittlichen ersten Wiederholer in coup 7 oder 8 zu treffen schon totgetestet wurde.

gruss
local

[Ivoire]

Ich hatte das auch mal mit anhand einer Jahrespermanenz untersucht.
Die ungünstigste Rotation hat exakt aller vorherigen Gewinne wieder aufgezehrt.

Aber es geht auch auf Dauer erfolgreich:
Man spiele exakt die vorherige Zahl en Plein mit 1 Stück, solange bis man 35 Coups lang keinen Gewinn erzielt hat.
Mit anderen Worten, ein Spiel auf Doppelschlag.
Ist wieder ein Doppelschlag erfolgt, spielt man weiter.

Da ganze funktioniert, defínitiv.
Es ist das gleiche Spiel, als würde man mit der selben Spielweise auf die Zahl spielen, die bereits am häufigsten vorgekommen ist.

[sachse]

Ivoire sagte am 16 April 2011 - 20:31:

Ich hatte das auch mal mit anhand einer Jahrespermanenz untersucht.
Die ungünstigste Rotation hat exakt aller vorherigen Gewinne wieder aufgezehrt.

Aber es geht auch auf Dauer erfolgreich:
Man spiele exakt die vorherige Zahl en Plein mit 1 Stück, solange bis man 35 Coups lang keinen Gewinn erzielt hat.
Mit anderen Worten, ein Spiel auf Doppelschlag.
Ist wieder ein Doppelschlag erfolgt, spielt man weiter.

Da ganze funktioniert, defínitiv.
Es ist das gleiche Spiel, als würde man mit der selben Spielweise auf die Zahl spielen, die bereits am häufigsten vorgekommen ist.

So einfach ist gewinnen?

sachse

[Boulgari]

Ivoire sagte am 16 April 2011 - 20:31:

......
Aber es geht auch auf Dauer erfolgreich:
Man spiele exakt die vorherige Zahl en Plein mit 1 Stück, solange bis man 35 Coups lang keinen Gewinn erzielt hat.
Mit anderen Worten, ein Spiel auf Doppelschlag.
Ist wieder ein Doppelschlag erfolgt, spielt man weiter.

Da ganze funktioniert, defínitiv...
(.....)

Unglaublich!
Wann hört dieser Quatsch denn endlich auf?
Oder:
".....Weil vor 100 m eine Rechtskurve war -

fahre nach weiteren 100Metern IMMER nach rechts!

Kommt immer.

Sagt mal Leute, wie wär´s mit Gehirn einschalten??

So „einfach" ist das Roulette nun wirklich nicht.

Sonst würden, wie @Sachse ausnahmsweise einmal etwas richtig sagt:

Zitat

„…viel mehr Menschen glücklich aus dem Spielcasino herauskommen.."

Das ist ja nicht mehr zum aushalten.





Boulgari

Bearbeitet von Boulgari, 16 April 2011 - 20:49.

[Faustan]

Ivoire sagte am 16 April 2011 - 20:31:

Aber es geht auch auf Dauer erfolgreich:
Man spiele exakt die vorherige Zahl en Plein mit 1 Stück, solange bis man 35 Coups lang keinen Gewinn erzielt hat.
Mit anderen Worten, ein Spiel auf Doppelschlag.
Ist wieder ein Doppelschlag erfolgt, spielt man weiter.

Da ganze funktioniert, defínitiv.
Es ist das gleiche Spiel, als würde man mit der selben Spielweise auf die Zahl spielen, die bereits am häufigsten vorgekommen ist.

Moin,
vor zwei Jahren hatte ich mir bei solcherart Basteleien mal eine 245 Stufige Progression zurecht gelegt. Drei mal darfst du raten. Die 4 Tage die du dir 'nen Gewinnerast abfreust können den 5.Tag nicht besser machen.

EDIT: Dein Systemchen kann man in 1Min in Excel bauen. Bitte sehr; siehe Anhang, gezipt, xls Datei. Und dann sag' nochmal "das ganze funktioniert definitiv".Ab Zelle B30 darfst gerne eigene Zahlen eintragen, ansonsten einfach Taste F9 drücken um neue 5.000 Zahlen zu generieren. Have Fun.
EDIT2: Das ganze nochmal mit Handwechselerkennung. Einfach in Zelle B28 eintragen wie der Handwechsel aussieht (eigetragen ist -- -- --), und die Tabelle ignoriert ensprechende Zeilen.

Angehängte Dateien

•  Ivoire.zip   168.97K   22 Mal heruntergeladen
•  Ivoire_mitHandwechsel.zip   300.98K   11 Mal heruntergeladen

Bearbeitet von Faustan, 17 April 2011 - 14:01.

[Ivoire]

Faustan sagte am 16 April 2011 - 21:01:

....vor zwei Jahren hatte ich mir bei solcherart Basteleien mal eine 245 Stufige Progression zurecht gelegt. Drei mal darfst du raten. Die 4 Tage die du dir 'nen Gewinnerast abfreust können den 5.Tag nicht besser machen.

Billig und unprofessionell.
Ich rede grundsätzlich von einer authentischen Jahrespermanenz von schlappen 100.000 Coups.
Deine Excel-Zufallszahlen von gerade mal 5000 Coups sagen nichts aus.

Und man muss auch nicht sehr lange im Netz suchen, um heraus zu finden, dass die Zufallszahlen in Excel gar nicht so zufällig sind.

Ich gebe dir einen Tipp:
Nimm deine Zufallsformel und multipliziere sie mit der Zeit "JETZT()", und sieh zu, wie du das wieder auf eine Menge zwischen 0 und 36 hinkriegst.

Bearbeitet von Ivoire, 17 April 2011 - 13:18.

[Faustan]

@Ivoire

Verschuldigung vielmals, das ich nicht 100tausende Coups Wiesbaden reingehängt habe. Soll ich dir die Jahrespermanenzen schicken; brauchst dann nur markieren und einfügen?

Für einen schnellen Überblick reicht Excel völlig. Denn ob du nun echte 5.000Coups ab dem 1.Januar 2011 Wiesbaden Tisch1, oder 5.000Coups ab dem 5.März 2011 Hohensyburg, oder 5.000Coups ab dem 21.April 2011 vom Casino Malta, oder eben 5.000Coups aus deinem Excel nimmst; das ändert nix an der Tatsache das du im Vorhinein nicht weisst was kommt. Und dadurch das Excel schnell neue Zahlen bringt siehst du dann auch sofort wo dein Systemchen platzt. Das was du mit 10x F9 Taste drücken siehst, kannst du genauso sehen wenn du mühsam verschiedene echte Permanenzen eintippst.


Edit: Und ausserdem kamst du mit der Spielidee auf Doppelschlag. Erweitere das Blatt doch einfach, das neue Office kann Millionen Zeilen, und hau' deine echten Permanenzen rein. Und dann postest du hier mal das Saldodiagramm. kay?
Edit2: Hab dir oben nochmal 'ne Excel mit Handwechsel reingehauen. 1Monat Wiesbaden ist voreingetragen.

Bearbeitet von Faustan, 17 April 2011 - 14:01.