16 Antworten in diesem Thema

[Carlo]

Moin Pascal,

----Ich trete hoffentlich niemandem zu nahe, wenn ich behaupte, dass 95 % davon nicht beurteilen können, ob das Ergebnis einer gegebenen Roulettesystem-Computersimulation statistisch aussagekräftig ist oder nicht. (Wenn sich jetzt jemand zu Unrecht abqualifiziert vorkommt, rechne er sich bitte zu den verbleibenden 5 %.) ---

Die fünf Prozent erscheinen mir sehr hoch gegriffen.

Und ich rechne mich auch nicht dazu.

Eigentlich haben es die Online-Kasinos doch gar nicht nötig zu betrügen.

Denn die normalen mathematischen Nachteile für den Spieler erlauben doch nur vorübergehende "Gewinne", wenn man die Bonusjäger mal aussen vor lässt.

Und wenn sie im Bereich Roulette manipulieren wollen, können Sie das doch an den virtuellen Tischen mit mehreren Spielern sehr effektiv und unauffällig, in dem Sie in unterschiedlichen Abständen nur die Chance mit den jeweils höchsten Einsätzen verlieren lassen. So sind immer wieder andere Spieler betroffen. Das wirkt sich in keiner Permanenz aus. Oder erliege ich dabei einem Gedankenfehler?

Ich werde jedenfalls trotzdem nicht einen Cent bei den Offshore - Online-Kasinos riskieren und wenn sie noch so gut durchgestylte und teure Hochglanzbroschüren versenden.

Die Tatsache, dass bis zu 60% Provisionen an die "Schlepper" gezahlt werden können, spricht doch für sich.

schönes Wochenende

carlo

[Paroli]

Zitat

Aber derzeit sieht es so aus, dass man wirklich tiefgehende Diskussionen und harte Fakten quasi ausschließlich auf amerikanischen Seiten findet, z. B. wizardofodds.com, bjmath.com oder advantageplayer.com.

Es wird sicher noch einige Jahre dauern, bis derartige Diskussionen auch in deutschsprachigen Foren möglich sein werden. In den Ami-Foren geht es weniger um gekränkte Eitelkeiten und Schuldzuweisungen, sondern um echten Informationsaustausch. Dass dabei tatsächlich zählbare Ergebnisse heraus kommen, sieht man an den Tipps, die sich die Bonusjäger untereinander geben.