608 Antworten in diesem Thema

[weissnix]

Hi Leute, Ihr nehmt ja rege Anteil. Freu freu. Bin jetzt aber in Zeitdruck. Muß gleich mal schnell nach Holland. Bißchen Brötchen verdienen. Morgen sehr spät wieder da. Bin solange of, da Ausland surfen zu teuer wird. Das ist ja irre. Wenn zurück, gehe ich auf alle Fragen ein. Sofern sich diese nicht (mache ich WoEnde) durch Erklärung meiner, ja, System ist es ja nicht, sagen wir, Abfolge von Handlungen, die letztendlich zum Ergebnis führen, erledigen. Einge Antworten bedürfen zuerst Info, was wie bei mir geht. Andere sind sehr interessant.
Entschuldigt mich bitte, morgen mehr. Scheiß Job.

Bis dann
weissnix

[Spielkamerad]

Entschuldigt mich bitte, morgen mehr. Scheiß Job.

Bis dann
weissnix
[/quote]


hallo weissnix,

...und den selbigen bitte, bitte, NICHT KÜNDIGEN!!!


gruss sp.....!

[weissnix]

Moin Charly22

höre erstmalig von dem schlauen Satz „Der Zufall ist unabhängig von Raum und Zeit“.
Top Satz. Dem stimme ich uneingeschränkt zu.

Zu ENDE: ich sagte, Runden/Sitzungen/Etappen, wie auch immer wir es nennen wollen. ++ = + 2 /ENDE. + - + = + 1 /ENDE. Beginn mit - , dann versuchen auf (ich muß vorherigen Beitrag berichtigen. Es muß selbstverständlich heißen: versuchen, auf mind + 3 (nicht + 2) zu kommen. Hiernach nach – 2 in Folge „ENDE“, was sicher (mind) + 1 bedeutet.
Mit Ende ist der Abschluß dieser Runde, dieses Angriffs etc. benannt. Selbstverständlich gehts immer weiter. Unanhängig davon, ob ich setze oder meine Runde beende.
Die beendete Runde stellt lediglich einen winzigen Bruchteil des Gesamtgeschehens dar. Das geht immer weiter. Ganz klar. Ob ich morgen mit meinem Dasein „ENDE“ mache (ich denk nicht dran, hab noch einiges vor), interessiert das Universum einen Scheiß. Ebenso, wie das Geschehen Roulette es interessiert, ob ich meinen Angriff, meine Runde, wie auch immer, mit gleich welchem Ergebnis, „beende“. Es geht immer weiter. Ich beende lediglich einen mikroskopisch kleinen Ausschnitt. Jedenfalls beende ich lediglich Etappen. Und hier Ausschnitte/Abschnitte von unendlich + - = 0. Die nahtlos immer weiter gehen und von mir auch teilweise erfaßt werden. Hierzu muß ich nicht alle (wäre absolut unmöglich) erfassen. Reicht, wenn ich Abschnitte/Ausschnitte erfasse, da diese auch Teil des Ganzen sind und den Gesetzen (auch dem + - = 0) unterworfen sind.
Was ich meine, erkennst Du, wenn ich mein (ne, ist kein System), sagen wir mal Ding, erkläre. Ob ich das dieses WoEnde allerdings schaffe, wage ich zu bezweifeln.

Deine Überlegung hinsichtlich Abrechnung Fenster trifft hierauf nicht zu. (Muß unbedingt ausführlich darlegen, was und wie ich mache. Gibt sonst zu viele Mißverständnisse).

„Der Zufall ist unabhängig von Raum und Zeit“. Geiler Satz. Wenn ich Nobelpreise vergeben könnte......
Der Kessel produziert unablässig Zufall. Unmanipulierten Zufall. Sehen wir von den seltenen Fällen Kesselfehler und/oder Kesselfuzzi, der gezielt (bestimmten Sektor) wirft, mal ab. Wenn überhaupt, geht sowas im Gesamten unter. Minimal.
Du hast als Gegner (wenn du der Bank die Kohle abnehmen willst, den Kessel. Schließlich kriegste die Kohle ja nicht so). Hast somit den unmanipulierten Zufall als Gegner. Wenn du ins Casino gehst, trittst du gegen unmaipulierten Zufall an. Und was hast du? Welche Waffe hast du? Jedenfalls keinen unmaipulierten Zufall. Irgendein irgendwie geartetes System oder Intuition. Sonstwas.
Wie kannst du gegen den Zufall gewinnen, wenn du NICHT mit Zufall dagegen halten kannst? Du hast doch keine Waffengleichheit. Und all diese Systeme etc., sie besiegen den unmaipulierten Zufall nicht. Zumindest nicht auf Dauer. Siehe dieses Forum. Mit Nichtzufall gegen Zufall anzutreten funktioniert eben nicht. Der Zufall ist dauerhaft überlegen.
Ich gehe noch weiter. Entnehme meine zu tätigenden Sätze nicht direkt aus einer Permanenz. Ich wandle die Permanenz mittels mathem. Figuren (Alyettsche Figuren) in eine (3 Permanenzenstränge für die 3 Einfachen Chancen) neue Permanenz(en) um.
Aus jeder entstandenen Figur können sich nur wieder 2 bestimmte Figuren entwickeln. Diese 2-er Figurenfolgen entstehen zufällig links oder rechts auf dem Strang. Auch ist die Häufigkeit des Entstehens der Figurenfolgen zufällig. Die ursprüngliche Permanenz entsteht ja auch zufällig. Eine solche 2-er Figurenfolge (egal ob links oder rechts auf dem Strang, also egal ob z.B. rot oder schwarz) kann recht schnell entstehen, aber auch lange Zeit ausbleiben. Entstand irgendwann beispielsweise die Folge 6-2 und später nochmals 6-2, nehme ich nach dem nochmaligen Erscheinen der Figur 6 an, es würde sich nun wieder (3 x) die Figur 2 aus der Figur 6 bilden. Somit 3 x in Folge die gleiche Figurenfolge.

Mein Satz wäre nun auf die Chance zu setzen, auf der sich die (dritte (wobei egal ist, wie, wann und wo sich die vorherigen beiden 6-2er gezeigt haben)) Figurenfolge 6-2 vervollständigt (vervollständigen soll). Selbstverständlich ist die Bildung der Figur 2 eben so möglich, wie die der Gegenfigur. Hieraus läßt sich (grundsätzlich überhaupt nicht) keine Vorhersage für den Fall der Kugel ziehen. Aber es ergib sich ein entscheidender Vorteil. Die Sätze, die ich tätige, sind absolut zufällig. Wann ein Satz zu tätigen ist, ergibt sich zufällig. Und es ergibt sich zudem zufällig, auf welcher Chancenseite er zu setzen ist.
Zufall. Das ist Zufall. Das ist 100pro Zufall. Zufall, klar wie Quellwasser. Und mit diesem 100pro Zufall tritt man gegen den Zufall des Gegners an. Und hier haben wir nun das Chancenverhältnis 50 : 50. Nur mit absolut zufälligen Sätzen erreichen wir ein 50 : 50 Verhältnis gegen den Zufall der Bank.
Spiele ein System, spiele sonstwas, spiele sogar intuitiv – alles weist Strukturen, gewisse Regelmäßigkeiten auf. Das kann und wird nicht gegen den Zufall bestehen können.

Außerdem stehen meine Sätze auf den Figurensträngen in keinem Zusammenhang mehr mit der ursprünglichen Permanenz. Trotzdem entstehen sie aus dieser. Haben also einen (verborgenen zwar, aber vorhandenen) Bezug zu dieser. Das ist wichtig. Dazu später. Das betrifft Scheinspieler/Heimbuchung. Details erkläre ich, wenn ich „mein Ding“ erkläre (was ich beschleunigt in Angriff nehmen werde).
So, nun bin ich ein gleichwertiger Gegner. Chancengleichheit. Gleich stark. Muß nur noch die 1,35% Zero kompensieren. Und wenns dann noch gelingt, einen kleinen Vorteil herauszuarbeiten – dann geht die Luzi ab. Und das gelingt. Nicht viel. Wird aber für die Luzi reichen.

Mir völlig klar, dass mich einige nun für völlig verrückt halten. Das erfordert halt ein komplettes Umdenken. Da muss man mich für völlig durchgeknallt ansehen. Verstehe ich. Ist aber nicht an dem. Warte ab. Kommt noch viel mehr. Werde ich auch Schritt für Schritt erklären. Nachvollziehbar. Das scheint abstrakt. Isses aber nicht. Werden wir erleben, das erste KLICK in der Birne, das ....aha jaa....

Aber nun muss ich zu Bette. Hatte wenig gepennt. Bin seit Freitag 06.00 h auf. Ist jetzt Samstag 04.55 h. Hab auch noch gearbeitet. Abends muss ich wieder los. Bin dann Montag 02.00 h wieder (ohne pennen) zurück. Selbst und ständig.

Guts Nächtle, Gruß weissnix

P.S. Muss mein obiges Gesülze ausgeschlafen noch mal checken. Hab ich hundemüde abgelassen.

[charly22]

weissnix sagte am 17 Jul 2010, 05:14:

Mir völlig klar, dass mich einige nun für völlig verrückt halten. Das erfordert halt ein komplettes Umdenken. Da muss man mich für völlig durchgeknallt ansehen. Verstehe ich. Ist aber nicht an dem. Warte ab. Kommt noch viel mehr. Werde ich auch Schritt für Schritt erklären. Nachvollziehbar. Das scheint abstrakt. Isses aber nicht. Werden wir erleben, das erste KLICK in der Birne, das ....aha jaa....

.

moin weissnix

ich halt dich nicht für durchgeknallt,sieht so aus als wenn du ne menge drauf hast.

werd mir deinen beitrag gleich noch so 2 bis 3 mal durchlesen,damit ich jedenfalls so ungefähr
verstehe worauf du hinaus willst.

zufall gegen zufall ist so weit nix neues,haben schon einige probiert hier im forum,aber mir scheint,du
gehst von einem anderen grundprinzip aus und bringst den zufall,erst als zweites mit ein.

mal sehen,bin echt gespannt wie es weiter geht.

bis dann.




gruss charly

[eXiT12]

charly22 sagte am 18 Jul 2010, 11:33:

   zufall gegen zufall

..........ist schon Spielerentscheidung gegen Croupiereigenschaften

[Faustan]

Moin,

@weissnix
Also wenn ich das alles so richtig verstanden habe (Allyett'sche Figuren ect.), dann läuft's doch darauf hinaus das du annimmst/denkst/vorausbestimmst/errechnest/hoffst das sich jetzt entweder R oder S, oder P oder I, oder Pa oder Ma zeigt. Damit eine von dir erhoffte Figur vervollständigt wird.

Inwieweit ist dies anders als wenn ich mir die Augen zuhalte und einfach 3 Jetons etwa in Höhe der EC-Bereiche aufm Tableau hinschiebe, und so zufällig ECs belege. Oder anders, ich dem Croupier die Jetons gebe und sage "Machen se mal".

Falls ich dich richtig verstanden habe, mal ein beispielhaftes Vorgehen nach deinen, von mir verstandenen, Worten:

Permanenz: RRSSRSSRRRS
Allyett'sche Figuren: RRSS & RSSR & eine unvollständige RRS
Sehe dann in deiner Buchung so aus: RRSS (Fig7) RSSR (Fig14) RRS (unvollständige Fig)
Deine allyett'sche Aussage: Jetzt kann wieder Fig7 kommen, oder aber Fig10.
Original Aussage der Permanenz wäre: Jetzt kann Rot oder Schwarz kommen.

Vorteile? Wo?

Bearbeitet von Faustan, 19 July 2010 - 11:14.

[nostradamus1500]

Beschränkt, bleibt beschränkt!

EINFACHE CHANCEN

R/S P/I M/P
------------------------------------

NIX: RRSSRRS !!!!!!!!!!!!!!!!!!
------------------------------------

ZAHLENBEZOGEN!!! EC STATISTIK!
ERGEBEN DIE DYNAMIK, KESSEL-KUGEL-CROUPIER
-------------------------------------
JETZT HAST DEIN VORTEIL!
ABER
NUR
FALLS DU VERSTEHST!

LG.
nostradamus1500

[Faustan]

Boah,

na dann bin ich ja richtig beschränkt,wa. Das ich den 4Zeilen Wiki-Artikel zum Thema Allyett'sche net verstanden habe.
Und das man eine Permanenz gefallener Zahlen nicht hintereinander schreiben darf.
Na hossa. Sollte ich nochmal in zurück auf die Schulbank, meinste? Oder lohnt im Alter nicht mehr?

Kannst du mir bei Gelegenheit, falls du zwischen deinen wissentschaftl. Experimenten und Studien mal Zeit hast, bitte noch etwas ausführlicher deine interessanten Ausführungen erklären? Gerne per PM. Will auch mal was dazulernen, wird wahrscheinlich schwer, aber naja.

"ZAHLENBEZOGEN!!! EC STATISTIK!" ?? Nach Rot/Schwarz 21:17 kommt Schwarz ,oder??

[10-sterne-koch]

nostradamus1500 sagte am 19 Jul 2010, 13:23:

Beschränkt, bleibt beschränkt!

Faustan sagte am 19 Jul 2010, 13:43:

Nach Rot/Schwarz 21:17 kommt Schwarz ,oder??

Mensch Faustan, kapier' doch endlich mal!
Nach dieser Konstellation kommt die Zero oder die 3.
Wenn du also die grosse Serie à Plein spielst, bist du auf der sicheren Seite.


Der Koch


P.S.
Es heisst übrigens Plein und nicht "Plain".
Das nur für einige Spezialisten hier im Forum!

[weissnix]

Moin Leute, bin wieder da. Werde mich aber gleich wieder in mein düsteres Kämmerlein zurückziehen. Will ja meine “in Gänze“ Erklärungen fertigstellen. So lange Ihr nicht wißt, WAS und WIE ich überhaupt mache, bringen einzeln herausgepickte Details nichts. Wir würden von einer Detaildiskussion zur nächsten kommen. Unsinn. Dat bringt doch nix.

Hi charly22, danke fürs Kompliment. Hab ich doch überhaupt nicht verdient. Gehöre doch lediglich den wenigen an, die erkannt haben, daß, wenn 5 x rot gefallen ist, die Wahrscheinlichkeit, daß nun schwarz fällt, halt eben NICHT um ein Nanoteilchen größer ist, als 50 : 50, abzgl. Zero.

Moin Faustan, zu Dir komme ich gleich. Die Zeit nehme ich mir. Obwohl, wenn Du das komplette Ding (geht ja noch nicht) lesen könntest, hätte die Frage sich im Detail erledigt. Aber auch hier gilt: Ihr braucht erstmal die Komplettinfo. Ist sonst Blödsinn.

Gruß an alle
weissnix

[Boulgari]

nostradamus1500 sagte am 19 Jul 2010, 13:23:

Beschränkt, bleibt beschränkt!

EINFACHE CHANCEN

R/S P/I M/P
------------------------------------

NIX: RRSSRRS !!!!!!!!!!!!!!!!!!
------------------------------------
..........
ZAHLENBEZOGEN!!! EC STATISTIK!

FALLS DU VERSTEHST!

LG.
nostradamus1500

Was du nicht sagst..
Aber, mal ganz abgesehen von deinem EC-Gerede:
Andere User, ohne selbst provoziert worden zu sein, als „beschränkt“ zu bezechen , reflektiert nicht nur deine eigene Unsicherheit in Sachen Roulette.
Es ist eine Unverschämtheit.
Du ordnest dich damit in die Reihe der Pöbler, die zur einer sachlichen Diskussion nichts beitragen können – und das auch nicht wollen.

Also, etwas weniger pöbeln, @Nostradamus und dann kann ich wenigstens über deine „Ausführungen“ weiter lachen.


Boulgari

Bearbeitet von Boulgari, 19 July 2010 - 14:09.

[nostradamus1500]

bulgowendor

NULL AHNUNG, UND DAVON JEDE MENGE,
IHRE ARROGANZ!

Unsicherheit in Sachen Roulette, gibt es ausschließlich,
IN DEINEM VEREIN!!

nostradamus1500

Bearbeitet von nostradamus1500, 19 July 2010 - 15:53.

[charly22]

nostradamus1500 sagte am 19 Jul 2010, 15:28:

bulgowendor

NULL AHNUNG, UND DAVON JEDE MENGE,
IHRE ARROGANZ!

Unsicherheit in Sachen Roulette, gibt es ausschließlich,
IN DEINEM VEREIN!!

nostradamus1500

bitte jungs lasst gut sein,ich möchte nicht das weissnix hier aufhört,wegen solcher blöden streitereien.



gruss charly

[weissnix]

Nö nö, laß mal gut sein. Wegen (blöder?) Streitereien höre ich doch nicht auf. Wenn ich was mache, dann mach ichs richtig. Oder gar nicht. Ergo - angefange und nun bis zum Schluß. Aber ich unterbreche mich bei der Antwort an Faustan (Alyett'sche Figuren). Wills noch fertig kriegen. Tschüß bis dann, weissnix

[weissnix]

Hi Faustan, nehmen wir eine Permanenz. Einfach die gestrige Bad Homburg, T 1, 17.07.2010. Kannst ja leicht runterziehen. (Kenne sie noch nicht)

4-er Figuren. Egal welche Seite, kann jederzeit wechseln. Figur 1 = LLRR (RRLL) 2 = LRRL 3 = LRLR (die 3 kann sich aus sich selbst (weiter)bilden) 4 = LLRL. 5 = LRRR....... (kann sehr lang werden. Wird erst dann als Figur gewertet, wenn sie LRRRRRRRL beendet ist) 6 = LRLL. Und wie gesagt. Seite ist egal.

Aus jeder Figur können sich 2 neue bilden. Aus der 1 die 2 oder die 5. Aus der 2 die 1 oder die 4. Aus der 3 die 3 oder die 6. Aus der 4 die 3 oder die 6. Aus der 5 (nach Abschluß) die 1 oder die 4. Und aus der 6 die 2 oder die 5.

Nehmen wir obige Permanenz. s r. Bei der wir mit 195/190 zum Schluß fast einen Ausgleich haben. Aber das spielt absolut keine Rolle. Habe ich auch nur nachgesehen, weil ich bereits die Einwände höre. >Ja aber, sind ja 5 s Überhang. Und die Zero ist auch nur halb so oft gefallen, wie sie sollte<. Wieso sollte sie eigentlich?


8 26 6 13 10 hier kommt aus dem Nirwana bereits eine 5 angeschlichen. 23 beendet diese. Womit wir mit 5-4 (sssssrs) die erste Figurenfolge haben. Aus der (aus der aus der 5 entstandenen) 4 entwickelt sich durch die gefallene Zahl 6 die Figur 3. Durch die vorherige 4 hat sich somit die Figurenfolge 4-3 entwickelt.

Diese Figurenfolgen werden in ein Übersichtsblatt (Rapporteur sagt man wohl) eingetragen. Also 12 Spalten für die 6 Figuren; deren 12 Figurenfolgen. Das ganze mit 3 Blöcken für die 3 EC.

Weiter. 10 = 3-6, eintragen. Die 2 macht aus der 6 6-5. Eintragen. 25 beendet die 5 sofort wieder. Kommt auch vor. Die 4 bringt uns somit 5-4 ein.

Nun haben wir bereits 2 x die Figurenfolge 5-4. ZUFÄLLIG hat sie sich beide Male auf der gleichen Seite gebildet. Auch, das sie recht schnell wieder erschienen ist, ist reiner ZUFALL.

Sehen, wies weitergeht. 27, macht 4-3. 30 = 3-6. 17 bringt 6-2. Der Eintrag 6-2 erfolgt eine Spalte unterhalb der bereits vorhandenen 6-5. Oder lösche 6-5. jedenfalls hat die 6-5 sich durch Bildung der 6-2 erledigt. Wir beobachten auf 2 x die gleiche Figurenfolge, um nach Erscheinen der 1.Figur auf die Vollendung der bereits 2 x erschienenen Figurenfolge zu tippen.

3 bringt 2-4. Schaue auf den Rapporteur. Figur 4 hat sich bereits 2 x in Folge als 4-3 entwickelt. Wobei es uns einen Pups interessiert, daß sie (die 4-3) sich je einmal von r auf s und von s auf r entwickelt hat.

So, ich habe nun 2 x 4-3. Jetzt ist erneut die Figur 4 erschienen. Ich gehe davon aus, es solle sich zum 3 x die 4-3 (wenns klappt, weiter zum 6., 9., usw x) entwickeln.

Es fällt die 9. Somit hat sich 4-3 4-3 4-6 gebildet. Womit der Strang der Figur 4 das erste Minus zeigt, was ja notiert und auf einen Blick übersichtlich jederzeit zu entdecken ist.

Und weiter geht's. Irgendwann gibt's wieder irgendwo eine 2 x 4er-Figurenfolge. Vielleicht werden das ja 4-6er. Egal.

Was das bringt? Eigentlich nichts.
Aaaaber......, wenn Du die Augen zumachst und 3 Jetons auf die EC schiebst, schiebst Du nie und nimmer zufällig. Und der „nun machen se mal Croupier“ setzt auch nicht rein zufällig.
Und sowas ziehst Du in Erwägung, wo Du Dich auf einen knallharten Zweikampf mit einem verdammt starken Gegner einläßt. Dem absoluten Zufall. Und der kennt keine Gnade. Der macht Dich fertig. Dafür brauchste Chancengleichheit. Und das ist nur ebenfalls absoluter Zufall. Nur mit absolutem Zufall erreichste 50 : 50 (abzgl. Zero selbstverständlich). Ohne Chancengleichheit geht's nicht. Wenns anders gehen würde, gäbe es sicherlich dieses Forum nicht.

Hätte ich jetzt den Coup gesetzt, DER wäre absolut zufällig. Das wäre ein absolut zufälliger Satz. Zufall, mach doch. Ich halte dagegen. Ebenfalls mit Zufall. Mach doch. Das kann ich auch. Zufall, ich mache genau DASSELBE, was du machst. Zufall gegen Zufall. Wir sind gleich stark. Komm schon, komm, zieh Dich warm an und komm. Wir steigen in den Ring. Mal du, mal ich. Patsch klatsch – aua. Wir kämpfen mit den allen (oder einigen Leutchen auch nicht) bekannten Gesetzmäßigkeiten. Na, komm her, Du 50 : 50. Angst habe ich nicht. Respekt. Ich hab verdammt viel Respekt vor Dir. Aber deine 1,35 %, die prügel ich Dir aus dem Getriebe. Denn ich habe einen Vorteil. Einen Vorteil, den Du (jetzt 50 : 50) Zufall nicht hast. ICH bestimme, WANN und WIE. Du, lieber Kessel, lieber Zufall, DU MUSST. ICH KANN entscheiden, kann sogar weglaufen. DU NICHT. Du kannst NICHTS entscheiden. Du kannst und wirst NUR Zufall produzieren. Wirst immer nur Zufall produzieren. Bis ans Ende aller Tage aller Kessel wirst du nur Zufall produzieren. He Zufall, weglaufen kannste mir nicht. Hab ich nen schlechten Tag, bin ich weg. Hier, such dir mal einen Finger aus. Und an deinem schlechten Tag (50 : 50, der kommt also) mach ich dich gnadenlos alle. Und all die vielen Tage dazwischen... - wie willste mich mit 50 : 50 k.o. hauen. Schaffste nicht. Da halte ich mich über Wasser. Mehr geht nicht. Aber mehr brauche ich auch nicht. Denn ich bin hellwach und warte nur auf deine schlechten Tage. Und die kommen...., die kommen.... grins... Und dann kriegste, was du brauchst. Ach ne, das machste ja sogar selber. Ha ha ha..... - Zufall, du kannst ja gar nicht anders. Ich muß nur abwarten und überstehen, bis ich (ganz automatisch !!!) dran bin.

Na ja, lieber Faustan. Nicht ganz so. Zumindest nicht so einfach. Aber in dieser Richtung.

Und Du, Augen zu und 3 Jetons auf EC schieben. Nix zufällig. Du bist beeinflußt. Und sei es unterbewußt. Auch der „nu mach, eh“ handelt auch beeinflußt. Da haste auf Dauer null Chance – gegen den Zufall. Wenn ich aber reinkomme, an einen Tisch trete (wobei ich in der Wahl des Tisches wohl auch beeinflußt wäre, was aber auf lange Sicht völlig gleichgültig ist) und meinen (wie oben geschildert) zu Hause ermittelten Satz (neee, das wird noch zu viel. Später). Erstmal zurück.
Nochmals von vorn.
Wenn ich neben Dir sitze und Du die 3 Jetons mit geschlossenen Augen auf die EC schiebst, geschieht dieses nicht absolut zufällig. Mein Satz (in diesem Fall auf schwarz) ist aber absolut zufällig (ermittelt). Das ist der kleine, aber endlich ausschlaggebende Unterschied.
Ich gehe noch weiter. Über den Umweg math. Figuren steht er auch in keinem Zusammenhang mit der (laufenden) Permanenz. Obwohl er einen kausalen Bezug zu dieser hat. Das ist sehr wichtig, werde ich später erläutern.

Aber bitte, das ist nur EIN klitzekleiner Aspekt des Ganzen. Bitte, kommt nun nicht an, >aber diese eine Satz usw..... <

Faustan, jetzt verstanden, wie ich die „Alyett'schen“ Figuren zur Ermittlung von Sätzen verwende? Ausschließlich zum generieren absolut zufälliger Sätze. Ob sowas bei Wiki steht? Kann mir also das Lesen des „Wiki-4 Zeilen-Artikels“ sparen. Als ich hiermit anfing, gabs noch kein Wiki. Da war noch Hand- und Kopfarbeit vonnöten. Warum sollte ich mir den Kopf ausgerechnet jetzt mit Wiki vollmüllen? Und – wie käme ich dazu, mich bei Wiki über Alyett'sche Figuren und absolut zufällige Sätze auszulassen. Steht doch bereits was drin. Reicht doch. Wer liest denn bei Wiki. Gar keine Zeit für so nen Kinderkram.

Na, bereits gepeilt, wo der Vorteil (Alyett'sche Figuren) liegt?

Werte mal spaßeshalber diese Tagespermanenz aus. Die 12 Figurenfolgenstränge der 3 EC werden nach +2 in Folge geöffnet. Nach -2 in Folge gesperrt. Dieses Vorgehen ergibt Abschlußergebnisse dieser Etappe/Runden.
Coup 14 fällt m, bringt auf der 6 (6-5, 6-5, 6-2) = -1.
Coup 15 paire/impaire (ich verwende seit Jahren für paire den Buchstaben o, da somit eine Verwechslung mit p (für passe) ausgeschlossen ist) bringt auf der 3 ebenfalls -1. 3/3/3(Satz auf o, fällt die Zahl 3 – bildet sich 3/6, daneben)
Coup 18 auf m +1 = 0. 5-4 5-4 und nun 5 – es trifft, ist 5-4.
Coup 24 auf r - p +. Macht r = -1, p = +1.
Coup 27 p - = 0.
Coup 28 i + = 0.
Coup 31 o + = + 1. Hier zeigt sich 3-3, 3-3 und nochmals als Treffer 3-3.Auf p mit Figur 6-5 - = -1.

Da auf p/m nun 2 x Minus in Folge aufgetreten ist, werden wir diesen Strang erstmal sperren. Es wird abgewartet, bis er 2 x plus in Folge zeigt. Dann wird er wieder geöffnet. Dann werde ich entscheiden, ob er wieder am aktiven Spiel beteiligt wird oder weiterhin nur fiktiv b“an den Start“ darf. „Er“ darf dann, wenn er denn mag, die bisherigen Minus ausgleichen, um auf seinen letzten Höchsstand zu kommen. Und wenn er nicht mag, mir doch egal.

Warum weiß ich nicht, aber Westerburg sagte, im Fall der Figur 3, solle eine Ausnahme gelten. Es wird bei allen Figuren auf das 3. Erscheinen der Figurenfolge gesetzt. Dann weiter auf das 6., 9. usw.
Bei der 3 auf das 3., das 5 und dann 8. 11. usw. Frag mich nicht warum. Ich weiß es schlicht und einfach nicht. Ich machs halt auch so.

Coup 33 (diese 3er-Sonderregel) ergibt einen Eintrag auf i = 0.
Coup 34, es fällt wieder die Zahl 33, was uns + auf i = +1 bringt.
Coup 36 p interessiert nicht, ist gesperrt. Merken uns nur mal die eingesparten -1.

Lassen wir mal die statistischen Schwankungen dieser Tagespermanenz außen vor. Stellen wir uns vor, wir würden eine Jahres-, oder Zehnjahrespermanenz vorliegen haben. Oder .....jahrespermanenzen von 10, 100 oder mehr Tischen/Casinos. Alles zusammen ergibt 0. Immer auf schwarz setzen ergibt = 0.
3 x s, 3 x r und dann s und nochmal 2 x auf r – (oder sonst was) auf Dauer = 0.
Obwohl ich durch das Fiktivspiel (Sperrung des Stranges p/m nach dem 1. Abschlußergebnis (Etappe/Runde/Angriff – welcher Begriff auch immer...) mit – 1 ein erneutes Minus “eingespart“ habe, bringt mir das keinen Vorteil. Ich sagte mal, nicht den Plus hinterhecheln. Klappt eh nicht. Minus sparen. Minus sparen. Dann kommen die Plus von ganz allein. Und zwar als Überschuß. Und warum bringt mir dann das im Coup 36 eingesparte Minus keinen Vorteil? He, die Gnubbel da oben sind nicht nur dazu da, damits nicht in den Hals regnet...... :-)
Also weiter.
Coup 37 m = gesparte -2, da Fiktivsatz.
Coup 40 Satz auf n. Äääh, ist ja französisches Roulette. Und mein Wissen hierüber (ich habs halt überwiegend nur für die heutige Zeit praxistauglich gemacht) beruht hauptsächlich auf den Forschungsarbeiten franz. Mathematiker. In Hochachtung und Gedenken an diese, also n für noir (und o für pair [wegen p für passe]). Oui.

Habe somit mit Coup 37 den zweiten Fiktivsatz eingespart. Da beide Minus brachten, sind -2 eingespart.
Coup 40 r (rouge) - = -2 in Folge. Somit ein Etappenergebnis, welches gesondert notiert wird. n/r ist nun auch gesperrt. Die gefallene 7 bringt auf m ein (fiktives) +. gesamt somit fiktiv -1.
Coup 42 spart mit der gefallenen 4 auf n ein Minus (Fiktivspiel) ein. Macht -2 fiktiv.
Coup 43 mit 33 Treffer auf n. Sind wieder bei -1 fiktiv. Da bereits 2 x 3-6 erschien (Coups 12/13 und 19/20, ist mit der jetzigen Bildung der Figur 3 ein Satz auf 3-6, also p fällig. Da dieser Strang gesperrt ist, erfolgt dieser satz nur fiktiv. Mit
Coup 44 (20 fällt) erfogt auf p das zweite + in Folge. Wir öffnen diesen Strang wieder. An diesem Punkt sollte man (nach längerer Beobachtung, sprich tausenden Coups) entscheiden, ob der Strang tatsächlich oder noch immer nur fiktiv geöffnet wird. Wir öffnen. Fiktiv Gesamt = 0.
Coup 45 fällt die 2. Bringt auf p +1. (wir addieren nur diese Etappe/Runde). Das Gesamtergebnis können wir gesondert einsehen. Aus dem wir später die Entscheidung ob fiktiv oder aktiv gesetzt wird, entnehmen.
Coup 51 i (aus Coups 36-29, Figur 1-2 1-2) fällt 1-5, macht – 1 = 0.
Auf p annonciert auf m. Nach 3-3-3 (was 2 x 3-3 ergibt, da sich die Figur 3 (hier) aus sich selbst bildete).
Coup 52, 9 m = Treffer, + 2.
Coup 53 annonciert mittels der 3er Sonderregelung Satz auf m.
Coup 54, es fällt die 9 m. Macht +3.
Coup 58 annonciert auf n 3-6, da bereits 2 x 3-6 fiel. Coups 12/13 und 52/53. Auch auf m, 31-33 und 37-39 Figus 5-4 bildeten. Jetzt, nach Erscheinen der 5 (sie könnte durchaus länger werden) setzen wir auf das Erscheinen 5-4.
Coup 58, es fällt die 24. Treffer auf n. Macht 2 x fiktiv + in Folge. Auf mit dem Ding. Satz auf o (5-1 5-1 5..) und mit 5-1 daneben auf p. Macht noch + 2.
Coup 59 + auf o = +1
Coup 61 trifft auf r = + 1, bringt auf i - = 0.
Coup 64 r = 0.
Coup 66, die 24, bringt mit p = +3. Coups 42/43 und 48/49 zeigten 2 x in Folge 4-3. Und nun 65/66 das 3.-x.

He, der Satz auf p zum 66.-Coup erfolgte absolut zufällig. Der hat doch mit der vorher gelaufenen Permanenz nichts zu tun. Werte sie doch aus. Und doch steht der Satz in einem Zusammenhang mit genau dieser Permanenz. Die Sätze entstehen aus Info dieser Permanenz. Zu der persönlichen Permanenz kommen wir später. :-) Aber was, wann und wie gesetzt wird, hat mit der Ursprungspermanenz nichts mehr zu tun. Das ist perfekter Zufall, entstanden aber aus eben dieser Permanenz (ohne mit dieser in Zusammenhang zu stehen). Na......?

Coup 69, auf i + = +1, auf m + = +3.
Coup 70 mit der gefallenen 17 + auf i = +2 und nächsten Satz auf i.
Coup 71 geht daneben. Macht = +1.
Coup 73 geht auch daneben. Schließt diesen Strang mit 0 ab. Bis zu den nächsten +2 in Folge bleibt er gesperrt.
Coup 74 geht auch daneben. Schließt den Strang mit -1 ab. Dieser Strang weist nun bereits als Rundenergebnisse -2 und -1 auf. Hier wäre ernsthaft zu überlegen, diesen erstmal trocken zu legen. Also fiktiv und mal sehen, wies mit dem weiter geht.

Statistisch hätte uns hier Zero bereits 2 x auf allen 3 Chancen treffen müssen. Wäre statistisch Mittel insgesamt -3 Stücke Zerosteuer. Nun ist in dieser Permanenz noch kein Zero gefallen. Kommt noch. Später. Irgendwann. Oder irgendwo. Nur eines ist sicher. Die Zero fällt anteilmäßig. Gesetz des Ausgleichs.
Aber nun mal was anderereres. Auf n r habe ich 5 x, auf o i 12 x und auf p m 14 x gesetzt.
Insgesamt also 29 Sätze. Soll ich jetzt ausrechnen, wie oft mich Zero bei 29 Sätzen im statistischen Mittel trifft?

Meine nur ....., all die Spieler, die mitschreiben, rechnen, auswerten und was weiß ich. Die aber kaum abwarten können, wieder und wieder zu setzen. Weniger ist mehr. Mehr Sätze verbessern das Ergebnis auch nicht. Man fängt sich nur mehr Zero ein.....

Coup 75, n fiktives + (fiktiv gesamt +1) und + auf m = + 5.
Coup 76 r - = fiktiv 0.
Coup 77 p - = +4
Coup 78 mit der 5 – auf m = Abschluß +3. Vorheriger Abschluß -1.
Coup 79, i -1 = fiktiv -2.
Coup 81, n = fiktiv -3.
Coup 84, fiktiv + auf o = fiktiv -2.
Coup 90, r fiktiv -, i fiktiv + = fiktiv -2. Aber o i wird wieder geöffnet, da 2 x + in Folge. Das vorherige Etappenergebnis war 0. Mal sehen, wie er sich entwickelt.
Coup 91, - auf n = fiktiv -3.
Coup 92, p - = fiktiv -4.
Coup 93, m = fiktiv -5.
Coup 94, i Treffer = +1.
Coup 95, fiktives + auf n, = fiktiv -4.
Coup 97, auf n +, womit 2 x in Folge +. Strang wird wieder geöffnet. Fiktiv -3.
Hmmm..., der hat mit -2 und -1 abgeschlossen. Ne ne, den Burschen kucken wir uns erstmal an.
Coup 98. m - = fiktiv -4.
Coup 103 bringt auf m fiktiv -5.
Coup 108 i + = +2.
Coup 110 + auf i = +3, fiktiv m + = fiktiv -4.
Coup 111 auf r + = +1. Sollte ich mit meiner Vermutung falsch liegen? Wird das vielleicht doch nen guten Jung? Scheißegal. Sehen, was kommt.
Coup 112 n - = 0.
Coup 113 i + = +4.
Coup 115, r macht wieder – und schließt mit erneut -1 ab. War „mein Näschen“ doch nicht verstopft. Nun haben wir hier Abschlüsse -2, -1, -1 = -4. Dann noch auf i + = +5.
Coup 119, o - = +4, m - = fiktive -5.
Coup 124 n - = fiktive -6.
Coup 126 auf i - = Abschluß +3. Gesamtabschlüsse 0 und jetzt +3. Auf m fällt noch ein - = -7.
Coup 128, hier fällt Zero. Die Zero nehmen raus. Die hat an dieser Stelle nichts zu suchen. Würde im Falle eines tatsächlichen Satzes aber in der Kasse verbucht werden.
Wir können 128 zur Erinnerung ja 0-17 schreiben. Aber hier hat sie keinerlei Bedeutung.
Coup 129 r + = fiktiv -6.
Coup 130 r +, macht 2 + in Folge. Fiktiv – 5. Strang wieder öffnen. Na, fiktiv oder aktiv bespielen? Der Vogel hat bisher -2, -1, -1 gebracht. Also ich, ich laß die Finger davon. Fiktiv und fertig. Ehrlich, ich weiß nicht, wie die Permanenz weitergeht. Keine Ahnung.
Coup 131, + auf i = fiktiv -4.
Coup 133, m + = fiktiv -3.
Coup 134 bringt auf p fiktive -4.
Coup 136, r + = +1.
Coup 137 bringt mit i + das 2.+ in Folge, öffnet den Strang und bringt fiktive -3. nach 0 und +3 .... fiktiv oder aktiv setzen? Also druff!
Coup 140, n - = 0.
Coup 141, es fällt die 7, womit rot einen erneuten Abschluß mit -1 bringt.
Coup 144 bringt mit o wieder = +1. He, so sauber läuft das aber nicht immer. Sieht ja fast so aus, als ob ich die Permanenz rausgesucht hätte. Hab ich aber nicht. Ist zufällig (bis jetzt) ne gute.
Coup 147, p - = fiktiv -4.
Coup 148, i - = 0, p + = fiktiv -3.
Coup 149, r - = fiktiv -4.
Coup 150, r + = fiktiv -3.
Coup 156 bringt auf o -, womit Abschluß -1 erfolgt. Das 2. + in Folge fällt auf m, womit wir den Strang öffnen und fiktiv -2 erreichen.
Coup 160 bringt mit p -1.
Coup 161, n + = fiktiv -1, dazu 2 + in Folge. Nach 1 x -2 und 3 x -1 werde ich den aber nur fiktiv spielen. Passe bringt +, somit 0.
Coup 163, fiktiv -2.
Coup 164, fiktiv -1.
Coup 171 brinbgt auf r -1.
Coup 173 macht mit p -1.
Coup 177, es fällt die 24. Dieses bringt das 2. Minus. In Folge. Der Strang weist nun -2 -1 -1 -1 -2 = -7 auf. Komisch, das mir das nach Millionen von Coups irgendwie bekannt vorkommt. Hat mit Kaffeesatz und/oder Glaskugel nichts zu tun. Es gibt Dinge, die zwangsläufig eintreten (müssen). Kann man hochrechnen. Man weiß halt nur nicht, wann und wo. Nix schnief schnief. Mir scheißegal, wann was wie und wann wo eintritt. Es tritt ein. Reicht doch. Das juckt mich nicht. Soll ich mir etwa Streß machen? Nix da. Das muß gaaaaanz locker und gaaaaanz ruhig abgehen.
Coup 180, n - = fiktiv -2. Auf m - = -2. Kommt vor. Haben wir jetzt -1, +3 und -2.
Dann sind gerade alle drei Stränge gesperrt.
Coup 182, je auf r und i - = fiktiv -4.
Coup 184 r = fiktiv -5.
Coup 188 i = fiktiv -4.
Coup 190, auf o das 2. fiktive + (-3). Öffnen. Na, fiktiv oder aktiv. Hatte bisher 0, +3, -1. na gut, lassen wir ihn mal an die Buletten. Die meisten von Euch werden ja wohl Spieler sein. Da muß ja was passieren. Sonst wird's doch langweilig, näääh. Deswegen kuck ich ja auch kein Fußball. Stell dir vor. 0 : 0. Und ich setz mich umsonst 1 ½ Stunden vor die Glotze. Ach du Scheiße..... Wat n Streß..... Müßte ich mir erst ne Glotze leihen. Echt, hab keine. Keine Zeit für son Scheiß.
Coup 193 fällt wieder Zero, die wir rausnehmen. Hat hier nichts zu suchen.
Coup 194 (wegen entfernter Zero um einen verschoben) fällt die 12, m + = fiktiv -2.
Coup 197 bringt auf n + = fiktiv -1. Auf o +1.
Coup 199 bringt auf r das 2.+ in Folge. Öffnen. -2, -1, -1, -1, -2 bisher. Na, lassen wir lieber. Bleibt bei fiktiv -1, durch r +, p -.
Coup 200 o + = +2.
Coup 201, i - = +1, m fiktiv = -2.
Coup 202 auf i - = Abschluß 0. Fiktiv -3 wegen m.
Coup 203 bringt mit n wieder mal (ein oder das erste) Minus. Also -1.
Coup 209. Tja, sollte 3-6 auf rouge fallen. Kam aber die 2. Schließt somit wieder mit -2 ab.
Insgesamt nun -2 -1 -1 -1 -2 -2 = -9. Sagte ich das bereits? Kommt mir irgendwoher bekannt vor.
Coup 210, p = fiktiv -4.
Coup 212, r -, i + = fiktiv -4.
Coup 216, p = fiktiv -3.
Coup 217, p = fiktiv -4.
Coup 218, r + = fiktiv -3.
Coup 220, r das 2.+ (= fiktiv -2). Und geöffnet. Na, sollen oder sollen wir nicht. Nach Minus 9? Sagt, was Ihr wollt. Der wird fiktiv gesetzt. Punkt. Impaire bringt noch fiktiv -, = .3.
Coup 221, p - = fiktiv -4.
Coup 222, o + = fiktiv -3.
Coup 224, r + = +1.
Coup 225, rot - = 0, i - = fiktiv -4.
Coup 234, o - = fiktiv -5.
Coup 237, o + = fiktiv -4. Und... - es ergibt sich auf rouge ein Satz. 225/226 6-2, 228/229 6-2. und jetzt 6. Na, was meint Ihr. Nicht nachkucken....
Es fällt
Coup 238 mit der 24. Also wieder Abschluß mit -1. He he he, das ist nicht mystisch. So nen Quatsch gibt dat hier nich. Dat kann man alles hochrechnen. Kannst mir glauben, jooh. Und wenn nicht – mir doch Banane. Mach und denk doch, was du willst. Bist doch alt genug.
Coup 239, i = fiktiv -5.
Coup 240, o = fiktiv -4.
Coup 241, m = fiktiv -5.
Coup 246 o = fiktiv -6.
Coup 247 n +, i - = fiktiv -6.
Coup 249, m = fiktiv -5.
Coup 250, auf rot das 2.+ (fiktiv -4). Na, sollen wir? Ich denke nicht dran.
Coup 251, r = -1. Und passe bringt das 2.+ (fiktiv -3). Wird geöffnet. Hat -1, +3 und danach -2 gebracht. Ich lasse lieber erstmal die Finger davon. Sehen, wie er sich entwickelt.
Coup 252, o = fiktiv - 4.
Coup 254, es fällt die 7. Wieder mal daneben. Macht Abschluß -2. Jetzt haben wir -12.
Passe bringt +1.
Coup 256 macht auf p = 0. Und auf
Coup 257 mit p = -1. jetzt haben wir hier -1, +3, -2, -1. Lag ich mit meiner Prognose doch richtig.
Coup 259, i = fiktiv -5.
Coup 260 n + = fiktiv -4.
Coup 261 i - = fiktiv -5.
Coup 264, r = fiktiv -6.
Coup 265, o = fiktiv -7.
Coup 273, n = fiktiv -6.
Coup 281 bringt auf n das 2.+ (fiktiv -5). Öffnen. Und.......? Nö, nää....
Coup 283, r = -1. m fiktiv = -6. -------- zufällig (ja, gibt Zufall) Fehler entdeckt. Coup 284 bringt mit 2-4 Minus. Das berichtige ich jetzt aber nicht alles. Wir wissen es ja.----------
Coup 288, p = fiktiv -7.
Coup 291, o = fiktiv -8.
Coup 294. Mystik? Neee doch. Die jetzt -14 tauchen an anderer Stelle als Gegenfigur als + 14 auf. Früher oder später. Oder auf dieser oder auf jener Permanenz. Aber alle zusammen ergeben 0. Also war das auf r = Abschluß -2. Gesamt -14. Und o macht auch noch – = fiktiv -9.
Coup 295, i = fiktiv -10.
Coup 296, i + = fiktiv -9.
Coup 297, je – auf, n, o und p = fiktiv -12.
Coup 298, n +, i - = fiktiv -12.
Coup 299, p + = fiktiv -11.
Coup 302 bringt + auf rot. 2.+ in Folge, also öffnen. Aber setzen ......? Hat bereits -14 in Folge gebracht.
Wieder 1 x Zero raus. Somit die 31 Coup 305.
Coup 305 macht auf 2.+ in Folge (fiktiv -9). Öffnen. -1 +3 -2 -1. Denke nicht dran, wird fiktiv bespielt.
Coup 307, i + = fiktiv -8. m bringt +1.
Coup 309, i das 2.+ in Folge. Fiktiv berichtigt (Fehler von Coup 284) -8. Sollen wir 0 +3 -1 0 setzen? Na gut. Ist ja nur Demo.
Coup 313 hat nen Satz auf n. Na? Na? Es fällt die 16. also wieder -1.
Und Coup 316 – Satz auf auf n. Na, was fällt? Die 18. Macht schon wieder Abschluß -2. Womit wir bei -16 angelangt sind.
Coup 318, o = +1.
Coup 323, p = 0.
Coup 324, o = +2.
Coup 325, r - = fiktiv -9. p + = +1.
Coup 328, n + = fiktiv -8.
Coup 331, m = 0.
Coup 332, i - = +1.
Coup 333, n = fiktiv -9.
Coup 335, o - = 0. Macht insgesamt 0 +3 -1 0 0. Der überzeugt aber auch nicht.
Coup 337, i + = fiktiv -8.
Coup 338, n + = fiktiv -7. p + = +1.
Coup 339, n - = fiktiv -8.
Coup 341, o + = 2.+ und fiktiv -7. Aber den lassen wir mal. Fiktiv, fertig.
Coup 344, m - = 0.
Coup 346, r - = fiktiv -8.
Coup 347, m = +1.
Coup 348 n = fiktiv -9.
Coup 355, i = +1.
Coup 357, i = +2.
Coup 360, n - = fiktiv -10. p = +2.
Coup 362, p = +3.
Coup 363, i + = +3. Da zuletzt -1 abgeschlossen wurde, hätten wir bei diesen +3, auch nach -2 in Folge, noch immer die vorherige -1 ausgeglichen. Somit bei folgenden -2 in Folge (schlimmer kanns nicht kommen) insgesamt 0. ich entscheide, diesen Strang nun wieder aktiv zu besetzen. P bringt auch + = +4.
Coup 367, i + = +4. Bis hier war die Entscheidung, diesen wieder zu aktivieren, richtig. Mal sehen, was wird.
Coup 371, n + = fiktiv -9
Coup 372, o - = -3. Ma kucke ma schau.
Coup 377, r = fiktiv -10.
Coup 378, r = fiktiv -11. p bringt + 5. Vorangegange sind -2 -1. Sollten nun im Anschluß -2 in Folge kommen, schließen wir immer noch mit dem letzten Höchststand ab. Also setzen wir den Strang wieder aktiv. Wollen mal kucken.
Coup 380, m = +6.
Coup 381, + = fiktiv – 10.
Coup 385, o - = schließt Etappe mit +2 ab.

Die Stränge zeigen nun folgende Abschlüsse:
n r = -2 -1 -1 -1 -2 -2 -1 -2 -2 -2 = -16
o i = 0 +3 -1 0 0 +2 = + 4
p m = -1 +3 -2 -1 = -1, zzgl. + 6 der derzeit noch laufenden Etappe.
Die Fiktivsätze hätten -10 erpart.
Alles zusammen hätte -17 ergeben. Hier (in dieser Demo) kann ich naturgemäß nicht sagen, wie ich diese Stränge anderweitig behandelt hätte. Sicher ist, n r wäre nach -2 gesperrt worden und geblieben. Hier wären -14 eingespart worden.
o i = 0 +3, mit Sicherheit aktiv gesetzt. Danach hätte ich mir zuwangsläufig die -2 eingefangen. 2 x 0 – hmm, ich weiß es nicht. Denke aber, ich wäreweiterhin „reingegangen“.
p m – das ist ja fast schon Verarsche. Kann aber noch schlimmer kommen. Alles schon gesehen. Zuerst Minus. Gleicht sich aus. Gehst rein. Klatsch - -2. danach -1. Na gut, nun die kommt die Plusserie. Glaube nicht, daß ich diese wieder als aktiv geöfffnet hätte.

Die Treffsicherheit der Einschätzung, wie sich Stränge entwickeln, erhöht sich naturgemäß mit fortschreitender Länge. Hier habe ich einfach schnell mal eine Tagespermanenz aufgeschlüsselt. Selbstverständlich setze ich mich nicht den ganzen Tag da in die Bude. Bin ich verrückt? Ne ne. Gemütlich zu Hause. Und wenn hin, dann rein und schnell wieder raus. Was soll ich denn da drin? Manchmal, manchmal muß man sich dann halt mit dem Zufall ein bißchen länger rumhauen. Ist aber glücklicherweise nicht so oft.

Ach ja. Habe die Permanenz mal schnell aufgeschlüsselt. Soll ja nur Demo sein. Durchaus möglich, daß sich der ein oder andere Fehler eingeschlichen hat. Check ich auch nicht mehr durch. Ist Demo, um das Prinzip der Anwendung der Alyett'schen Figuren zu erläutern. Mehr nicht.

Ja, mein lieber Faustan. Hoffe, Du kannst damit etwas anfangen. Nicht, daß Du nun mehr Fragen als ursprünglich hast. Hi hi hi...... - bin lieb, nääää......
Hast mich nun etwas von meiner „Gesamtschilderung“ abgehalten. Macht aber nichts. Man kann ja vielleicht „zum Warmlaufen“ über obiges nachdenken.

Gruß, weissnix

und schon wieder 06.19 h – hat aber auch einen Vorteil. Kann ich gleich Brötchen holen gehen. Oder hole ich die Brötchen nur fiktiv und gehe ins Bett?