111 Antworten in diesem Thema

[Nachtfalke]

paroli.de-aktuell

Sportwetten und Fussball im TV

-13-

foto: dfb




.

[Nachtfalke]

paroli.de-aktuell

Sportwetten und Fussball im TV

-14-

Die beiden Schwergewichte des europäischen Fussballs hatten nicht damit gerechnet,
dass sie bereits in dieser frühen Phase des Turniers aufeinandertreffen würden.

[indent]
foto: fifa


[/indent]Das direkte Aufeinandertreffen dieser beiden Fussballnationen in intenationalen Turnieren
ist stets ein Garant für Hochspannung und Emotionen pur,
auch wenn beide Teams bislang wechselhafte Leistungen zeigten.

Die Engländer (für die bisher nur zwei Tore sowie ein Sieg und zwei Unentschieden zu Buche stehen)
glauben immer noch fest an ihren Favoritenstatus bei diesem Turnier.

Der Einsatz von Bastian Schweinsteiger und Jerome Boateng
im Achtelfinale in Bloemfontein wird erst kurz vor dem Anpfiff entschieden werden.
Schweinsteiger hat an einer Muskelverhärtung im Oberschenkel zu kämpfen,
Boateng könnte nicht zum Einsatz kommen auf Grund einer Wadenverhärtung.




Neben dem Klassiker zwischen England und Deutschland findet noch ein weiteres Duell statt,
das spannend und technisch brilliant zu werden verspricht:
der beiden lateinamerikanischen Giganten Argentinien und Mexico treten gegeneinander an.




.

[Nachtfalke]

paroli.de-aktuell

Sportwetten und Fussball im TV

-15-

Die Wettquoten für die Achtelfinale:




Quotenstand 27.Juni 2010, 15°°h





.

[Nachtfalke]

paroli.de-aktuell

Sportwetten und Fussball im TV

-16-

Quotenstand 27.Juni 2010, 15.20h





.

[msoprofi]

Nachtfalke sagte am 27 Jun 2010, 13:55:

paroli.de-aktuell

Sportwetten und Fussball im TV

-13-

foto: dfb
.

Wieso bringen die Spieler Ihre Eltern mit ? :-)

[Nachtfalke]

.

msoprofi sagte am 27 Jun 2010, 15:32:

Wieso bringen die Spieler Ihre Eltern mit ? :-)

Reine Haftungsfrage


15.50h

Letzte Einsatzinformationen vor dem Spiel:

Cacau ist nicht einsatzfähig ( -> Klose),
Schweinsteiger und Boateng sind aufgestellt

[indent]
foto: dpa


[/indent]Auf der Berliner Fanmeile eine halbe Mio. Menschen
Eine weitere halbe Mio. wälzt sich hier durch die Straßen in Richtung Siegessäule.
Und das bei 27 Grad im Schatten


Ich liege vor dem Ventilator ...und jetzt Schluss. Fußballgucken!




.

[Webzocker]

Der Ausgleich für das umstrittene Wembley-Tor von England 1966 ist erfolgt:

Das heutige, eindeutige 2. Tor von England wird fälschlicherweise nicht als solches gewertet, womit Deutschland zur Halbzeit noch 2 : 1 führt.

[Akteur17]

Der Ausgleich erfolgte schon lange in Form von Elfmeterschiessen.

Diese "gottverdam." Schiedsr. betrügen schon wieder.

Bearbeitet von Akteur17, 27 June 2010 - 16:19.

[interregiospieler]

[Webzocker]

Akteur17 sagte am 27 Jun 2010, 17:15:

Diese "gottverdam." Schiedsr. betrügen schon wieder.

Vielleicht sind die Schiedsrichter für Fußball das, was die Croupiers für das Roulette sind!
Also sozusagen die Instanz, die sicherstellt, dass eine Seite immer verliert!

[sachse]

Es sind nicht in erster Linie die Schiedsrichter - es sind die alten Maenner bei der FIFA,
die sich krampfhaft gegen faire Technik stemmen, "weil es schon immer so war".
In den Ligen mit zig Spielen gleichen sich Fehlentscheidungen weitgehend aus aber
sollen die Amis nun auch 44 Jahre auf Wiedergutmachung warten?
Ein Spieler ist im Normalfall allenfalls bei 2 WM dabei. Da gibt es keinen Ausgleich.
Er bleibt trotz Leistung betrogen.
Das Schlimmste:
Wir alle wissen, dass der Chip in Ball und Schuh, die Torkamera, die Videoentscheidung
waehrend der Partie usw. kommen aber um so aergerlicher ist es, dass es das nicht laengst gibt.

sachse

[rotationsrunner]

Gerade gefunden:


Englische Buchmacher zählen Lampard-Schuss als Tor

London (SID) Englische Buchmacher haben das "umgekehrte Wembley-Tor" von Frank Lampard im WM-Achtelfinale gegen Deutschland trotz fehlender Anerkennung durch den Schiedsrichter als Treffer gewertet. Wer in der "Geoff-Hurst-Spezialwette" auf ein Tor der Three Lions nach einem Lattenschuss gesetzt hatte, bekam bei mehreren Anbietern auf der Insel seinen Gewinn ausgezahlt. "Jeder hat gesehen, dass der Ball drin war. Nur nicht der entscheidende Mann", sagte ein Sprecher.
Lampard hatte in der 38. Minute beim Stand von 1:2 aus englischer Sicht die Unterkante der Querlatte getroffen, von wo der Ball eindeutig hinter der Linie landete. Doch der uruguayische Schiedsrichter Jorge Larrionda ließ weiterspielen, sein Assistent Mauricio Espinosa an der Linie hatte kein Tor angezeigt


Wie kann sowas sein?
Die zahlen in England anders aus als anderswo?

Runner

[Spielkamerad]

hallo @all,

sachse, ich geb dir recht, es ist eine frechheit, dass wir technisch immer noch auf dem stand von ´66 sind.
zu mal sich eben auf solche langen distancen, wie fussball-wm und em nicht alle sachen ausgleichen können.

aber abgesehen davon, sind wir klar besser gewesen und haben zum glück auch noch höher gewonnen. es wäre VIELLEICHT auch ´66 anders gekommen. von daher ist es auch nur spekulation, was gestern geworden wäre, wenn....


strahlend spielkamerad!

[Cameleon]

sachse sagte am 28 Jun 2010, 11:48:

der Chip in Ball und Schuh

Dann könnten die Bälle nicht mehr in Billigländern hergestellt werden.
Schon ein Witz, dass die Bälle der WM aus Produktionsstätten mit Kinderarbeit stammen.
Ein Ball kostet die Fifa umgerechnet weniger als zehn Euro.

Mit Hochtechnologie im Ball müssten die Funktionäre das Vielfache dafür ausgeben!


Camel

[fernandel1284]

Schön, dass sich auch darüber einige mal Gedanken machen.

Ich freue mich natürlich für Deutschland und will, dass die teilnehmenden Länder ihren Spaß haben. Aber die Lebensumstände des Gastgebers verschlechtern sich hierdurch. Schon im Vorfeld der WM generierten sich in Südafrika viele negativen Entwicklungen. Man kann sagen, die Armen der Bevölkerung leiden unter dem Fußballereignis. Und das sind 90 Prozent.

Und was den offiziellen Austragungsball der Weltmeisterschaft anbetrifft ist das ja schon scharf kritisiert worden an der Fifa.
Über eine halbe Millionen dieser Bälle waren ausgeschrieben und die meisten werden in Marokko zusammengeschustert.
Zusammengeschustert ist der richtige Ausdruck. Um der preiswerteste Anbieter zu sein, haben die an der Ausschreibung beteiligten Länder keine Maschinen einkalkuliert, sondern Handarbeit. Nur so hat Marokko sich den Auftrag sichern können. Die von Hilfskräften mit Stahlschablonen handgeschnittenen Lederstücke werden von den morokkanischen Auftraggebern mit weniger als einem Cent pro Teil entlohnt. Das Zusammennähen der einzelnen Stücke zu einem Ball dauert etwa drei Stunden (mit Ledernadel und bloßen Fingern). Für einen falsch genähten Ball werden drei korrekt genähte gegengerechnet (Tagesarbeit) Und fürs Zusammennähen gibt es für einen kompletten Ball in Landeswährung umgerechnet etwa 28 Cent.
Das ist in Landeswährung etwas mehr als ein Dirham. Wer schon mal in Marokko war weiss, wie wenig man dafür bekommt. Ein Kilogramm Mehl kostet 2 Dirham. Dafür näht eine Näherin 5-6 Stunden!
Die Lederstücke werden durch das halbe Land gekarrt bis in die entlegendsten Dörfer. Für den Hin und den Rücktransport zum Auftraggeber gibt es 15 Cent pro Ball.
Ich habe Näherinnen angetroffen, die in ihren Dörfern nach Wochen des Nähens mit verbundenen Händen sitzen und ihre Eiterungen nicht behandelt bekommen, weil da nur einmal in der Woche ein mobiler Sanitäter vorbeikommt. Eine Frau verlor an einer Sepsis ihre Hand. Die Entzündung war zu weit fortgeschritten.
Weil Marokko das Kontingent bis zum WM-Termin nicht erfüllen konnte, wurden andere an der Ausschreibung beteiligte Länder hinzugezogen, wie Pakistan und Kambodscha. Die Näher sind dort selten älter als zwölf oder dreizehn Jahre.

Beim Anpfiff eines Spiels weiss das ja keiner. Oder treffender: das will keiner wissen.

Fernandel

Bearbeitet von fernandel1284, 29 June 2010 - 11:08.