39 Antworten in diesem Thema

[€driver]

PSI und Roulette
und der PsiPlayer.





Hallo PsiPlayer.


Ich habe nun Monate deine vielen Beiträge hier gelesen.

Hier im Forum befindet sich die wahrscheinlich gewaltigste Bibliothek im Web über das Spiel und Psychologische Spielweisen und die Hintergrundinformationen.

Nicht, dass ich ich das alles verstanden hätte. Bei weitem nicht. Es wäre übrigens nicht mein Ding, das PsiSpiel.
Aber vieles an Neuem und unbekannten Betrachtungsweisen hat sich mir eröffnet. Und der Beitrag über die parapsychologische Kriegsführung der NASA hat schliesslich endgültig mein Interesse geweckt. Über die Parapsychologie an sich und zu den vielen Institutionen bin ich im Web gesurft und schon des öfteren sind durch die Nacht Stunden vergangen. Das sind ja tausende Begegnungsstätten, Blogs, Foren, Stiftungen, Universitäten, Hochschulen, Forschungszentren, Projekte, Konzilien, Literatur, Presseorgane. Natürlich auch viel triviales Zeugs und Geschäftemacherei. Ich habe viel in mich reingefressen und flugs war es schon Morgen und hell und ich hab garnicht gemerkt, wie schnell die Zeit rumwar.
Egal, ob man deiner Meinung ist oder nicht. Irgendwas interessantes kann man deinen Themen und den Artikeln immer entreissen. Manchmal lächelt man drüber und manchmal ist man fasziniert. Manchmal will mans nicht glauben und manchmal glaubt mans auch nicht.


Über den Psiplayer selbst wissen wir allerdings nichts. Wir wissen nur, dass du in Berlin lebst und Psi ist wohl deine Passion.
Du hast hier tausende Beiträge geschrieben. Und das schon ein Jahrzehnt lang. Ich hab mal gegoogelt, aber nirgends findet man auch nur annähernd diese Menge an Beiträgen, die mit Psi und dem Spiel zu tun haben.

Das ergibt einige Fragen:

Woher stammt diese Masse an Material, aus dem du schöpfst?
Diese Möglichkeit, alles aus dem Blickwinkel Psi zu beleuchten? (das kann ja nicht nur aus Büchern und von Webseiten stammen, das beruht sicher auf deinem Lebensweg, Kontakten und Eigenerfahrungen)
Wer ist PsiPlayer?
(Was machst du beruflich oder was hast du gemacht, als du früher noch berufstätig warst?)
Hast du dich auch im Ausland mit Psi beschäftigt?
(du schreibst viel über die USA und Asien)
Wie kommt jemand zu so einem Themenbereich?
(man wird ja nicht als Psifreak geboren)
Lebst du auf der Basis deiner Anschauungen und spielst du selbst das PsiSpiel?
(oder gibt es da Abgrenzungen in deinem Leben?)
Spielst du überhaupt aktiv Roulette?
(und wenn ja: spielst du, um zu gewinnen oder aus Freude am Spiel oder aus fachlichem Interesse?)

Ich finde es bedeutsam, wenn jemand eine solche Energie in dieses Forum gesteckt hat. Das berücksichtigen die wenigsten hier, was das für eine Menge geballten Wissens geworden ist, die sich hier angesammelt hat. (man sollte das mal Katalogisieren!) Beim Surfen im Web bin ich in den vergangenen Monaten auf mehrere Seiten gestoßen, die ganz gezielt die Adresse des Forums angeben, wenn man Genaueres erfahren will. (sogar auf einer amerikanischen Seite)

Dies habe ich in einem neuen Thread untergebracht, weil ich das Gefühl habe, dass es in den Sachthemen von dir stört. Ich hoffe, dass wir hier ein wenig Auskunft bekommen, wie ein Mensch sich so extrem in eine solche Richtung entwickelt und wie er die Energie aufbringt, ein solches Werk im Internet anzulegen. Das könnte viele, für die allein der Begriff Psi eine Barriere darstellt, den Weg in dein Wissensreich eröffnen und noch mehr Interesse wecken.

Ich habe erfahren, dass du schon fortgeschrittenen Alters bist.
Ich bin überzeugt, dass diese Arbeit im Rouletteforum deine Lebenszeit überdauern wird und diese hier befindliche Sammlung einen Meilenstein im Psi darstellt. Vielleicht eine Art Standardwerk.

Insofern bin ich ein Fan von dir geworden.



Egal wie man über Psi denkt, ich zeichne sicher im Sinn aller, die deine Beiträge lesen.


Weiter so, PsiPlayer

[Cameleon]

Das hat Psiplayer tatsächlich noch nicht angeschnitten. Was spielt der eigentlich selber in den Casinos?

Camel

[fahrenheit451]

Cameleon sagte am 17 Jun 2010, 15:42:

Das hat Psiplayer tatsächlich noch nicht angeschnitten. Was spielt der eigentlich selber in den Casinos?

Camel

Das stimmt.
Mich würde das auch sehr interessieren!

[fahrenheit451]

Hallo Psi,

seit du hier im Artikel über Parapsychologie beim Militär schreibst, habe ich einige deiner anderen Artikel gelesen. Kompliment für das Zusammentragen all dieser Infos hier im Forum.

Allerdings gibt es bei deinen Anschauungen so einiges was mich stört. Oder besser ausgedrückt ist es, dass man das alles liest, aber man will ja nicht nur lesen und sich in der Kenntnis über Neues weiterbilden, sondern auch verstehen.

Verstehen heißt für mich, geistig verarbeiten können.
Bisher bin ich immer davon ausgegangen, dass all das, was du da schreibst, dem übernatürlichen, nicht beweisbaren und mehr intuitiven zuzuordnen ist. Aber wenn ich deine Artikel richtig verstehe, dann erhebst du ja den Anspruch des Logischen. Den Anspruch des begründbaren mit wissenschaftlichem Anstrich.

Genau da komme ich dann anscheinend nicht mit. Ich frage mich: Bin ich zu doof dazu oder verstehe ich schon im Ansatz die Zusammenhänge nicht richtig? Ich bemühe mich wirklich, einen Sinn in all dem zu erkennen, was du schreibst. Doch bleibt er mir nach wie vor verschlossen.

Vielleicht wollen einige das hier im Forum nicht zugeben, dass sie geistig nicht in der Lage sind, das alles zu begreifen. Ich muss ehrlich eingestehen, dass ich überhaupt nichts begreife! Ich habe zwar mein Abitur und bemühe mich gerade um einen Studienplatz, also dumm oder ungebildet bin ich sicher nicht. Nur habe ich aus Achtung vor deiner Arbeit bisher nichts geschrieben hier. das geht sicher einigen von uns hier im Forum so. Wenn ich da so einige Kommentare sehe, die in deinen Artikeln von anderen geschrieben wurden, meine ich, dass denen genauso geht. Aber die wollen das wahrscheinlich nicht zugeben und sich hier blamieren.

Ich habe kein Problem damit, dass ich jedem hier sage:
Was der Psiplayer da schreibt verstehe ich nicht. so sehr ich mich auch bemühe!
Ich verstehe den Inhalt seiner Texte (sehr gut geschrieben übrigens) aber nicht die logischen Zusammenhänge, was auf welchem Umstand basiert.
Wenn ich etwas vom Kesselgucken lese, verstehe ich auch nichts davon,
aber beim Bemühen, die Zusammenhänge zu erkennen, eröffnet sich bei mir dann eine Logik.

Geht das anderen vielleicht ähnlich hier im Forum? Oder bin ich zu einfältig?

Dem gegenüber steht, dass mich diese Psimaterie mehr als alles hier im Forum interessiert. Vielleicht gerade deshalb, weil ich keine Ahnung davon habe und es ist Neuland für mich. Da ich mich um einen Studienplatz bemühe kann sich jeder denken, dass ich an Wissen interessiert bin. Und ganz besonders an Wissen, dass mir bisher wohl vollständig verborgen blieb. Allein deshalb habe ich deine Artikel, Psi, nur so in mich hineingefressen.

[fahrenheit451]

doppelt gepostet

[fahrenheit451]

In deinem Artikel "Würfelturm" bin ich auf diese wissenschaftlichen Begriffe gestoßen:

PsiPlayer sagte am 18 Jun 2010, 16:03:

Parapsychologie
Telepathie, Hellsehen und Präkognition
Psychokinese
Grenzwissenschaft der Psyche
Die Reichweite des menschlichen Geistes
PARAPSYCHOLOGIE

Wie lässt denn das alles mit "Wissenschaft" in Einklang bringen?
Zum Beispiel das Beeinflussen der Bewegung von Gegenständen?

Es kann ja schlecht sein, dass man alles Rationale über Bord werfen muss, wenn man sich mit Psi beschäftigt.

Oder ist es so, dass die Psiforschung versucht, Gegenbeweise für rationelle Vorgänge zu ergründen? Und das es bei den Versuchen geblieben ist, die diese Wissenschaft seit einem Jahrhundert darstellen?
Ist es nicht vielmehr so, dass sich wissenschaftlich erwiesene Fakten (also Naturgesetze) nicht immer bestätigen und man auf rationeller Basis keine Erklärungen für manches hat, sodass die Wissenschaft einräumen muss, noch nicht soweit zu sein, eine Antwort darauf zu finden?
Und das wird dann als "Psi"-Phänomen missbraucht?

Bei der Quantenmechanik hat man ja im Grunde auch keine griffigen Erklärungen für Vieles. Und das ist ja ein Beispiel, dass unser Wissen gegenwärtig lediglich nicht ausreicht.
Diese Sache mit dem Lügendetektor in einem deiner Artikel ist so ein Beispiel, wie leicht man so etwas missbrauchen kann!

Du führst selbst in deinen Texten Literatur an, die uns das alles erschliessen kann. Da ist aber von der Reichweite des Geistes die Rede. Um etwas geistig zu erfassen sollte es gedanklich einordbar sein. Somit sind wir wieder bei der logischen verknüpfung von Vorgängen.

Wie ist es also bestellt um die Logik, wenn du zugleich oft von intuitiven Prozessen redest?
Da besteht für mich schon grundsätzlich ein Widerspruch.

Kannst du mir darüber hinweghelfen, dass ich das alles besser verstehe? Momentan verstehe ich trotz vielen Lesens garnichts. Deine Worte ja, deren Zusammenhänge in wissenschaftlicher Hinsicht kaum.




Vielleicht kann mir auch ansonsten jemand von euch hier im Forum da weiterhelfen?


451 °F

[emil]

fahrenheit451 sagte am 22 Jun 2010, 10:08:

Momentan verstehe ich trotz vielen Lesens garnichts.

Das geht mir genauso

[ponti]

Hallo,

Zitat von Helmut Schmidt: Wer Visionen hat,
sollte zum Arzt gehen...
und ganz besonders beim Roulette.

Ponti

[sachse]

Hallo fahrenheit,

mir geht es ebenso wie Dir nur mit dem Unterschied, dass ich mich gar nicht erst in die Sache rein vertiefe.
Mir reicht es völlig aus, dass der Ansatz aller genannten Erscheinungen nicht logisch nachvollziehbar ist.
Es ist, als ob hier jemand das Prinzip und die Arbeitsweise eines funktionierenden Perpetuum Mobile erklären wollte.
Ich lese, stelle fest, dass es mit den Gesetzen der Thermodynamik nicht vereinbar ist und lasse es.
Außerdem habe ich noch eine Zeit erlebt, als der unsägliche "Professor" Bender(er konnte bis 1977 weder für
Psychologie noch für Medizin - wie seit 1937 behauptet - eine Promotionsurkunde vorlegen) im TV seine Auftritte hatte.
Das reichte, um diesen ganzen Spuk schnellstens als das zu qualifizieren, was er ist: Schwindel.
Allerdings glaube ich, dass PsiPlayer zwar nicht "psiplayed" aber von seinem Vortrag überzeugt ist.
Er ist natürlich kein Schwindler aber - aus meiner Sicht - ein ziemlich Verirrter.
An der Diskussion beteilige ich mich nur deshalb nicht, weil ich nach den "klassischen" Roulettesystemen
nicht erneut als Zerstörer und Besserwisser auftreten will - obwohl ich sicher bin, es besser zu wissen.

sachse

[polanski]

ponti sagte am 22 Jun 2010, 10:59:

Zitat von Helmut Schmidt: Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen... und ganz besonders beim Roulette.

Hätte ich garnicht gedacht, dass der auch an den Roulettetischen anzutreffen ist. Eigentlich passt das überhaupt nicht in sein Persönlichkeitsprofil, wo er ein hanseatischer Typ ist.

Aber wie man so hört zocken Banker und Politiker ja auch auf anderen Gebieten. Da wunderts nicht


polanski

[polanski]

@ Sachse

sachse sagte am 22 Jun 2010, 11:00:

Ich lese, stelle fest, dass es mit den Gesetzen der Thermodynamik nicht vereinbar ist und lasse es.
Außerdem habe ich noch eine Zeit erlebt, als der unsägliche "Professor" Bender(er konnte bis 1977 weder für
Psychologie noch für Medizin - wie seit 1937 behauptet - eine Promotionsurkunde vorlegen) im TV seine Auftritte hatte.

Wo ist dieser Professor denn aufgetreten?

sachse sagte am 22 Jun 2010, 11:00:

Allerdings glaube ich, dass PsiPlayer zwar nicht "psiplayed" aber von seinem Vortrag überzeugt ist.
Er ist natürlich kein Schwindler aber - aus meiner Sicht - ein ziemlich Verirrter.

Da ich mich mit der Materie kaum befasst habe, darf und will ich hier kein Urteil abgeben, obwohl ich mir persönlich eins gebildet habe.

Dazu ein Beispiel:
Ich kenne einen Synchronisationssprecher eines großen Tonstudios. Die haben da die deutsche Fassung der "X Files" hergestellt. Eine spannende und gut gemachte Mysterieserie übrigens - kennt wohl jeder.
Anfangs hielt mein Freund die Storys für Blödsinn. Aber im Zug der mehrere Jahre andauernden Arbeiten, weil es da viele Fortsetzungsstaffeln gibt, hat das Studio einen Teil der fertiggestellten Folgen vor der Sendung zurückgekriegt. Ich habe mit ihm in jener Zeit an einem anderen Projekt gearbeitet. Da erhielt mein Freund die dringende Nachricht, die besagten Folgen müssten nochmal neu bearbeitet werden. Und das innerhalb von Tagen. Grund war der bevorstehende Ausstrahlungstermin der Filme in der richtigen Reihenfolge. Da reiste er immer zwischen Berlin und Hamburg hin und her, um das terminlich klar zu bekommen.

Sie sagten dort, das können sie so nicht ausstrahlen, weil an einigen Stellen die Übersetzung nicht stimmte. Wichtig war das wohl wegen der Rechte. Für einen Teil der Folgen waren Original FBI-Akten zur Verfügung gestellt worden und die Produktionsgesellschaft legte Wert auf authente Synchronfassungen bezüglich der Inhalte. Dabei erfuhr mein Freund, dass 10% der Stories real stattgefundenes Material beinhalteten. Zuerst wollte er das kaum glauben. Aber es scheint so zu sein, dass Vorkommnisse in Rosswell und Ermittlungen des CIA und des FBI identisch mit Teilen dieser Serie sind. Daraufhin hat mein Freund (nicht ich) sich für diese Umstände interessiert und sich Material besorgt. Er ist ein völlig rational denkender Mensch. Seit dieser Zeit redet er anders über viele Dinge, denen er vorher ablehnend und belustigt gegenüberstand. Da gibt es vieles, das nicht erklärbar ist und nicht einige Spinner, die was gesehen haben wollen und sich nur wichtig machen oder sich was einbilden. Es gibt Erscheinungen, die von 500 Leuten einer Stadt eindeutig beschrieben und somit nachweisbar sind, für die es keine auch nur annähernd plausible Erklärung der Wissenschaft gibt. Und es gibt auch protokollierte Aussagen von wissenschaftlich anerkannten Personen, die dann ohne erkennbarem Grund revidiert wurden und die Personen machte man mundtot. Es stimmt auch nachdenklich, wenn man weiss, wieviel von den dortigen Institutionen zurückgehalten wird. Im amerikanischen Kongress sind hierfür sogar Gesetze im Sinn des nationalen Interesses geändert worden, um die Fristen für Verschlusssachen zu verlängern, nur damit die Öffentlichkeit nichts erfährt. Bekannt sind Metallstücke aus nicht analysierbarem Material wegen zu hoher Dichte, die mehr als das dreifache Gewicht von Platin haben, sowie biologische Labors, in denen merkwürdige Dinge passieren (es gibt Internetseiten darüber).

Ich glaube inzwischen, dass nur das an die Öffentlichkeit gerät, wo die Schulwissenschaft Antworten hat. Viele Objekte und Prozesse werden totgeschwiegen, die Zeugen lächerlich gemacht und sogar Personen unter Verschluss gehalten, was gegen die Menschenrechte ist.
Das kann man nicht alles einfach so abtun, als würde das nicht existieren. In den USA wird viel zurückgehalten unter dem im Congress einfach durchzusetzenden Deckmantel der nationalen Sicherheit. Das ist wie ein Zauberwort, wenn man Gesetze durchbringen will, die ansonsten niemand beschliessen würde. Ich erinnere mich an einen Artikel in der New York Times, die ihre gesammte Auflage deswegen nicht ausliefern konnte, weil gegen eine solche kurzfristig erlassene Bestimmung verstoßen wurde. Durchgesickert ist, dass es sich um um ein physikalisch nicht erklärbares Ereignis in Kanada handelt, das auch in den kanadischen Medien nie veröffentlicht wurde. In Canada, Australien und China gibt es ähnliche Entwicklungen.

Da mutet die Beeinflussung einer kleinen Roulettekugel oder die Beeinflussung von Gedankenströmen lächerlich an. Mit Perpetuum Mobiles hat das wenig zu tun (das ist auch so eine Form des Lächerlichmachens)

polanski

[eXiT12]

Manches ist nicht erklärbar. Das sagen ja auch namhafte und seriöse Leute wie der Professor Lesch. Das habe ich erst vor kurzem im Fernsehen gesehen im Bayrischen Programm. Da moderierte der so eine Sendung über unerklärbare Phänomene. Man glaubt garnicht, wieviel es gibt, was physikalisch überhaupt nicht zu begründen ist.
Über Veränderungen von Stoffen und Atomspaltungen und son Zeugs. Und über Zeitverschiebungen hat der auch was gesagt. Der kann zwar gut erklären, aber dann redet er wieder so schnell, dass man das vergessen hat was er ein paar Minuten vorher erklärt hat und dann versteht man es doch nur so halb. Lesch sagt ja sogar, dass die Physik revolutioniert werden wird und in vielen Bereichen revidiert werden muss!

Das spreche ich normalen Menschen wie dem Sachsen, die sich damit nicht eingehend beschäftigt haben, ab. Die können nicht einfach sagen, das gibt es nicht.

Der Zufall ist genau so eine Sache. Vielleicht erklärt der PsiPlayer das mal einfacher, dass wir einfachen Spieler das auch verstehen.

eXiT

[sachse]

Hallo polanski,

es ist wie Vieles eine Glaubenssache und ich glaube eben nur, was ich mir selbst beweisen oder
es wenigstens logisch nachvollziehen kann.
Das kann ich bei Erscheinungen wie Psychokinese usw. eben nicht.
Was die amerikanischen Vorkommnisse betrifft, fehlen mir genaue Kenntnisse darüber und ich
kann sie deshalb nicht beurteilen. Allerdings sind Ereignisse mit Außerirdischen, wie sie in Rosswell
stattgefunden haben sollen, schwer vorstellbar, weil da hunderte von Soldaten an der Suche nach
Einzelteilen des abgestürzten Objektes beteiligt waren.

Zitat

Bekannt sind Metallstücke aus nicht analysierbarem Material wegen zu hoher Dichte,
die mehr als das dreifache Gewicht von Platin haben

Das ist beim heutigen Stand der wissenschaftlichen Analyse nicht möglich.
Das schwerste Element ist Osmium mit der Dichte 22,6.
Mehr ist bisher nicht bekannt und ein Stoff mit Dichte 60 - wie behauptet - wäre zwar für viele
Anwendungen wie z.B. kleinvolumige Ausgleichsgewichte höchst wünschenswert aber nicht vorhanden.
Wer soll über diesen Stoff verfügen und wie sind die Besitzer dazu gekommen?

sachse

[Stückestapler]

sachse sagte am 22 Jun 2010, 12:18:

Das ist beim heutigen Stand der wissenschaftlichen Analyse nicht möglich.
Das schwerste Element ist Osmium mit der Dichte 22,6.
Mehr ist bisher nicht bekannt und ein Stoff mit Dichte 60 - wie behauptet - wäre zwar für viele Anwendungen wie z.B. kleinvolumige Ausgleichsgewichte höchst wünschenswert aber nicht vorhanden.

Da will ich dich berichtigen.
Es sind Stoffe weit höherer Dichte möglich.
Die Voraussetzung für ihre Existenz ist ein entsprechend hoher Druck. Ich kenne nämlich diese Sendung mit Prof. Lesch, in der er das besprochen hat. Und da war auch die Rede davon, dass die NASA über solche Stoffe verfüge, dies aber nicht offizialisiere. Das Interessante an der Sache ist nicht die Existenz eines solchen Materials, sondern wo man es diesem Druck ausgesetzt hat. Auf der Erde ist das faktisch nicht möglich, denn da, wo dieser Druck auf der Erde herrscht (und noch höherer Druck, je tiefer man ins Erdinnere vorstößt) wird alles flüssig.
(lt. Prof.Lesch)

sachse sagte am 22 Jun 2010, 12:18:

Wer soll über diesen Stoff verfügen und wie sind die Besitzer dazu gekommen?

Die staatlichen Forschungsinstitutionen der Aerea 51 (googel mal danach)

sachse sagte am 22 Jun 2010, 12:18:

wie sind die Besitzer dazu gekommen?

Ja. Das ist eben ihr Geheimnis, das die Amerikaner wohl behüten. Man sagt, eines der bestgehütetsten Geheimnisse der Welt.
Und das hängt wohl mit den Berichten vieler Beobachter zusammen, von denen polanski sagt, sie werden mundtot gemacht. Aus den geschilderten Gründen.
Man vermutet ein ganzes Arsenal nicht erklärbarer Objekte, über die das Militär verfügt.

Stapler

[sachse]

Stückestapler sagte am 22 Jun 2010, 13:03:

Die staatlichen Forschungsinstitutionen der Aerea 51 (googel mal danach)
Stapler

Ich halte die Area 51 für einen Militärstützpunkt, wo Entwicklungen wie der Tarnkappenbomber stattfinden
und sonst nichts.
Überleg' doch mal, wie viel Personal - auch Hilfskrafte wie Putzfrauen usw. - dort beschäftigt sind.
Da wären Geheimnisse nicht geheim zu halten.
Ist so ähnlich wie mit der angeblich im Studio stattgefundenen Mondlandung.
Zu viel Leute, die davon wüssten.

sachse