25 Antworten in diesem Thema

[rennschnecke]

msoprofi sagte am 27 May 2010, 19:03:

Du wirst noch merken, das es die hohen Progresssionen sind,
die Dir den Gewinn immerwieder innerhalb wenigen Sekunden wegfressen.

Also muß ein System mit wenig Progression klarkommen.
Die geringen Einsätze bewaren Dich vor teuren Fehlversuchen und ...
auch vor agressivem Nachsetzen.

Und wenn ich fürs nichts tun nur 1 Euro die Stunde machen kann, nehm ich die gern.

Und wenn das klappt (MIT NULL), dann gehts auch überall.

Willst Du nun ein System entwickeln
dann nimm auch (schwierige) Herausforderungen an,

... oder verballere Deine Kohle automatisiert.

Zumindest höre ich nichts mehr von
"Ausnutzen von Generator - Fehlern" sondern
sehe nur Versuche die Progression auszutricksen,
woran schon ganz andere scheiterten.

Gruß MsoProfi

Du hattest mich falsch verstanden.
Ich mache keine Progression - zumindest keine im Sinne von zB solchen Reihen: 1 3 7 15 ...usw
D.h. ich sehe es _genauso_ wie Du, lieber wenig Euro als viel aber dauerhaft nix und weniger!

Warum mir dieses System nicht zusagt:
Ich hatte in einem anderen Thread (Online Casinos) schonmal meine Erfahrungen mit Betfair und Betvoyager beschrieben und die Gründe, warum ich das eine nutze und das andere nicht (mehr).
Das von Dir vorgeschlagene System ist allein von den oT/uT-Verhältnissen für mich indiskutabel, d.h. es wäre vermessen, selbst wenn man Fehler findet, zu glauben, man könnten mit so einem geringen Verhältnis etwas bewirken.
Es geht mir nicht darum, dass die sowieso nur wenig auszahlen und man nur mit kleinen Beträgen spielen kann - das finde ich in dem Sinne des (Kunden)Schutzes gar nicht so verkehrt.

[Optimierer]

Hallo Rennschnecke,

rennschnecke sagte am 27 May 2010, 14:08:

Hmm, ich möchte gar nicht unbedingt über Martingale (hier) diskutieren.
Wichtiger wäre mir ganz grundsätzlich, nach welchen (und nicht einfach PI-mal-Daumen) Mitteln andere (auch andere Taktiken) Gewinn-Verlust-Berechnungen angehen.

Dazu habe ich mir auch schon Gedanken gemacht und bin bis zu folgender Idee gekommen:

Je nach Art des Spiels muss man ja eine gewisse Stückzahl als notwendig ansehen, um auch schwierige Phasen überstehen zu können.
Nehmen wir an es sind 250 Stücke, die man in der Regel braucht. D.h. das Spiel ist so angelegt, dass eine vorübergehende Pechsträne, die immer mal auftreten kann, nicht mehr als 250 Stücke kosten sollte.

Fährt man Gewinne ein, so erhöht sich natürlich die zur Verfügung stehende Stückzahl, und sobald sie sich verdoppelt hat (im Beispiel auf 500), verdoppelt man auch den Grundeinsatz des Spiels, d.h. man spielt dann wiederum mit den nötigen 250 Stücken, aber in doppelter Größe, usw. usf.

Sinken die 250 größeren Stücke aber dann wieder auf die Hälfte (125), so halbiert man nun den Grundeinsatz und hat dann wieder die ursprünglichen 250 Stücke in ursprünglicher Größe zur Verfügung.

Damit man auch bei mehrern Minusläufen in Folge weiter halbieren kann, sollte die Startgröße nicht gerade das Minimum sein, was am Tisch erlaubt ist, sondern irgendwo in der Mitte liegen, z.B. bei 2€, wenn das Minimum 50 Cents ist.

Dieses Vorgehen ist zwar nicht wirklich eine Gewinnsicherung, aber eine Sicherung vor allzu großen Verlusten, weil man im Verlust den Einsatz verringert und erst im Gewinn wieder erhöht. Wenn man eine Weile von Verlusten verschont bleibt, kann man sich schnell wieder hochkapitalisieren.

Gruß, Optimierer

[wiessee]

Hi,

ich zäume das Pferd von hinten auf, kurz Kapatalisieren. Ich habe meine Gewinne dem Kapital zugeschlagen, also
in 20er Stückpackung. Wenn ich 2*20 Stücke habe, dann verdople ich beim ersten Pack durch weitere Gewinne den Stückwert. Dann die Reserve, etc. Heute lege ich 1/3 des Gewinns für Rücklagen weg.

Habe mit 5 DM angefangen, bin jetzt bei 200€ pro Stück. Man sieht also, das dauerte ein Jahrzehnt.

Wiessee

[Webzocker]

wiessee sagte am 30 May 2010, 23:45:

Hi,

ich zäume das Pferd von hinten auf, kurz Kapatalisieren. Ich habe meine Gewinne dem Kapital zugeschlagen, also
in 20er Stückpackung. Wenn ich 2*20 Stücke habe, dann verdople ich beim ersten Pack durch weitere Gewinne den Stückwert. Dann die Reserve, etc. Heute lege ich 1/3 des Gewinns für Rücklagen weg.

Habe mit 5 DM angefangen, bin jetzt bei 200€ pro Stück. Man sieht also, das dauerte ein Jahrzehnt.

Wiessee

Ausgezeichnete Idee!

Was machst du aber, wenn dir durch Verluste eine 20er-Stückpackung verloren geht?
Gehst du dann wieder eine Stufe tiefer?

Bearbeitet von Webzocker, 30 May 2010 - 23:17.

[rennschnecke]

Ich bin lernfähig!!!
Ich habe mir jetzt ein System ausgedacht, was so naheliegend ist und ich mich in den A.... beißen könnte, dass ich über ein halbes Jahr verplempert habe.

Ich würde dazu gerne nachher mal eine neue Grafik hier reinsetzen.
D.h. ich möchte noch gar nicht sagen, wie es funktioniert.
Auch wenn keiner (Sachse) es glauben mag, es hat eine Menge mit techn. Chartanalyse zu tun!

Wieviel Coups braucht Ihr bzw. welche Zeitspanne, damit man es als annehmbar anerkennt?

[msoprofi]

rennschnecke sagte am 3 Jun 2010, 21:20:

Ich bin lernfähig!!!
Ich habe mir jetzt ein System ausgedacht, was so naheliegend ist und ich mich in den A.... beißen könnte, dass ich über ein halbes Jahr verplempert habe.

Ich würde dazu gerne nachher mal eine neue Grafik hier reinsetzen.
D.h. ich möchte noch gar nicht sagen, wie es funktioniert.
Auch wenn keiner (Sachse) es glauben mag, es hat eine Menge mit techn. Chartanalyse zu tun!

Wieviel Coups braucht Ihr bzw. welche Zeitspanne, damit man es als annehmbar anerkennt?

Schick mir Deinen Kontostand :-)

[rennschnecke]

msoprofi sagte am 3 Jun 2010, 21:24:

Schick mir Deinen Kontostand :-)

Also, Herr Profi!
Du kannst Dich wohl am wenigsten beschweren, denn Du kannst es selbst testen!

lg
Schnecke

[msoprofi]

rennschnecke sagte am 3 Jun 2010, 21:25:

Also, Herr Profi!
Du kannst Dich wohl am wenigsten beschweren, denn Du kannst es selbst testen!

lg
Schnecke

Man das war doch als Scherz gemeint !!!
Oder meinst Du ich erwarte jetzt Deinen Kto - Stand :-)

Das haut ja echt den stärksten Neger vom Schlitten

[msoprofi]

Ups doppelt.


Floatkontrolle hat mich gelinkt...

Für Fritzl ...

Das Sicherheitssystem, welches Forenmitglieder gegen Spam (oh sorry) vor übermäßiger Belastung schützen soll, hatte mir eine Zeitsperre auferlegt :-)

Nich böse sein :-)

Bearbeitet von msoprofi, 03 June 2010 - 20:56.

[rennschnecke]

msoprofi sagte am 3 Jun 2010, 21:48:

Man das war doch als Scherz gemeint !!!
Oder meinst Du ich erwarte jetzt Deinen Kto - Stand :-)

Das haut ja echt den stärksten Neger vom Schlitten

Ich habe das auch als Spaß verstanden - aber genauso als Hinweis, dass letztendlich das Ergebnis zählt!

[wiessee]

Webzocker sagte am 31 May 2010, 00:15:

Ausgezeichnete Idee!

Was machst du aber, wenn dir durch Verluste eine 20er-Stückpackung verloren geht?
Gehst du dann wieder eine Stufe tiefer?

Zunächst nicht, da ich als Reserve weitere 20 Stück in gleicher Höhe habe, dann die Hälte etc.

Wiessee