System Alpina "DutzendStar"
#21
Geschrieben 12 March 2010 - 10:25
Die Stärke des Forums liegt darin dass man eine/seine Idee, TESTEN kann.
IST WAS DRAN, kommt ein Echo.
IST NICHTS DRAN, kommt nix.
Es gibt auch die Perspektive dass man NICHT verstanden wird.
Wenn die ELITE des Forums eine Idee NICHT versteht!
Ja dann hast etwas revolutionäres!
LG
nostradamus1500
#22
Geschrieben 13 March 2010 - 22:53
wenn ich das nächste Mal ins Casino gehe, dann probiere ich diese Idee aus. Bin gespannt.
Alles testen mit Permanenzen aus Wiesbaden hilft hier nix. Testen vor Ort, an der Front. Selber machen und dann REDEN.
Gruss Dolo
#23
Geschrieben 14 March 2010 - 13:52
kingsgard sagte am 8 Mar 2010, 21:40:
(nach 30 maligen Ausbleiben). Dies müsste es ja auch tun,da der Durchschnittswert
extrem abweicht von den Normwerten.<
dies weißt du, dies weiß ich, die meisten Rouelttespieler wissen dies. Ob der Zufall es auch weiß?
Hallo @kingsgard
der Zufall weiß es nicht und ich weiß das auch nicht.
Ich weiß aber, dass ein 30-maliges Ausbleiben eines Dutzends letztendlich auch nur
der Ausgleich für eine vorhergegangene überdurchschnittliche Erscheinungshäufigkeit
eben dieses Dutzend sein kann. Anschließend gibt es beim Roulette kein "MUSS"
Neues Spiel - neues Glück - oder wieder Ausbleiber
Ciao der Revanchist
#24
Geschrieben 21 March 2010 - 23:38
@isanaa
bin jetzt ein bischen schlauer. Holland Casino sagt laut Hausordnung: absolut jedes elektronische Gerät ist im Casino verboten. Kugelschreiber und Papier ist erlaubt. Bei Einholung der Erlaubnis, ist bei dringendem Telefonkontakt (Mutter im Krankenhaus) das Handy erlaubt. Aber nicht am Tisch.
So alpina das wärs dann gelle, mit dem ausrechnen, vieleicht den guten alten Rechenschieber wieder rausholen?
Alpina deine Grund-Idee Dutzendspiel ist Gut. Habe 5 Stücke gemacht damit. Traue mich nur noch nicht an die Progression. Bin ein alter Gleichsatzspieler. Probiere aber noch weiter.
Gruss Dolo
#25
Geschrieben 22 March 2010 - 10:14
Revanchist sagte am 14 Mar 2010, 13:52:
Da würde doch selbst ich, der ich keine Dutzend und Kolonne spiele, ein Stück draufstellen. Wahrscheinlich hätten alle Spieler des Kasinos auf dem kleinen Feld ihre Jetons und bei der Auszahlung würde es zu Reibereien kommen
Garibaldi
#26
Geschrieben 22 March 2010 - 11:26
das habe ich schon öfter mitbekommen, das verschiedene Spieler schauen "was setzen die anderen" und dann wenn viele auf Schwarz setzen dann spielen plötzlich alle schwarz, oder.., oder.. !
Das plötzlich alle von Ihrem Spiel abgehen und dann nur noch den Pluss-Lauf spielen, das ist mir zu suspekt. Ich würde hier bei meinem Spiel bleiben.
Gruss Dolo
#27
Geschrieben 22 March 2010 - 21:00
wie ich jetzt gerade erfahren habe : Seitens der Spielbanken Bayern ist die Benutzung eines Taschenrechners am Roulettetisch nicht erlaubt. Ich frage mich warum dies nicht erlaubt ist,gibt es hier vielleicht doch eine Möglichkeit auf Dauergewinne???
Schöne Grüsse an alle
#28
Geschrieben 23 March 2010 - 16:00
Taschenrechner könnte auch ein "Scanner" sein.
Gruss Dolo
#29
Geschrieben 13 April 2010 - 22:40
die Grundidee von Alpina klang ganz interessant, also wollte ich wissen, ob dies für einen "Otto-Normal"-Spieler in Frage käme; also würde es auch bei einem kurzfristigen Spiel von bis zu 100 Coups etwas bringen.
Meine Erfahrung ist leider, dass -bei mir- eher ein Verlust entstehen würde bzw. zwischenzeitlich hohe Stückzahlen gesetzt werden müssten, um den vorherigen Verlust evtl. ausgleichen zu können.
Hier mal ein Beispiel einer Permanenz über 87 Zahlen von Dublinbet von letzter Woche:
16
11
6
19
16
35
7
36
4
11
14
32
22
36
23
9
32
3
24
30
23
24
27
35
36
30
29
26
7
14
36
17
30
17
24
36
7
29
13
5
31
7
23
10
36
35
34
24
17
26
4
29
28
21
30
26
5
14
24
26
31
27
15
33
31
32
19
3
0
15
26
18
29
29
28
22
19
12
26
26
36
18
35
4
34
21
3
4
Gesetzt wurde auf das 1. Dutzend bei Durchschnitt >2,1, auf das 3. Dutzend bei Durchschnitt <1,9.
@Alpina: Auf was für ein Ergebnis würdest Du hier kommen?
#30
Geschrieben 14 April 2010 - 20:50
vielen Dank für deine sensationelle Permanenz. Also in dieser Permanenz fällt das 1.Dutzend derart ungünstig,sowas habe ich noch nie gesehen. Aber einmal ist immer das erste mal
Mit dieser Permanenz hätte man einen Totalverlust mit meinem Spielsystem. Es ist aufgrund des hohes Kapitalbedarfs und des Tischlimits nicht spielbar.
Vergessen wir kurz das Tischlimit und das Kapital,so wäre nach meiner Rechnung der höchste Einsatz 81351 Stücke gewesen
Das ist aber leider nur Theorie, da man weit über dem Tischlimit liegt
Mit deiner Permanenz zeigt sich leider,das sich wahrscheinlich auch mit dieser Idee nur die üblichen Prozente einstellen
Schöne Grüsse an Dich
#32
Geschrieben 14 April 2010 - 22:06
alpina sagte am 14 Apr 2010, 21:50:
Also ich will mal was ermunterndes beitragen zu deinem Thread.
82.000 Stücke wären für jedemanden wie Jonny Hollywood ja ohne weiteres spielbar - so wie er sagt.
Bei 2-€Stücken ja wohl problemlos.
Und was das Tischlimit betrifft, kannst du die Einsätze bei einer solch ungünstigsten aller ungünstigen Permanenzen für dein Spiel ja oft auch noch setzen.
#33
Geschrieben 14 April 2010 - 22:16
Und wenn du dir die richtigen Casinos aussuchst (wie in Bd-Bd. u. in der Spielbk.Brln.) kannst du auf frz.Tischen alle Transv. im Maximum sowohl von der einen als auch von der anderen Seite des Tischs belegen.
Jetzt rechne dir mal auf, das wievielfache Tischlimit eines Dutzends du auf das Dzd. setzen kannst.
#34
Geschrieben 14 April 2010 - 22:19
Und wenn du dir die richtigen Casinos aussuchst (wie in Bd-Bd. u. in der Spielbk.Brln.) kannst du auf frz.Tischen alle Transv. im Maximum sowohl von der einen als auch von der anderen Seite des Tischs belegen.
Jetzt rechne dir mal auf, das wievielfache Tischlimit eines Dutzends du auf das Dzd. setzen kannst.
#35
Geschrieben 14 April 2010 - 22:20
Anmerkg. Forumsleitung: Das ist während der Zeit der Schreibkontrolle.
Besucher die dieses Thema lesen: 1
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0












