Heisenbergsche Unschärferelation
#16
Geschrieben 28 February 2010 - 19:27
wollen wir diese Diskussion nicht besser auf gleicher Augenhöhe fortsetzen - nämlich dann wenn Du damit gewinnst?
sachse
#17
#19
Geschrieben 28 February 2010 - 19:35
sachse sagte am 28 Feb 2010, 19:27:
wollen wir diese Diskussion nicht besser auf gleicher Augenhöhe fortsetzen - nämlich dann wenn Du damit gewinnst?
sachse
Also ... meiner Theorie zufolge bräuchte ich natürlich eine nicht näher bestimmbare Anzahl an Personen, um die Richtigkeit meiner Theorie zu beweisen.
Würdest Du Dich als Zuschauer zur Verfügung stellen ???
MicroSoft Office Profi
Bearbeitet von msoprofi, 28 February 2010 - 19:35.
#20
Geschrieben 28 February 2010 - 19:41
msoprofi sagte am 28 Feb 2010, 19:28:
Und nu ???
Ist das dein Ernst...du redest von Quantenphysik, willst beim Roulette absahnen und beherrschst eine der Weltsprachen nicht??
Okay...aber hole das schnell nach!
Dann müssen wir wohl hier anfangen:
http://www.amazon.de/Gottes-geheime-Gedank.../dp/3778782088/
Nix für ungut....Om mani padme hum
#21
Geschrieben 28 February 2010 - 19:47
Kiesel sagte am 28 Feb 2010, 19:16:
eigentlich ist die Verbindung von Unschärfetheorie und Roulette schon längst bewiesen
Wenn es die "Schärfetheorie" geben würde, dann könnte man eine Zahl vorhersagen.
Da es aber die "Unschärfetheorie" ist, kann nur ein Bereich prognostiziert werden.
Die Kugel fällt "unscharf", also mal etwas weiter links oder rechts.
Darum setzen die KG ja auch zusammenhängende Bereich.
Die meisten wissen nur nicht, warum. (Dilletanten)
Was zu beweisen war!
Kiesel
Hi Kiesel
Die Unschärfetheorie be-inhalted ja schon die Schärfetheorie (wie sich unschwer erkennen läßt :-))
Das ist halt die Schärfetheorie mit Toleranz.
msoprofi
#22
Geschrieben 28 February 2010 - 19:50
Purist sagte am 28 Feb 2010, 19:41:
Ich schätze mal, das 80% der Engländer selbst nicht die Sprache beherschen.
Bearbeitet von msoprofi, 28 February 2010 - 20:03.
#23
Geschrieben 28 February 2010 - 19:52
msoprofi sagte am 28 Feb 2010, 19:35:
Vermutlich benötigst Du nicht viele Leute sondern eine große Masse neben dem Kessel.
Geeignet wären z.B. 5 Kubikmeter Platin, damit Du auf über 100 Tonnen kommst.
Preis z.Z. etwa 23.500.000€
sachse
#25
Geschrieben 28 February 2010 - 20:00
sachse sagte am 28 Feb 2010, 19:52:
Preis z.Z. etwa 23.500.000€
sachse
Eine nicht geringe Summe. Aber vielleicht kann man sich die Masse ja ausleihen. Und wenn wir alle zusammen in diesem Forum sammeln würden, ließe sich doch bestimmt etwas machen-
Immerhin dient es der Wissenschaft
msoprofi
Bearbeitet von msoprofi, 28 February 2010 - 20:00.
#27
Geschrieben 28 February 2010 - 20:00
msoprofi sagte am 28 Feb 2010, 19:47:
Die Unschärfetheorie be-inhalted ja schon die Schärfetheorie (wie sich unschwer erkennen läßt :-))
Das ist halt die Schärfetheorie mit Toleranz.
msoprofi
Hallo Sachse,
wir brauchen wohl doch einen Experten, der dieses Problem lösen kann.
Aber gibt es nicht auch die Theorie, das allein durch die Beobachtung das Ergebnis verändert werden kann?
Vielleicht sollten alle Beteiligten doch lieber in die andere Richtung starren?
Kiesel
#28
Geschrieben 28 February 2010 - 20:05
Kiesel sagte am 28 Feb 2010, 20:00:
wir brauchen wohl doch einen Experten, der dieses Problem lösen kann.
Aber gibt es nicht auch die Theorie, das allein durch die Beobachtung das Ergebnis verändert werden kann?
Vielleicht sollten alle Beteiligten doch lieber in die andere Richtung starren?
Kiesel
Seht ihr ? Ich bin also nicht allein !
#30
Geschrieben 28 February 2010 - 20:25
Kiesel sagte am 28 Feb 2010, 20:00:
Kiesel
Herr Dr. Kiesel
Sie haben mich gerufen?
Alles eine Sache des Wertes.
Wie viel Masse.
Wie viel Licht.
Gebündeltes Licht zerlegt die Kugel innerhalb einer zehntel Sekunde
Bei mechanischem Wirken sieht’s genau so aus.
LG
nostradamus1500
Besucher die dieses Thema lesen: 1
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0












