Zum Inhalt wechseln


Permanenzen Casino Austria


34 Antworten in diesem Thema

#1 Kiesel

    Gewinnertyp

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 562 Beiträge

Geschrieben 25 February 2010 - 19:33

Hallo an die Österreicher!
Wer hat Permanenzen von Ami-Kesseln (ohne Drehkreuz!) der letzten zwei Jahre
von Tischen der Casino Austria?
Im Internet habe ich leider nichts passendes gefunden.
Dank auch für Infos.
Kiesel

#2 Major Tom

    Tüftler

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 118 Beiträge

Geschrieben 26 February 2010 - 03:31

Beitrag anzeigenKiesel sagte am 25 Feb 2010, 19:33:

Wer hat Permanenzen von Ami-Kesseln (ohne Drehkreuz!)
Sehen die Permanenzen von Kesseln mit Drehkreuz anders aus?
Ich meine, ob die Kugel davon beeinflusst wird?

Vielleicht wird sie ja vom Schatten irritiert, den das Drehkreuz auf sie wirft... und dann fällt sie anders :huepfen:



Der Major

#3 sachse

    Hai-Roller

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 15432 Beiträge

Geschrieben 26 February 2010 - 06:02

Beitrag anzeigenMajor Tom sagte am 26 Feb 2010, 03:31:

Sehen die Permanenzen von Kesseln mit Drehkreuz anders aus?
Zusätzlicher Gegenwind???

sachse

#4 Kiesel

    Gewinnertyp

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 562 Beiträge

Geschrieben 26 February 2010 - 08:16

Beitrag anzeigenMajor Tom sagte am 26 Feb 2010, 03:31:

Sehen die Permanenzen von Kesseln mit Drehkreuz anders aus?
Ich meine, ob die Kugel davon beeinflusst wird?

Vielleicht wird sie ja vom Schatten irritiert, den das Drehkreuz auf sie wirft... und dann fällt sie anders :huepfen:
Der Major

Genau, darum geht es.
Wie ändert sich das Verhalten der Kugel auf Grund der rhythmischen Abschattung vor Lichtquanten durch die Drehkreuze?
Speziell geht es um die Wechselwirkung von Photonen und Materie, wobei der Compton-Effect und die Photodesintegration
die Hauptrolle spielen.
Ich hoffe, die Frage damit beantwortet zu haben.

Aber viel wichtiger ist:
Wo bekomme ich solche Permanenzen her?

Kiesel

#5 nostradamus1500

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2478 Beiträge

Geschrieben 26 February 2010 - 09:21

Beitrag anzeigenKiesel sagte am 26 Feb 2010, 08:16:

Genau, darum geht es.
Wie ändert sich das Verhalten der Kugel auf Grund der rhythmischen Abschattung vor Lichtquanten durch die Drehkreuze?
Speziell geht es um die Wechselwirkung von Photonen und Materie, wobei der Compton-Effect und die Photodesintegration
die Hauptrolle spielen.

Kiesel

Das Lichtspalt Experiment
WOW Kiesel !
Ich bin beeindruckt. WAS Du alles weist.
Ich gebe Dir ein Ansatz.
Potonen in die gleiche RICHTUNG geschossen, kommen IMMER WOANDERS, NICHT BERECHENBAR, ZUFÄLLIG an.
ES GIBT KEINE ORDNUNG.

ZUR "MATERIE".

ZOOMT man "MATERIE",
bis zum Subatomaren Bereich, bleibt ein Lichtbogen übrig.
Stell Dir vor,
Materie GIBT ES NICHT.
ALLES ENERGIE.

LG
nostradamus1500

Bearbeitet von nostradamus1500, 26 February 2010 - 09:32.


#6 Kiesel

    Gewinnertyp

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 562 Beiträge

Geschrieben 26 February 2010 - 09:33

Beitrag anzeigennostradamus1500 sagte am 26 Feb 2010, 09:21:

Das Lichtspalt Experiment
WOW Kiesel !
Ich bin beeindruckt. WAS Du alles weist.
Ich gebe Dir ein Ansatz.
Potonen in die gleiche RICHTUNG geschossen, kommen IMMER WOANDERS, NICHT BERECHENBAR, ZUFÄLLIG an.
ES GIBT KEINE ORDNUNG.

ZUR "MATERIE".

ZOOMT man "MATERIE",
bis zum Subatomaren Bereich, bleibt ein Lichtbogen übrig.
Stell Dir vor,
Materie GIBT ES NICHT.
ALLES ENERGIE.

LG
nostradamus

Es geht aber nicht um die Berechnung subatomarer Roulettekugeln!
Deine Begründung auf "Hirn" übertragen würde ja bedeuten, das durch
anbohren des Os frontale man sich den Kauf einer Stirnlampe sparen kann!
Oder durch gesteigerte Energiestrahlung nach Einnahme von Energieriegeln
die Kugel beeinflussen kann. Genial!
Das ist doch mal ein neuer Ansatz!
Kiesel

#7 nostradamus1500

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2478 Beiträge

Geschrieben 26 February 2010 - 09:41

moin moin Kiesel

Hast Dir vielleicht ein Virus von Boulgari eingefangen?

Der sucht auch im Subatomaren Bereich nach einem Beweis für sein Ansatz.

nostradamus1500

Bearbeitet von nostradamus1500, 26 February 2010 - 09:42.


#8 Kiesel

    Gewinnertyp

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 562 Beiträge

Geschrieben 26 February 2010 - 09:57

Beitrag anzeigennostradamus1500 sagte am 26 Feb 2010, 09:41:

moin moin Kiesel

Hast Dir vielleicht ein Virus von Boulgari eingefangen?

Der sucht auch im Subatomaren Bereich nach einem Beweis für sein Ansatz.

nostradamus1500

Bitte meine Texte genau lesen:

Es geht aber nicht um die Berechnung subatomarer Roulettekugeln!

Das Wort "nicht" ist ein Negationspartikel !!!!!

Kiesel

#9 ruckzuckzock

    Analytiker

  • User
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1641 Beiträge

Geschrieben 26 February 2010 - 12:54

Beitrag anzeigenKiesel sagte am 26 Feb 2010, 08:16:

Genau, darum geht es.
Wie ändert sich das Verhalten der Kugel auf Grund der rhythmischen Abschattung vor Lichtquanten durch die Drehkreuze?
Speziell geht es um die Wechselwirkung von Photonen und Materie, wobei der Compton-Effect und die Photodesintegration
die Hauptrolle spielen.
Ich hoffe, die Frage damit beantwortet zu haben.

Aber viel wichtiger ist:
Wo bekomme ich solche Permanenzen her?

Kiesel


Hallo Kiesel,

Ich hoffe Du hast das Ironieschildchen lediglich vergessen.

Die einzige Erklärung, die mir einfallen würde ...
Du versprichst Dir eine höhere Gleichmässigkeit beim Abdrehen des Kranzes, wenn kein Drehkreuz vorhanden ist.

Was allerdings zu beweisen wäre.


Ruckzuckzock

#10 Kiesel

    Gewinnertyp

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 562 Beiträge

Geschrieben 26 February 2010 - 13:07

OK, Du hast mich erwischt!
Wie soll ich es aber ohne Permanenzen beweisen?

Kiesel

P.S.: zu den Lichtquanten: egal, wie groß der Schwachsinn auch ist, den man so schreibt.
Es findet sich immer einer, der den Schwachsinn noch mir ernsthaften (!!!) Statements toppen will!
Darum liebe ich dieses Forum, Comedy Club pur!!! (zum Teil!)

#11 ruckzuckzock

    Analytiker

  • User
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1641 Beiträge

Geschrieben 26 February 2010 - 13:14

Beitrag anzeigenKiesel sagte am 26 Feb 2010, 13:07:

OK, Du hast mich erwischt!
Wie soll ich es aber ohne Permanenzen beweisen?

Kiesel

P.S.: zu den Lichtquanten: egal, wie groß der Schwachsinn auch ist, den man so schreibt.
Es findet sich immer einer, der den Schwachsinn noch mir ernsthaften (!!!) Statements toppen will!
Darum liebe ich dieses Forum, Comedy Club pur!!! (zum Teil!)



Schon klar :bigsmile:


Weitere Permanenzen brauchst Du auf jeden Fall ... sonst bleibt das Ganze nur eine Rückoptimierung.
Viel Glück!


Ruckzuckzock

#12 strolchiii

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1566 Beiträge

Geschrieben 26 February 2010 - 16:14

:bigsmile:
an Kiesel>
.....................Darum liebe ich dieses Forum, Comedy Club pur!!! (zum Teil!) ...................

............ :tongue: ..................

#13 nostradamus1500

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2478 Beiträge

Geschrieben 26 February 2010 - 18:00

Beitrag anzeigenstrolchiii sagte am 26 Feb 2010, 16:14:

:bigsmile:
an Kiesel>
.....................Darum liebe ich dieses Forum, Comedy Club pur!!! (zum Teil!) ...................

............ :tongue: ..................


WENN EXTREMEN AUFEINANDERPRALLEN.
GESELLT MAN SICH DESGLEICHEN
DIE ANDERE EXTREME WIRD NACH EIGENER KRAFT INTERPRETIERT...Comedy Club pur!!!...

STROLCHIII KIESEL
DIE HOFNARREN SEID IHR!
INFORMATIONSDEFIZIT UND SAUERSTOFFMANGEL; SIND AN EUER INTERPRETATION SCHULD.

#14 Glücksschmied

    Mitstreiter

  • Mitglieder
  • PIPPIP
  • 27 Beiträge

Geschrieben 26 February 2010 - 18:17

Beitrag anzeigennostradamus1500 sagte am 26 Feb 2010, 18:00:

SAUERSTOFFMANGEL;
Eingeatmeter Kesselföhn am PC?

:bigsmile:

#15 sachse

    Hai-Roller

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 15432 Beiträge

Geschrieben 26 February 2010 - 18:32

Beitrag anzeigennostradamus1500 sagte am 26 Feb 2010, 18:00:

STROLCHIII KIESEL
DIE HOFNARREN SEID IHR!
INFORMATIONSDEFIZIT UND SAUERSTOFFMANGEL; SIND AN EUER INTERPRETATION SCHULD.
Unbewiesene Spekulation!
Ohne Messung vor Ort und diverse Hirnfunktionsprüfungen hat eine derartige Aussage
ungefähr den gleichen Wert wie der echte Nostradamus für die exakten Wissenschaften.


sachse





Besucher die dieses Thema lesen: 1

Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0