50 Antworten in diesem Thema

[Kiesel]

nostradamus1500 sagte am 25 Feb 2010, 10:39:

Kiesel

Dass einer wie Du NICHTS dazulernt ist KLAR.
Festgefressen, wahrscheinlich auch vollgefressen.
Bleib wie Du bisst.

Warum solch eine ausgeprägte Bösartigkeit?
Als Reinkarnation eines Schwätzers und Blenders aus dem
16ten Jahrhundert hätte ich Dir eigentlich etwas mehr
Größe von Dir erwartet.
Kiesel

[sachse]

Der echte Kaus P. wuerde eine solche Behautung schon deshalb nicht veroeffentlichen,
weil ich ihn nur mit Heidenrespekt vor dem Management kenne, weil er auch schon oft
genug rausgeflogen ist und sogar mal 2 Jahre ins Exil(Italien) musste.
Ausserdem wuerde er sich wahrscheinlich auch nicht gleich um 25% verrechnen.
Vielleicht finde ich zu Hause seine Nummer und frage mal, ob er hier schreibt.

sachse

[K. Hornblau]

[quote name='sachse' date='25 Feb 2010, 15:13 ' post='217885']
Der echte Kaus P. wuerde eine solche Behautung schon deshalb nicht veroeffentlichen,
weil ich ihn nur mit Heidenrespekt vor dem Management kenne, weil er auch schon oft
genug rausgeflogen ist und sogar mal 2 Jahre ins Exil(Italien) musste.
Ausserdem wuerde er sich wahrscheinlich auch nicht gleich um 25% verrechnen.
Vielleicht finde ich zu Hause seine Nummer und frage mal, ob er hier schreibt.

Hi Chr.
das denke ich auch, zuerst wollte ich Ihm schon eine Nachricht schreiben,
er möge das Posting löschen, im eigenen Interesse.
Man weiss ja nie was Menschen manchmal so treibt, vor Allem wenn man
neu im Forum ist.

Gruss K.H.

[maybe]

Kiesel sagte am 25 Feb 2010, 10:24:

Das kann man doch nicht so einfach behaupten!
Ist doch ganz einfach:
nach 288,8889 Coups hat er genau 26 Stck. übrig!
Voilà, da sind die 26%!!!!!!!!!!!!!!!!

Jetzt verstehe ich auch Deine Begeisterung, denn ER hat ein Ergebnis in der Realität,
welches Du offensichtlich noch nicht erreicht hast.

Kiesel

als erstes solltest du genauer lesen.
meine treffquote = 26% pro 100 coup ,gewesen nix von 288,8889 coups.

deine mathe ist nicht schlecht wo lernt man so gut zu rechnen.

288,8889 coups - 26 stück übrig = 26% ? .( oder vielleicht doch 9% )

288,8889 x 9 stücke = 2.600 stücke
26 stücke bleiben = 26% ? .( oder vielleicht doch 1% )

hast sicher die kleine matura = 4jahre baumschule + einen tanzkurs

maybe

[Kiesel]

maybe sagte am 25 Feb 2010, 17:16:

als erstes solltest du genauer lesen.
meine treffquote = 26% pro 100 coup ,gewesen nix von 288,8889 coups.

deine mathe ist nicht schlecht wo lernt man so gut zu rechnen.

288,8889 coups - 26 stück übrig = 26% ? .( oder vielleicht doch 9% )

288,8889 x 9 stücke = 2.600 stücke
26 stücke bleiben = 26% ? .( oder vielleicht doch 1% )

hast sicher die kleine matura = 4jahre baumschule + einen tanzkurs

maybe

Ehrlich?!?
Da sollte ich wohl noch einmal nachrechnen. Oder es wenigstens versuchen.
Ich glaube, Du hast den vollen Durchblick!
Ich dagegen merke manche Sachen nicht immer gleich.
Sorry!
Kiesel

[starwind]

klaus-p sagte am 25 Feb 2010, 03:17:

hallo Starwind

Mein spielbreite ist 9 zahlen,nach 100 coup bleibt für mich 9 stück über

Hallo klaus-p,

danke für Deine Antwort.
Dass Du nicht besagter Klaus P. bist, auf den Horny und Sachse Bezug nehmen, ergibt sich doch schon unmißverständlich aus Deinem Posting:

Zitat

Als Neuling spiele ich in ..........

Laß Dich mal nicht verunsichern.
Jede Spielmethode, die ballistische Beobachtungen berücksichtigt, ist erfolgversprechender als der schon häufig wiedergegebene Gedankengang, wenn X mit folgender Überlegenheit bisher erschienen ist, dann muss es doch eine Weile auch so weiter gehen (oder umgekehrt der Ausgleich kommen).

Wenn Du es schaffst, mit engerer Satzbreite ebenfalls den mathematischen Durchschnittswert übertreffend zu setzen, dann lässt sich der Profit noch verbessern.

Wünsche Dir viel Erfolg

Starwind

...............................................................................
Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Bearbeitet von starwind, 25 February 2010 - 20:24.

[K. Hornblau]

Starwind ------- witzigerweise setzt das Original auch so
breit,wenn nicht noch breiter.
Durch die Cheval Sätze 1/4 Kessel.

Was ich nicht in Ordnung finde : Daß hier jemand unter einem
anderen Pseudonym postet und einen falschen Eindruck erweckt,
warum wohl?
So etwas gehört sich nicht und über diesen Typen bin ich ehrlich sauer.
Das ist eine Schmutzigkeit.

Trotzdem Kopf hoch und weiter,

hab' was Neues entdeckt : Südkorea, berühmt früher unter Yankees war das
Walker Hill Casino in Seul, Seul hat noch mehr Casinos und auch die
vorgelagerte Insel Cheju Island hat 7 Casinos, Seul hat 5 Casinos.

Süd Korea macht eine sagenhafte wirtschaftliche Entwicklung, siehe KIA,
Werften etc., die haben ein hohes Intelligenzpotential, an sich müsste ich ein Koreaner sein.

Das wird sich auch in den Casinos bemerkbar machen.

Der Hammer im Walker Hill haben die eine Countanzeige bei Blackjack und wenn der
Count hoch ist fangen die Ploppies alle an zu jubeln und setzen hoch, 1-2 % Spielervorteil
schadet dem Casino überhaupt nicht, wegen der Schwankungen, im Gegenteil.

Da müssen wir auch noch einmal hin. Vielleicht können wir den Sachsen als Berater mitnehmen,
Exclusives Honorar versteht sich.

Gruss K.H.

[sachse]

horny sagte am 25 Feb 2010, 21:13:

Da müssen wir auch noch einmal hin. Vielleicht können wir den Sachsen als Berater mitnehmen,
Exclusives Honorar versteht sich.
Gruss K.H.

Die Beratung bekommst Du gleich:
Südkoreaner dürfen in diesen Casinos nicht spielen.
Ob es nur das Festland betrifft oder auch die Inseln, weiß ich nicht.
Jedenfalls hat mir mal einer, der dort war, mitgeteilt, dass sich die Dealer beim BJ immer
bedauernd verbeugen, wenn sie dem Gast das Geld wegnehmen - und zwar jedes Mal.

sachse

[klaus-p]

@ Sachse

Mein treffquote 26% = mein Gewinnerwartung = 1%

Wegen die grösse streung von der Maschine Cammegh Esplanade.

Ist besser ,wenn ich statt 9 auf 18 zahlen spiele , damit ich mein Gewinnerwartung etwas erhöhen?


Danke meister

klaus- P

zu info ,ich bin nicht der original

[sachse]

klaus-p sagte am 26 Feb 2010, 12:57:

Ist besser ,wenn ich statt 9 auf 18 zahlen spiele , damit ich mein Gewinnerwartung etwas erhöhen?

Das kann man nicht so einfach beantworten, weil es darauf ankommt,
ob Du einen breiten Gewinnbereich hast oder einen engen.
Allerdings habe ich noch keinen Kessel gesehen, bei dem 18 Zahlen im Gewinnbereich waren.
Die Regel:
Je schwieriger ein Kessel ist, desto weniger Zahlen spielt man.

sachse

[starwind]

horny sagte am 25 Feb 2010, 21:13:

Starwind ------- witzigerweise setzt das Original auch so
breit,wenn nicht noch breiter.
Durch die Cheval Sätze 1/4 Kessel.

Gruss K.H.

Hallo Horny,

ich hatte diese Satztechnik (die bei mir unter Pflastern läuft) von K.P. in Deinen Postings mehrfach gelesen und mich jedesmal gefragt, welchen Sinn das machen soll. Ich kenne den Original K.P. übrigens nicht persönlich.

Ich teile zu diesem Thema uneingeschränkt die Meinung von Sachse. Schwerpunkte von 18 Fachern habe ich noch nie vorgefunden. Aber auch 9 Fächer zu bespielen, knabbert mir viel zu stark an der Rendite.
In aller Regel hat die Streuweite auch einen Schwerpunkt. Ich beschränke mich lieber darauf im 2 - X - 2 Satz.
Völlig recht hat Sachse weiter mit seiner Aussage, je schwerer die Kombination, desto enger muss der Satz erfolgen, dann aber 1 - X - 1 und nicht nen viertel Kessel.

Cheval - Sätze ergeben zwar grundsätzlich noch einen Sinn, um den Tronc zu sparen. Wenn man sich aber einigermaßen sicher ist, nehme ich doch lieber die volle Kanne und löhne den Tronc, als mich von vornherein mit der Hälfte zu begnügen.

Also, der Sinn solcher Satztechnik erschließt sich mir überhaupt nicht.

An einem weiteren Aspekt bin ich wahrscheinlich im Grundsatz (nicht in der Satztechnik) anders gepolt als Sachse.
Wenn ich Sachse richtig wiedergebe, hält er wohl nichts vom Gegenübereffekt. Ich hingegen meine, einen solchen bei bestimmten Kesseln wohl bemerkt zu haben. Der Gegenübereffekt wird dennoch auch von mir nicht durch Belegen solchen zweiten Bereiches bedient. Der Gegenübereffekt hat nicht dieselbe Intensität wie der Hauptsektor.
Also beschränke ich mich auf den Hauptsektor und spare mir die weiteren Satzstücke. Irreguläre Coups kann niemand verhindern oder kalkulieren. Bei solchen würde ich dann auch noch die Gegenüber-Chips verlieren. Dass die rein mathematische Durchschnittswahrscheinlichkeit überhaupt zu treffen selbstverständlich höher wird, wenn man mehr Jetons auf's Grüne legt, ist selbst erklärend. Aber gerade auf diese Wahrscheinlichkeit spielen ernsthafte KG doch nicht.

Gruß
Starwind

...............................................................................
Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Bearbeitet von starwind, 26 February 2010 - 19:33.

[sachse]

starwind sagte am 26 Feb 2010, 19:27:

An einem weiteren Aspekt bin ich wahrscheinlich im Grundsatz (nicht in der Satztechnik) anders gepolt als Sachse.
Wenn ich Sachse richtig wiedergebe, hält er wohl nichts vom Gegenübereffekt. Ich hingegen meine, einen solchen bei bestimmten Kesseln wohl bemerkt zu haben. Der Gegenübereffekt wird dennoch auch von mir nicht durch Belegen solchen zweiten Bereiches bedient. Der Gegenübereffekt hat nicht dieselbe Intensität wie der Hauptsektor.

Hallo starwind,

vielleicht spielt beim "Gegenübereffekt" das "System" des KGs eine Rolle.
Bei mir gibt es auch 2 Schwerpunkte im Abstand von meist rund 10 Zahlen.
Die kurzen Einschläge sind Kugelbleiber und die langen sind Kugelläufer.
Wenn ein Kessel z.B. viele Bleiber produziert, habe ich eine Trefferballung
in diesem Bereich und ziemlich exakt 18 Zahlen entfernt - also gegenüber -
ein Riesenloch mit einem ebenso riesigen Minus.
Das halte ich für logisch und normal.

sachse

[starwind]

Hallo sachse,

whow, bist Du gut !

Zitat

vielleicht spielt beim "Gegenübereffekt" das "System" des KGs eine Rolle.

Allein das Aufzeichnungs"system" erklärt es schon.
Geht man bei der Aufzeichnung schwerpunktmäßig von der beobachteten Kopfzahl aus, kommt meist das raus, was Du so beschrieben hast.

Zitat

Bei mir gibt es auch 2 Schwerpunkte im Abstand von meist rund 10 Zahlen.
Die kurzen Einschläge sind Kugelbleiber und die langen sind Kugelläufer.
Wenn ein Kessel z.B. viele Bleiber produziert, habe ich eine Trefferballung
in diesem Bereich und ziemlich exakt 18 Zahlen entfernt - also gegenüber -
ein Riesenloch mit einem ebenso riesigen Minus.

Nimmt man die -ich nenne sie mal- traditionelle Aufzeichnungsmethode, also Zuordnung der gefallenen Zahlen zur vorgegebenen Kesselaufteilung, dann ergibt sich gar nicht so selten der "Gegenübereffekt". Mit letzterem ist pur ohnehin wenig anzufangen, es sei denn, es würde ausschließlich auf Kesselfehler spekuliert werden. Das würde ich aber niemandem ernsthaft anraten. Oder es ginge um reine Sprungweiten-Aufzeichnungen. Das hatte z.B. Dr. Basieux mehrfach dargestellt und ist dementsprechend auch von diesem "Gegenübereffekt" ausgegangen.

Nun könnte ein ganz kritischer Leser auf die Idee kommen, na das muß doch auf dasselbe hinauslaufen, wenn der nach traditioneller Methode Aufzeichnende noch etwas Ergänzendes berücksichtigt. Würde nur stimmen, wenn dies linear wäre, also die "Ergänzung" immer denselben Abstand berücksichtigen würde.

Nee, Kopfzahl und reine Sprungweitenaufzeichnung sind zwei verschiedene Aspekte.

Gut, wenn man mal einen Anlaß geliefert bekommt, das vertiefend zu überdenken. Schafft zumindest gedankliche Klarheit. Nur beiläufig, ich brauche deshalb nach meinem "System" nichts zu verändern.

Danke und Hochachtung, Großmeister,
Du spielst halt in 'ner höheren Liga.

Starwind

...............................................................................
Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

[sachse]

starwind sagte am 26 Feb 2010, 22:14:

Danke und Hochachtung, Großmeister,
Du spielst halt in 'ner höheren Liga.
Starwind
...............................................................................
Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Danke!
Geht runter wie warmes Öl.
Darf ich mal beiläufig erwähnen, dass "der Großmeister aus der höheren Liga" Di und Mi
innerhalb einer Spielzeit von ca. 17 Stunden fast 5.000€ mit 2/2 a 20€/Zahl verloren hat?
Das sind ca. 7 Treffer, die mir als Gewinn fehlen.
Nach statistischer Aufarbeitung hat sich herausgestellt, dass sich beide Tage ungefähr
4 Stunden nach Tischeröffnung der Streubereich gravierend verändert hat, während
alle mir sonst noch zugänglichen Parameter ziemlich unverändert geblieben sind.
Habe schon gebucht und werde dieses Mal vorsichtshalber 4 Tage bleiben, um Rache
zu nehmen und vor allem mein Geld nicht zu lange aushäusig schlafen zu lassen.

sachse

[starwind]

sachse sagte am 26 Feb 2010, 23:32:

Nach statistischer Aufarbeitung hat sich herausgestellt, dass sich beide Tage ungefähr
4 Stunden nach Tischeröffnung der Streubereich gravierend verändert hat, während
alle mir sonst noch zugänglichen Parameter ziemlich unverändert geblieben sind.

sachse

Solche Sch....-Veränderungen passieren.
Wenn die tatsächlichen Treffer sowohl vor als auch hinter meinem Prognosesektor liegen, heisst das für mich, sofortiger Spielabbruch und Neuanalyse. Letzteres ist aber zuweilen reine Theorie, da die Rest-Öffnungszeit absehbar nicht ausreichen würde, das aktive Spiel überhaupt wieder aufnehmen zu können. Dann good-bye für diesen Tag.

Liegen die tatsächlichen Resultate der regulären Coups aber nur in eine Richtung neben meinem Prognosesektor, dann seh' ich mir das trocken ne Weile an, um beurteilen zu können, ob sich der Abstand in einem regelmäßigen Rahmen hält. Falls ja, ist mir völlig wurscht, woran es liegt, dann verschiebe ich entsprechend. Kopfzahl ist dann nicht mehr Kopfzahl der Annonce, es müssen x Fächer hinzu- oder runtergerechnet werden.

Starwind

...............................................................................
Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.