179 Antworten in diesem Thema

[Nachtfalke]

.

Cassier sagte am 17 Feb 2010, 09:31:

Der ständige Hinweis, dass gekaufte Systeme nichts taugen können ist einfältig, weil er einher geht mit der pauschalen Verbannung und genau durch abgegriffene Erklärungen, wie Horny sie oben gegeben hat.

Auch dies ist kaum zu bestreiten.
Ein dauernde Mahnung und die immer gleichen Argumente verbrauchen sich und führen zur Phlegmatik der Angesprochenen.

Damit sind sie dann natürlich indirekt eine Begünstigung des Systemkaufs,
weil sie die Abwehrmechanismen der angesprochenen Zielgruppe
(labile Spieler, Spieler unter Gewinnzwängen und Suchtspieler)
auf eine gefährliche Weise senkt.



Aus dieser Perspektive gesehen ist es tatsächlich so,
dass den Verkäufern die Zielgruppe in die Hände gespielt wird.

Cassier sagte am 17 Feb 2010, 09:31:

Jemand der sich am Glücksspiel beteiligt, dem sollte klar sein, dass er dem negativen Erwartungswert, wie es hier im Forum genannt wird, ständig gegenübersteht. Wenn er sich aus Spaß am Spiel beteiligt, kann ihn dies wenig interessieren. Wenn er aber auf sicheren Gewinn aus ist, dann hat er das hauptsächliche Argument gegen verkäufliches Systemgut nachhaltig verdrängt.

Das ist dann so wie: RAUCHEN KANN TÖDLICH SEIN!



Jemandem, der in Casinos spielt, sollte sehr wohl bewusst sein, welche Chancen sich die Betreiber einräumen.
Aber genau dieses Argument, ein Systemverkauf sei Betrug, weil es den negativen Erwartungswert nicht mindere,
ist irrelevant und logisch nicht nachvollziehbar.

Es versteht sich von selbst:
Systemverkäufer bieten lediglich einen Spielansatz an!


Sie offerieren jedoch nichts anderes, als eine von tausend möglichen Setzweisen,
die den Konditionen der Casinos unterliegt und deren Regelkonformität entspricht.
Darin ist die unbedingte, mathematisch begründete, negative Gewinnerwartung eingeschlossen.

Betrug oder Aufforderung zu strafbarem Verhalten wäre genau das Gegenteil,
nämlich die Anleitung, die Regeln der Betreiber außer Kraft zu setzen.

Dies ist meines Wissens jedoch bei keinem Systemangebot der Fall.
Die Anschuldigung, Systemverkäufer seien Trickser,
ist rechtlich nicht nur nicht haltbar,
sondern sogar bedenklich und gerichtlich angreifbar!




Dies ist einer der Punkte der Schlussbesprechung zur Umstrukturierung dieses Forums in Hamburg.
Anlass hierfür sind auch Prozesse mit Systemanbietern, deren Geschäft nicht gesetzeswidrig ist,
und die erfolgreich auf Unterlassung und Schadenersatz klagten.
Die Haftung für Seiten wie das Roulette-Forum hat der Seitenbetreiber. Und nicht die Verfasser der Beiträge.
Das wird leider immer wieder vergessen.

_____________________________________ _____________________________________

Wir sind die Lobby der Spieler - gegen Abzocke der Spieler im deutschen Roulette-Forum

[Nachtfalke]

.

Cassier sagte am 17 Feb 2010, 09:31:

Wenn er (Anmerkg.: der Spieler) aber auf sicheren Gewinn aus ist, dann hat er das hauptsächliche Argument gegen verkäufliches Systemgut nachhaltig verdrängt. Das ständige Erinnern an diesen Umstand nimmt höchstens den Hobbyroulettisten den Spaß an der Freude, aber nicht den Abzockern das Geld, das sie für ihre unverlierbaren Systeme verlangen und von tausenden Opfern einkassieren.

Dies ist eine traurige Tatsache, der das Forum bis jetzt wenig entgegenzusetzen hatte.

Allein dieser Umstand, an vielen Stellen in den Diskussionen unseres Forums sichtbar,
zeigt die Sinnlosigkeit des Vorgehens gegen "Dummheit" durch Dauerermahnung.

Cassier sagte am 17 Feb 2010, 09:31:

Wer sich dem Hauptargument gegen den Systemverkauf, dem vom Sachsen hier immer wieder hergebeteten Umstand der Gelddruckmaschine zum Schnäppchenpreis einmal entzogen hat, der zeigt bereits ein irrationales Verhalten. Er ist der goldene Esel, den hunderttausend Werbewebseiten mit ihren Versprechen auf Millionengewinne umgarnen.

Diese Argumentation ist einerseits logisch, jedoch andererseits unlogisch.


Da die Systemverkäufer nichts anderes als Spielansätze im Rahmen der Regelkonformität anbieten,
so wie auch Lottotipps, Wettvorschläge und Börsenportefolios angeboten werden, die nicht erfolgreich sind,
sagt das bisherige Vorgehen nichts anderes aus, als:
Die Spielbanken sind Trickser,
indem sie den Spielern Spaß am Spiel und trügerische Gewinnmöglichkeiten "vortäuschen",
und die Spieler in Wirklichkeit hinsichtlich der Risiken und der Gefahren sich selbst überlassen.

Diese Einstellung zur Sache ist jedoch weit hergeholt.

Zwar streichen die Betreiber (Spielbanken, Casinogesellschaften, Internetplattformen) den Gewinn ein,
ob man diesen Umstand als Handlanger von Staat und Gesellschaft (den Hauptverdienenden) ansieht,
oder ob man die die Betreiber als eigenständig betrachtet, ist hierbei von untergeordneter Bedeutung.
Aber natürlich haben die Spieler eine reale Möglichkeit auf nicht unerhebliche Gewinne.
Für diese ist der jeweiligen Spielsituation entsprechend eine passende Setzweise notwendig.

Insofern nehmen die Systemverkäufer einen untergeordneten und in diesem Forum überbewerteten Rang ein,
den sie können lediglich Spielansätze aufzeigen, die der negativen Gewinnerwartung unterliegen.



Genau hier liegt die Unlogik
der Argumentation der Gegner von Systemverkäufern.
Denn wer den negativen Erwartungswert angreift, der greift in erster Linie das Glücksspiel an sich an,
dass dem Spieler hohe Gewinnmöglichkeiten einräumt, die er aber in der Realität selten hat.

_____________________________________ _____________________________________

Wir sind die Lobby der Spieler - gegen Abzocke der Spieler im deutschen Roulette-Forum

[Nachtfalke]

.

Cassier sagte am 17 Feb 2010, 09:31:

Bei der namentlichen Benennung zum Verkauf stehender Systeme rangiert das Roulette-Forum nicht oben in den Positionen der Suchmaschinen, weil die Gemeinschaft des Forums nicht bereit ist, sich ernsthaft und seriös mit dem Thema auseinanderzusetzen. Gerade die seriöse und zielgerichtet auf ein System bezogene Auseinandersetzung ist jedoch von Nöten, um die Spitzenposition bei den Suchmaschinen zu erreichen. So sind die oberen Plätze bei Google und Co. belegt mit Lobgesängen der Abzocker, die es geschickt verstanden haben, ihren Internetauftritt zu vernetzen und zu optimieren. Durch Argumente der Gelddruckmaschine und des negativen Erwartungswerts sind sie von dort nicht zu verdrängen, weil nach diesen Begriffen nicht gesucht wird. Und geblendet von der Überzahl positiver Einträge über ein "Millionensystem" lässt sich der in seinem Verhalten instabile Interessent leicht überzeugen. Dies liegt primär an der Diskussionsführung hier im Forum und am Mangel der Kategorisierung und gewissenhaften Bewertung der Systeme im Einzelfall.

Dies ist für mich einer der Kerninhalte von Cassiers Beitrag,
weswegen ich so ausführlich auf seine Argumentation eingehe.

_____________________________________ _____________________________________

Wir sind die Lobby der Spieler - gegen Abzocke der Spieler im deutschen Roulette-Forum

[Nachtfalke]

.






Es muss jedem hier im Forum klar sein -egal ob er Gegner oder Befürworter eines "System-TÜVs" ist-
dass die Übertitelung der Themen eines evtl. einzurichtenden Prüfstands für Systeme
die elementaren Bestandteile der Werbung haben muss, die auch der Systemverkäufer benutzt.

Cassier sagte am 17 Feb 2010, 09:31:

Solange die Forumsgemeinschaft nicht bereit ist, ihr Potential hierfür zielgerichtet einzusetzen, wird sie (ungewollt) den Systemverkäufern in die Hände spielen. Hier nützen der erhobene Zeigefinger und abgedroschene Sprüche, mit denen Systemverkauf verteufelt wird, nichts. Im Gegenteil baut man sich hier eine systemfreie Insel als isolierte Zone in der Realität, die von den betroffenen Melkopfern nicht erreicht wird.

Die o.a. Gewichtung des Forums als suchmaschinenoptimierte deutschsprachige Internetplattform für Roulette,
die uns mit Roulettebegriffen seit Jahren in den Topprankings bei Google und Co. rangieren lässt,
kann nur dann wirkungsvoll gegen Systemverkäufer eingesetzt werden,
wenn die Begriffe mit den Werbetags der zum Verkauf stehenden Systeme betitelt werden!

"...Kritische Betrachtungen des Systems XYZ..." oder "...Systemtest eines denkwürdigen Angebots..."
können die Rankings nicht herbeiführen, um den gewünschten Effekt zu erreichen,
nämlich dass Opfer schon bei der Suche nach Systemen, die den Gewinn versprechen, zu uns gelenkt werden,
statt auf den Seiten der Systemverkäufer und deren Netzwerken zu landen.


Den Phantasienamen eines Systems gibt das focussierte Opfer selten ein,
weil es in der Suchmaschine ja zunächst nur nach "...Millionengewinn...", "...Roulettesystem..." und ähnlichem sucht.






Wir müssen uns im Klaren sein:

Nicht nur die Umstrukturierung des Forums ist notwendig,
sondern auch eine abgewandelte Form der Außenrepräsentation,
um solch hochgesteckte Ziele zu erreichen, ein Pendant zu den Systemverkäufern darzustellen,
um von der Zielgruppe überhaupt wahrgenommen zu werden.

_____________________________________ _____________________________________

Wir sind die Lobby der Spieler - gegen Abzocke der Spieler im deutschen Roulette-Forum

[Nachtfalke]

.

Cassier sagte am 17 Feb 2010, 09:31:

Durch die fehlende Präsenz des Forums im Blickwinkel der Suchmaschinen auf dem Gebiet des Systemverkaufs büßt das Forum die Vergegenwärtigung der im Web auffindbaren Kompetenz ein. So können die Abzocker durch diese nicht beabsichtigte "Hilfestellung der Forumschaft" ihre Melkmaschine weiter betreiben und perfektionieren.

Hierüber sollte sich dann jeder im Klaren sein,
dass eine solche Betitelung in einem "System-TÜV"
nicht der "Werbung" für den jeweiligen Anbieter des Systems dient,
sondern der einzig möglichen Platzierung in den Suchmaschinenrankings vor den Platzierungen der Verkäufer;
denn gegen die bisher unerreichte Suchmaschinenstärke unseres Forums haben sie dann keine Chance mehr!



Dies wäre ein wirklich sinnvoller Schritt
im Vorgehen gegen die Machenschaften von Systemverkäufern
und ein wichtiger, effizienter Schritt
der LOBBY DER SPIELER

nostradamus1500 sagte am 1 Jan 2010, 02:49:

Systemverkäufer sind willkommene und pretiöse Mitglieder!
Unter anderem, IST DIE MISSION DES FORUMS, ANFÄNGER VOM MIST DERER, zu warnen.
Was ohne die Präsenz derer NICHT möglich ist!

Das Dognatisieren der Ablehnung von Systemverkäufern bringt nichts.
Nicht dem Forum, nicht den Opfern, nicht den Verlierern.
Das "...Herumhacken..." auf Anbietern von Systemen erreicht eher das Gegenteil.
Ohne einer disziplinierten Form, in der schematisch hier vorgegangen wird, bleiben die Verkäufer im Vorteil.

...einem Vorteil, der ihnen Millionengewinne beschert - Gewinne, die ihre Opfer nie haben werden.

_____________________________________ _____________________________________

Wir sind die Lobby der Spieler - gegen Abzocke der Spieler im deutschen Roulette-Forum

[Nachtfalke]

.





Die Einrichtung eines Forums eigens für "Systeme"
und die Einrichtung eines Forums "Suchtspiel"
sind in der Testversion der Umstrukturierung des Roulette-Forums bereits enthalten.



Über den Aufbau einer Art "System-TÜV" werde ich mich nunmehr mit Paroli verständigen.
Ich weise nochmals auf den Umstand hin, dass dies auch ein Haftungsproblem darstellt.
Copyrights der Systeme, Verunglimpfung und Geschäftsschädigung spielen hierbei eine Rolle.
Ich werde hier an dieser Stelle die Ergebnisse der Besprechung in Hamburg
hinsichtlich einer möglichen Variante eines solchen "System-TÜVs" vorstellen.



Schreibt hier eure Vorschläge,
was man in ein solches Unterforum
in einen Prüfstand einbringen kann.


Für dieses Vorhaben benötigen wir einen Redakteur,
der das alles ein wenig "...auf Linie..." bringen kann.

Ich könnte mir vorstellen,
dass einige unter uns an dieser Arbeit interessiert sind.



Mehr dazu nächste Woche






NACHTFALKEüberBERLIN

_____________________________________ _____________________________________

Wir sind die Lobby der Spieler - gegen Abzocke der Spieler im deutschen Roulette-Forum

[nostradamus1500]

Nachtfalke sagte am 19 Feb 2010, 15:04:

.
Die Einrichtung eines Forums eigens für "Systeme"
und die Einrichtung eines Forums "Suchtspiel"
sind in der Testversion der Umstrukturierung des Roulette-Forums bereits enthalten.
Über den Aufbau einer Art "System-TÜV" werde ich mich nunmehr mit Paroli verständigen.
Ich weise nochmals auf den Umstand hin, dass dies auch ein Haftungsproblem darstellt.
Copyrights der Systeme, Verunglimpfung und Geschäftsschädigung spielen hierbei eine Rolle.
Ich werde hier an dieser Stelle die Ergebnisse der Besprechung in Hamburg
hinsichtlich einer möglichen Variante eines solchen "System-TÜVs" vorstellen.
Schreibt hier eure Vorschläge,
was man in ein solches Unterforum
in einen Prüfstand einbringen kann.


Für dieses Vorhaben benötigen wir einen Redakteur,
der das alles ein wenig "...auf Linie..." bringen kann.

Ich könnte mir vorstellen,
dass einige unter uns an dieser Arbeit interessiert sind.
Mehr dazu nächste Woche

NACHTFALKEüberBERLIN

_____________________________________ _____________________________________

Wir sind die Lobby der Spieler - gegen Abzocke der Spieler im deutschen Roulette-Forum

Lieber Nachtfalke

Es gibt zwei Möglichkeiten, den Filz zu bepflastern.

1. Bepflastern des Filzes OHNE INKenntnisnahme des momentanen Vorganges im Kessel.
2. Bepflastern des Filzes, NACH Analyse des momentanen Vorganges im Kessel.

SOLANGE SICH DER SCHWERPUNKT VON DER ERSTEN NICHT AUF DIE ZWEITE SEITE VERLAGERT;
WIRD SICH NICHTS ÄNDERN.

DARAN SOLLTET IHR ARBEITEN.
Alles andere ist Zweck NICHT Grundlage.

LG
nostradamus1500

[Michael_57]

Moin Nachtfalke,

ich denke Ihr kommt gewaltig in Gefahr Euch in jede Menge rechtliche Probleme zu verstricken.

Es gibt da gerade in Hamburg so ein Landgericht, in dem der 'Buskeismus' im Internetrecht sein Unwesen treibt. Näheres bitte selbst googeln.
Dazu gibt es auch eine prima Website gleichen Namens die durchaus viele wertvolle Informationen bietet.

Und ich kann aus eigener Erfahrung nur ausdrücklich davor warnen eine 'Testseite' für Systeme herauszubringen. Die entsprechenden Abmahnungen und
Unterlassungsklagen sind Euch in großer Zahl sicher.

Bereits jetzt wandert Ihr auf sehr dünnem Eis, denn wie Ihr es ja selbst bemerkt habt, haftet der Seitenbetreiber persönlich für jeden Inhalt seines Forums.
Das ist traurig aber leider Fakt und eine direkte Folge des 'Buskeismus'.

Entweder Ihr wollt Systeme kritisch und ehrlich testen, dann habt ihr die Abmahnungen und Klagen am Hals,

oder das Forum verkommt zum wohlwollenden Hofberichterstatter der Systemanbieter.

Dann habt Ihr sogar Werbeeinnahmen aber vermutlich auch zukünftg eine andere Zielgruppe.

Durch die Rechtslage gibt es dazwischen leider nichts mehr.

Aber ist es denn so wichtig z.B. unbedingt an der Spitze der Sucheinträge von Google zu stehen.

Das ist es nur wenn ich Werbeeinnahmen über die Clicks erzielen will.

Klasse statt Masse erscheint mir angebrachter.

Ich selbst habe in Hamburg bereits die volle Packung Buskeistisches Internetrecht zu spüren bekommen und kann Euch nur warnen, bedenkt gut was ihr vorhabt.



Gruß Michael

[Michael_57]

Noch ein kleiner Nachtrag besonders auf den Artikel von Cassier,

Ich bin gegen Kinderpornografie. Ohne Wenn und Aber.

Ich denke wenn ich dies immer wieder erkläre, nutzt sich die Botschaft niemals ab, mein Standpunkt ist klar und bleibt klar und wird permanent von mir vertreten.

Es wäre doch schon pervers, wenn ich jetzt unter der Maßgabe ich wolle über die schrecklichen Kinderpornoseiten aufklären, anfange :

1. Diese Seiten zu nennen und zu Katalogisieren.
2. Auszüge aus diesen Seiten zu zeigen und das Für und Wieder darzustellen.
3. Ausgerechnet an die Suchmaschinenseitenspitze für Kinderpornos gelangen zu wollen.

Ich wäre dann nichts weiter als eine Suchmaschine für Kinderpornos mit einem fragwürdigem Anliegen.

Da ist hart und überspitzt ausgedrückt, veranschaulicht aber hoffentlich die Folgen.


Dieses Forum würde sodann zur ultimativen Suchmaschine für kommerzielle Systeme.


Michael

[Nachtfalke]

.

Michael_57 sagte am 19 Feb 2010, 16:33:

ich denke Ihr kommt gewaltig in Gefahr Euch in jede Menge rechtliche Probleme zu verstricken.

Richtig. Ein solcher Schritt ist reiflich zu überlegen.
Nicht umsonst verzögert sich die Umstrukturierung weit über den dafür vorgesehenen Januar hinaus.

Und auf die mit einer solchen Planung in Zusammenhang stehenden Risiken habe ich ja bereits hingewiesen:

Nachtfalke sagte am 19 Feb 2010, 15:04:

Ich weise nochmals auf den Umstand hin, dass dies auch ein Haftungsproblem darstellt.
Copyrights der Systeme, Verunglimpfung und Geschäftsschädigung spielen hierbei eine Rolle.

.

[Nachtfalke]

.

Michael_57 sagte am 19 Feb 2010, 16:33:

'Testseite' für Systeme herauszubringen. Die entsprechenden Abmahnungen und
Unterlassungsklagen sind Euch in großer Zahl sicher.

Nun, Michael, das ist andererseits natürlich auch eine Frage, wie man das angeht.


Wir dürfen keine Systemangebote verunglimpfen.
Das heißt: Das monotone Herumgehacke auf den Spielansätzen der Systemanbieter muß aufhören,
nur weil sie etwas gewerblich anbieten.
So etwas ist nicht strafbar, sondern ein normales Geschäft in der freien Marktwirtschaft.


Es ist allerdings nicht untersagt, eine "Stiftung Warentest"
...oder eine Art "Roulettesystem-TÜV" über frei verkäufliches Warengut zu starten.
Als ein solches muss (!) es dann aber auch behandelt werden!
Die Gefahr geht nicht von dem Umstand aus, dass wir so etwas starten wollen und praktizieren,
sondern von einer "Geht-nichts"-Fraktion, die alles und jeden verteufelt
und damit dann natürlich geschäftsschädigend für die Systemanbieter ist.



Hier haben wir den klassischen Fall,
dass gutgemeinte oder fanatische Reaktion ins Gegenteil umschlagen kann,
und auch rechtliche Konsequenzen nach sich zieht.
Dann müssen wir nämlich gänzlich auf diese Inhalte verzichten und alles bleibt beim Alten.
Das heißt: Die Abzocke der Systemverkäufer geht hemmungslos weiter.



Das kann ja nun ganz und garnicht im Sinn der Gegner von Geschäften mit Roulettesystemen sein,
dass genau diese Fanatiker, die Gewinne im Tableauspiel von vorn herein bestreiten,
mit ihrer monotonen Überreaktion Nährboden für die geschäftemacher an den Opfern fördern

Denn das ist das Fazit. Unausweichlich.





.

[Nachtfalke]

.

Michael_57 sagte am 19 Feb 2010, 16:33:

Bereits jetzt wandert Ihr auf sehr dünnem Eis, denn wie Ihr es ja selbst bemerkt habt, haftet der Seitenbetreiber persönlich für jeden Inhalt seines Forums.

Nein.
Wir wandern nicht aus dem von Dir vorgebrachten Grund auf "...dünnem Eis...",
sondern weil zzt. die Systemverkäufer als Trickser bezeichnet werden und weil ihre Produkte beschimpft werden.



Das Eis wird viel dicker,
wenn wir dies alles seriös und unvoreingenommen handhaben.


Zudem wandern wir zur Zeit (!) auf dünnem Eis,
ohne das die momentan im Forum gängige Praxis einen Erfolg verbuchen kann.
Vielmehr erreicht sie eher das Gegenteil.

Und dafür ist die Einbruchgefahr viel zu groß.






Denn jeder, der hier vorbringt, ein Systemverkäufer sei ein Trickser,
trägt dies auf dem Buckel der Haftung des Seitenbetreibers aus!

Hier wurden in letzter Zeit auch Leute
wie Prof. Ewert und Kurt v. Haller
als Trickser und Spinner bezeichnet.





Und diese Entwicklung der Fanatiker sehe ich als Admin besorgniserregend an!





.

[Michael_57]

Hallo Nachtfalke,

wenn es denn mal so einfach wäre, Systemanbieter dürfen nicht verunglimpft werden. Was eine falsche Tatsachenbehauptung ist, bestimmt leider meist die Gegenseite.

Vielleicht habt Ihr bisher viel Glück gehabt, daß die entsprechenden Rechtsanwälte noch nicht auf Euch gestoßen sind, aber wenn wird's richtig teuer.

Du hast vollkommen recht mit der Schreihalsfraktion, die zuweilen weit über das Ziel hinausschießt. Auch dafür haftet leider der Seiteninhaber.

Du solltest Dich unbedingt mit der Seite Buskeismus beschäftigen und ggf. den dortigen Seitenbetreiber zu seinen persönlichen Erfahrungen befragen.
Da bleibt Dir die Luft weg, aber ich kann Dir viele Gegebenheiten aus eigener Erfahrung bestätigen. Ich bin selbst auch schon in diesen Strudel geraten und kann Dich nur warnen.

Und zum Thema 'TÜV' für Systeme, daß ist ja noch schlimmer, da brauchst Du gleiche 'ne eigene Rechtsabteilung.

Es ist erstaunlich wie naiv hier einige diese Themen sehen, aber das rührt vermutlich daher, daß sie selbst noch nie mit den dann folgenden Rechtsstreitgkeiten zu tun hatten.

Michael

[Nachtfalke]

.

Michael_57 sagte am 19 Feb 2010, 17:09:

Vielleicht habt Ihr bisher viel Glück gehabt,
daß die entsprechenden Rechtsanwälte noch nicht auf Euch gestoßen sind,
aber wenn wird's richtig teuer.

Das ist undenkbar, Michael.
Es gibt doch keinen Systemverkäufer, der das Roulette-Forum nicht kennt

Seit über einem halben Jahrzehnt ist unser Forum die tragende deutschsprachige Plattform im Web.
Sicherlich kennt uns jeder Rechtsanwalt, der mit Roulette oder dem Glücksspiel allgemein zu tun hat,
weil seine Mandanten in dieser Branche arbeiten.
Das wäre dasselbe, wenn im Bereich Poker behauptet würde, man kenne PokerStrategy nicht.


Aber:

Die Äußerungen über Roulettesysteme und deren Verkauf werden hier auf eine Art betrieben,
die zwischenzeitlich eine härtere Gangart beinhalten als früher.
Und die ist inzwischen rechtlich nicht mehr haltbar.

Das ist zwischenzeitlich noch nicht aufgefallen,
weil man das Forum ja bereits kennt, es aber nicht täglich Zeile für Zeile liest.




Zudem bringt die Aüßerungen der Fanatiker den Opfern von Systemkäufen und -anwendungen nichts!





.

[Nachtfalke]

.

Michael_57 sagte am 19 Feb 2010, 17:09:

Es ist erstaunlich wie naiv hier einige diese Themen sehen,
aber das rührt vermutlich daher,
daß sie selbst noch nie mit den dann folgenden Rechtsstreitgkeiten zu tun hatten.

Da sagst Du was, Michael !!!

Im OC-Bereich haben wir das in sich häufender Weise

Michael_57 sagte am 19 Feb 2010, 17:09:

Und zum Thema 'TÜV' für Systeme, das ist ja noch schlimmer,
da brauchst Du gleiche 'ne eigene Rechtsabteilung.

Nun darf man nicht verkennen, dass wir uneigennützig agieren.
Und das zieht uns aus der Schusslinie,
denn es ist ja klar erkennbar und nachweisbar,
dass keine betriebswirtschaftliche Absicht aus dem Betrieb dieses Forums erwächst.


Somit ist das Hauptargument all dieser möglichen Angriffe seitens der Systemverkäufer entkräftet.
Wäre das anders, würde man wettbewerbsverzerrende oder geschäftsschädigende Argumente geltend machen können,
denen eine Vorteilsnahme voransteht.
Desgleichen sind alle Argumentationen hinsichtlich unlauteren Wettbewerbs gegenstandslos.


Und das ist zumindest eine Basis, auf der dieses Thema in Hamburg besprochen wird.




.