Zum Inhalt wechseln


EC Vermutung


24 Antworten in diesem Thema

#1 MMTUNER

    Newbie

  • Mitglied
  • PIP
  • 5 Beiträge

Geschrieben 09 February 2010 - 16:01

Hallo Leute ich bin neu hier und komme aus Tirol

ich habe eine frage!

was haltet ihr auf das setzen einfacher chancen in richtung martingale

zb setze ich wenn 7mal rot kommt

2 euro gegen rot
dann
5 euro
10 euro
20 euro
40euro
80 euro
160 euro

ich habe im casino innsbruck von casinos austria noch nie mehr als 80 euro setzen müssen um zu gewinnen natürlich habe ich ein paar grundregeln wegen der null und wegen der vorherigen coups!

soweit ich weis ist di martingale strategie das verdoppeln und man setzt gleich nach dem 1x rot kommt auf schwarz!

ich habe bis jetzt 430 euro gewonnen an 7 tagen verteilt also ca 60 euro pro tag!

und was haltet ihr von meiner 2 ten spiel weise

ich setze nach 11maligen ausbleiben eines drittels auf dieses mit 5 euro dann nochmal mit 5 dan mit 10 usw.

und die 3te spielweise

ich setze auf di abwechslung der ec

d.h nach r s r s r s r setze ich 2 auf rot wenn schwarz kommt 5 auf schwarz usw.

ich hole mir jeden abend die zahlen des casinos von alles 7 tischen und werte sie aus die höchste abwechslung war 13mal
und die höchste serie seit oktober 2009 war 3x eine 14er serie

mfg tuner

#2 Patty

    Forscher

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 222 Beiträge

Geschrieben 09 February 2010 - 17:32

Hallo,

erst schön das Du hier bist ! :dozingoff:

Nun zu Deiner Frage - Du wirst dich wundern was Du da gleich für Antworten bekommst.
Wenn überhaupt jemand antwortet.
Fragen zu dieser Setzweise gibt es zu hunderten hier.
Lese einfach mal ein paar Beiträge hier durch, dann kommst Du von alleine drauf.
Serien von 18 mal eine Chance und mehr, erlebst Du fast täglich in irgenteinem
Kasino.
Also legt schnell Dein Geld aufs Sparbuch und überlege Dir was anderes.
Mein Rat.
Ansonsten wünsche ich Dir noch viel Glück.

Patty :lachen:

#3 easyflip

    Glücksspieler

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 955 Beiträge

Geschrieben 09 February 2010 - 17:58

Beitrag anzeigenMMTUNER sagte am 9 Feb 2010, 16:01:

Hallo Leute ich bin neu hier

ich habe eine frage!

was haltet ihr auf das setzen einfacher chancen in richtung martingale

Hi,

ich machs kurz,

wenn es dir bisher nicht passiert ist, mehr als 80 Euro setzen zu müssen, wird es nicht lange dauern.

Deshalb werden Dir ALLE davon abraten.

Spiele niemals Verdoppeln im Verlust!! Egal ob nach 11x oder EC oder Dtz

EGAL!!!

Easyflip

#4 kingsgard

    Mitstreiter

  • User
  • PIPPIP
  • 47 Beiträge

Geschrieben 09 February 2010 - 22:36

Hallo MMTUNER !

Auch ich rate dir von der Martingale ab. Nach deiner Methode ist es zwar möglich, dass du eine enorm lange Zeit im Plus bleibst, aber ebenso gut kann es dich sofort treffen. Diese Progression hört sich zwar dahingehend gut an, dass ein einziger Gewinn genügt, um im Plus zu bleiben, aber der Totalverlust wird teuer.

kingsgard

#5 relieves

    Gewinnertyp

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 738 Beiträge

Geschrieben 09 February 2010 - 23:46

Hi MMTUNER,

ich fange wieder mit einem Gag an :

Ich wusste garnicht das man Schokobonbons tunen kann :dozingoff:

Aber, ich möchte eine Einschränkung bei easyflip einbringen (obwohl ich in der Sache zu 100% zustimme) :

Zitat

Spiele niemals Verdoppeln im Verlust!! Egal ob nach 11x oder EC oder Dtz

EGAL!!!
Weil Du wie fast Alle am Anfang mit der Martingale Gewinn mitgenommen hast ( 430,- € )
und Du angibst :

Zitat

noch nie mehr als 80 euro setzen zu müssen
10 + 20 + 40 + 80 = 150 €
würde ich an Deiner Stelle genau bis zu dieser Grenze weiterspielen !!!

Sollte es Dich sofort erwischen hast Du noch 280,- € Gewinn,
läuft Deine Serie weiter nimm alles mit bis zum 1. Verlust der 8o,- ( und der kommt :lachen: )

#6 MMTUNER

    Newbie

  • Mitglied
  • PIP
  • 5 Beiträge

Geschrieben 10 February 2010 - 14:04

@easyflip
@kingsgard
@relieves
@patty

erstmal danke für eure antworten!

Ok dann bin ich mal froh das ich noch nicht auf die schnauze gefallen bin! *GG*

ich suche wirklich ständig nach methoden und mathematische zusammenhänge usw.

ich interessiere mich einfach unwahrscheinlich für roulette

Noch was glaubt ihr das man mit roulette wirklich gelt machen kann oder nicht?

Man hört in medien immer von PROFI SPIELERN egal ob KG oder MATHEMATISCHES SYSTEM

Im moment bin ich was roulette angeht noch ein richtiger angfänger und ich tu mich wirklich schwer mit zukommen was di ganzen abkürzungen bedeuten

Ich würde mich sehr freuen wenn ihr mir ein paar tipps gebt wie ihr angefangen habt roulette mit system zu spielen bzw. KG
für jede grundlage bin ich sehr dankbar!

mfg süßigkeiten tuner

#7 Black/Red

    Tüftler

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 136 Beiträge

Geschrieben 10 February 2010 - 17:11

Geld mit Roulette? Mit KG möglich mit Systemen schwierig bis unmöglich (meine Meinung)

Mfg :dozingoff:

#8 MMTUNER

    Newbie

  • Mitglied
  • PIP
  • 5 Beiträge

Geschrieben 10 February 2010 - 18:13

ja da wirst du recht haben!

wisst ihr zufällig einen Beitrag bei dem das KG von grund auf erklärt wird??

würde mich freuen über antworten!!


mfg mmtuner

#9 easyflip

    Glücksspieler

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 955 Beiträge

Geschrieben 10 February 2010 - 20:00

Beitrag anzeigenBlack/Red sagte am 10 Feb 2010, 17:11:

mit Systemen schwierig bis unmöglich

ES IST MÖGLICH !!!!

Beitrag anzeigenMMTUNER sagte am 10 Feb 2010, 18:13:

wisst ihr zufällig einen Beitrag bei dem das KG von grund auf erklärt wird??

Es gibt mehrere Threads dazu, guckst du hier:

http://www.roulette-forum.de/Physikalische...ngsans-f27.html

http://www.roulette-forum.de/wie-wird-man-...cker-t5585.html

http://www.roulette-forum.de/Kesselguckers...ei-P-t4565.html


Easyflip

#10 Cassier

    Newbie

  • Mitglied
  • PIP
  • 3 Beiträge

Geschrieben 17 February 2010 - 09:43

Beitrag anzeigenMMTUNER sagte am 10 Feb 2010, 14:04:

Man hört in medien immer von PROFI SPIELERN egal ob KG oder MATHEMATISCHES SYSTEM.
Im moment bin ich was roulette angeht noch ein richtiger angfänger

Was die "Medien" betrifft schaust du mal HIER!

Mit den besten Empfehlungen

Cassier

#11 Super-Joschi

    Stratege

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIP
  • 96 Beiträge

Geschrieben 19 February 2010 - 17:50

Beitrag anzeigeneasyflip sagte am 10 Feb 2010, 20:00:

ES IST MÖGLICH !!!!
Natürlich ist es möglich mit einem System zu gewinnen, Easy.
Es ist nur fraglich, ob das einen wirklichen Vorteil gegenüber allen anderen Setzweisen bringt.

Und das An-den-Pranger-stellen von Systemen, wenn die verkauft werden, das ist total bescheuert.

Wie gut oder wie schlecht eine Setzweise ist, kann doch nicht davon abhängen, ob man was dafür bezahlt hat.





@ Sachse und Horny und die anderen Systemgegner:

Wenn man nach einem System setzt, also starr oder sonstwie, erhöht das doch nicht den negativen Erwartungswert.

Oder?



Joschi

Bearbeitet von Super-Joschi, 19 February 2010 - 17:50.


#12 sachse

    Hai-Roller

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 15427 Beiträge

Geschrieben 19 February 2010 - 20:21

Beitrag anzeigenSuper-Joschi sagte am 19 Feb 2010, 17:50:

Wenn man nach einem System setzt, also starr oder sonstwie,
erhöht das doch nicht den negativen Erwartungswert.

Oder?
Joschi
Nein!
Der prozentuale negative Erwartungswert ist bei ALLEN klassischen Systemen
der gleiche wie beim freihändigen Pflastern.
Könnte man nämlich mit einem System schlechter spielen als normal, wäre es ebenso möglich,
ein System zu stricken, welches die Minusprozente überwindet.
Also, weder das Eine noch das Andere ist dauerhaft bzw. steuerbar möglich.
So gesehen bringen Systeme keinen Nachteil - außer, dass sie eventuell etwas kosten.

sachse

#13 Major Tom

    Tüftler

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 118 Beiträge

Geschrieben 20 February 2010 - 01:18

Beitrag anzeigensachse sagte am 19 Feb 2010, 20:21:

Nein!
Der prozentuale negative Erwartungswert ist bei ALLEN klassischen Systemen
der gleiche wie beim freihändigen Pflastern.
Könnte man nämlich mit einem System schlechter spielen als normal, wäre es ebenso möglich,
ein System zu stricken, welches die Minusprozente überwindet.
Also, weder das Eine noch das Andere ist dauerhaft bzw. steuerbar möglich.
So gesehen bringen Systeme keinen Nachteil - außer, dass sie eventuell etwas kosten.

sachse
Insofern können "Systenverkäufer" dann ja keinen überdimensionalen Schaden anrichten.


Major

#14 sachse

    Hai-Roller

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 15427 Beiträge

Geschrieben 20 February 2010 - 12:57

Beitrag anzeigenMajor Tom sagte am 20 Feb 2010, 01:18:

Insofern können "Systenverkäufer" dann ja keinen überdimensionalen Schaden anrichten.
Major
Doch!
Ich hörte(ohne es zu wissen) schon von horrenden Summen und Krediten für diesen Schund.

sachse

#15 Michael_57

    Tüftler

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 165 Beiträge

Geschrieben 20 February 2010 - 19:44

Beitrag anzeigenMajor Tom sagte am 20 Feb 2010, 01:18:

Insofern können "Systenverkäufer" dann ja keinen überdimensionalen Schaden anrichten.
Major


Moin moin,

doch, denn gerade das blinde Vertrauen in ein teurer (oder nicht so teuer) erkauftes System verleitet natürlich dazu eben dieses System auch zu benutzen.

Nimm als blödes Beispiel einfach mal die Martingale. Gut verpackt und vermarktet mit entsprechenden Musterpermanenzen als Software verkauft, verleitet sie einen unbedarften
Spielerneuling dazu, blindlings aus zunächst niedrigsten Einsätzen zum Schluß zu irrsinnigen Einsatzsummen zu gelangen, nachdem er zu Anfang mit ein wenig Glück sogar gewonnen hat.

Der Schaden ist also nicht einmal der Kaufpreis der Software oder der Systembeschreibung, sondern der Einsatz des Spielers, der sich im Vertrauen auf das 'professionelle' System um seine Einsätze zunächst keine Gedanken gemacht hat.

Und steckt er erstmal mitten in der Martingale drin, kann er auch nicht mehr aufhören, denn dann wäre ja alles bisher eingesetzte Geld flöten. Er wird auch nicht überschlagen können, daß er für jede Stufe immer das zweifache des Einsatzes rechnen muß, da die vorangegangenen Stufen ja zunächst Verluste sind.

Das ist der Schaden den Systemverkäufer anrichten können.

Und der kann durchaus überdimensional sein.


Gruß Michael





Besucher die dieses Thema lesen: 1

Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0