EC Vermutung
#1
Geschrieben 09 February 2010 - 16:01
ich habe eine frage!
was haltet ihr auf das setzen einfacher chancen in richtung martingale
zb setze ich wenn 7mal rot kommt
2 euro gegen rot
dann
5 euro
10 euro
20 euro
40euro
80 euro
160 euro
ich habe im casino innsbruck von casinos austria noch nie mehr als 80 euro setzen müssen um zu gewinnen natürlich habe ich ein paar grundregeln wegen der null und wegen der vorherigen coups!
soweit ich weis ist di martingale strategie das verdoppeln und man setzt gleich nach dem 1x rot kommt auf schwarz!
ich habe bis jetzt 430 euro gewonnen an 7 tagen verteilt also ca 60 euro pro tag!
und was haltet ihr von meiner 2 ten spiel weise
ich setze nach 11maligen ausbleiben eines drittels auf dieses mit 5 euro dann nochmal mit 5 dan mit 10 usw.
und die 3te spielweise
ich setze auf di abwechslung der ec
d.h nach r s r s r s r setze ich 2 auf rot wenn schwarz kommt 5 auf schwarz usw.
ich hole mir jeden abend die zahlen des casinos von alles 7 tischen und werte sie aus die höchste abwechslung war 13mal
und die höchste serie seit oktober 2009 war 3x eine 14er serie
mfg tuner
#2
Geschrieben 09 February 2010 - 17:32
erst schön das Du hier bist !
Nun zu Deiner Frage - Du wirst dich wundern was Du da gleich für Antworten bekommst.
Wenn überhaupt jemand antwortet.
Fragen zu dieser Setzweise gibt es zu hunderten hier.
Lese einfach mal ein paar Beiträge hier durch, dann kommst Du von alleine drauf.
Serien von 18 mal eine Chance und mehr, erlebst Du fast täglich in irgenteinem
Kasino.
Also legt schnell Dein Geld aufs Sparbuch und überlege Dir was anderes.
Mein Rat.
Ansonsten wünsche ich Dir noch viel Glück.
Patty
#3
Geschrieben 09 February 2010 - 17:58
MMTUNER sagte am 9 Feb 2010, 16:01:
ich habe eine frage!
was haltet ihr auf das setzen einfacher chancen in richtung martingale
Hi,
ich machs kurz,
wenn es dir bisher nicht passiert ist, mehr als 80 Euro setzen zu müssen, wird es nicht lange dauern.
Deshalb werden Dir ALLE davon abraten.
Spiele niemals Verdoppeln im Verlust!! Egal ob nach 11x oder EC oder Dtz
EGAL!!!
Easyflip
#4
Geschrieben 09 February 2010 - 22:36
Auch ich rate dir von der Martingale ab. Nach deiner Methode ist es zwar möglich, dass du eine enorm lange Zeit im Plus bleibst, aber ebenso gut kann es dich sofort treffen. Diese Progression hört sich zwar dahingehend gut an, dass ein einziger Gewinn genügt, um im Plus zu bleiben, aber der Totalverlust wird teuer.
kingsgard
#5
Geschrieben 09 February 2010 - 23:46
ich fange wieder mit einem Gag an :
Ich wusste garnicht das man Schokobonbons tunen kann
Aber, ich möchte eine Einschränkung bei easyflip einbringen (obwohl ich in der Sache zu 100% zustimme) :
Zitat
EGAL!!!
und Du angibst :
Zitat
würde ich an Deiner Stelle genau bis zu dieser Grenze weiterspielen !!!
Sollte es Dich sofort erwischen hast Du noch 280,- € Gewinn,
läuft Deine Serie weiter nimm alles mit bis zum 1. Verlust der 8o,- ( und der kommt
#6
Geschrieben 10 February 2010 - 14:04
@kingsgard
@relieves
@patty
erstmal danke für eure antworten!
Ok dann bin ich mal froh das ich noch nicht auf die schnauze gefallen bin! *GG*
ich suche wirklich ständig nach methoden und mathematische zusammenhänge usw.
ich interessiere mich einfach unwahrscheinlich für roulette
Noch was glaubt ihr das man mit roulette wirklich gelt machen kann oder nicht?
Man hört in medien immer von PROFI SPIELERN egal ob KG oder MATHEMATISCHES SYSTEM
Im moment bin ich was roulette angeht noch ein richtiger angfänger und ich tu mich wirklich schwer mit zukommen was di ganzen abkürzungen bedeuten
Ich würde mich sehr freuen wenn ihr mir ein paar tipps gebt wie ihr angefangen habt roulette mit system zu spielen bzw. KG
für jede grundlage bin ich sehr dankbar!
mfg süßigkeiten tuner
#7
Geschrieben 10 February 2010 - 17:11
Mfg
#8
Geschrieben 10 February 2010 - 18:13
wisst ihr zufällig einen Beitrag bei dem das KG von grund auf erklärt wird??
würde mich freuen über antworten!!
mfg mmtuner
#9
Geschrieben 10 February 2010 - 20:00
Black/Red sagte am 10 Feb 2010, 17:11:
ES IST MÖGLICH !!!!
MMTUNER sagte am 10 Feb 2010, 18:13:
Es gibt mehrere Threads dazu, guckst du hier:
http://www.roulette-forum.de/Physikalische...ngsans-f27.html
http://www.roulette-forum.de/wie-wird-man-...cker-t5585.html
http://www.roulette-forum.de/Kesselguckers...ei-P-t4565.html
Easyflip
#10
Geschrieben 17 February 2010 - 09:43
MMTUNER sagte am 10 Feb 2010, 14:04:
Im moment bin ich was roulette angeht noch ein richtiger angfänger
Was die "Medien" betrifft schaust du mal HIER!
Mit den besten Empfehlungen
Cassier
#11
Geschrieben 19 February 2010 - 17:50
easyflip sagte am 10 Feb 2010, 20:00:
Es ist nur fraglich, ob das einen wirklichen Vorteil gegenüber allen anderen Setzweisen bringt.
Und das An-den-Pranger-stellen von Systemen, wenn die verkauft werden, das ist total bescheuert.
Wie gut oder wie schlecht eine Setzweise ist, kann doch nicht davon abhängen, ob man was dafür bezahlt hat.
@ Sachse und Horny und die anderen Systemgegner:
Wenn man nach einem System setzt, also starr oder sonstwie, erhöht das doch nicht den negativen Erwartungswert.
Oder?
Joschi
Bearbeitet von Super-Joschi, 19 February 2010 - 17:50.
#12
Geschrieben 19 February 2010 - 20:21
Super-Joschi sagte am 19 Feb 2010, 17:50:
erhöht das doch nicht den negativen Erwartungswert.
Oder?
Joschi
Der prozentuale negative Erwartungswert ist bei ALLEN klassischen Systemen
der gleiche wie beim freihändigen Pflastern.
Könnte man nämlich mit einem System schlechter spielen als normal, wäre es ebenso möglich,
ein System zu stricken, welches die Minusprozente überwindet.
Also, weder das Eine noch das Andere ist dauerhaft bzw. steuerbar möglich.
So gesehen bringen Systeme keinen Nachteil - außer, dass sie eventuell etwas kosten.
sachse
#13
Geschrieben 20 February 2010 - 01:18
sachse sagte am 19 Feb 2010, 20:21:
Der prozentuale negative Erwartungswert ist bei ALLEN klassischen Systemen
der gleiche wie beim freihändigen Pflastern.
Könnte man nämlich mit einem System schlechter spielen als normal, wäre es ebenso möglich,
ein System zu stricken, welches die Minusprozente überwindet.
Also, weder das Eine noch das Andere ist dauerhaft bzw. steuerbar möglich.
So gesehen bringen Systeme keinen Nachteil - außer, dass sie eventuell etwas kosten.
sachse
Major
#15
Geschrieben 20 February 2010 - 19:44
Major Tom sagte am 20 Feb 2010, 01:18:
Major
Moin moin,
doch, denn gerade das blinde Vertrauen in ein teurer (oder nicht so teuer) erkauftes System verleitet natürlich dazu eben dieses System auch zu benutzen.
Nimm als blödes Beispiel einfach mal die Martingale. Gut verpackt und vermarktet mit entsprechenden Musterpermanenzen als Software verkauft, verleitet sie einen unbedarften
Spielerneuling dazu, blindlings aus zunächst niedrigsten Einsätzen zum Schluß zu irrsinnigen Einsatzsummen zu gelangen, nachdem er zu Anfang mit ein wenig Glück sogar gewonnen hat.
Der Schaden ist also nicht einmal der Kaufpreis der Software oder der Systembeschreibung, sondern der Einsatz des Spielers, der sich im Vertrauen auf das 'professionelle' System um seine Einsätze zunächst keine Gedanken gemacht hat.
Und steckt er erstmal mitten in der Martingale drin, kann er auch nicht mehr aufhören, denn dann wäre ja alles bisher eingesetzte Geld flöten. Er wird auch nicht überschlagen können, daß er für jede Stufe immer das zweifache des Einsatzes rechnen muß, da die vorangegangenen Stufen ja zunächst Verluste sind.
Das ist der Schaden den Systemverkäufer anrichten können.
Und der kann durchaus überdimensional sein.
Gruß Michael
Besucher die dieses Thema lesen: 1
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0











