Roulette mit 2 Zahlen
#31
Geschrieben 13 March 2010 - 07:51
da kann was nicht stimmen!!!
Gruß
Thomas
#32
Geschrieben 13 March 2010 - 07:56
tkr.kiel sagte am 13 Mar 2010, 07:51:
da kann was nicht stimmen!!!
Gruß
Thomas
moin thomas
ja muss wohl,obwohl ich die + und - alles mit taschenrechner,genau dazu geschrieben hab,aber vieleicht
ist mir ein fehler unterlaufen,wenn du interesse hast,kannst das ja mal nachrechnern.
gruss klaus
#33
Geschrieben 13 March 2010 - 08:05
sach an...
#35
Geschrieben 13 March 2010 - 08:20
#38
Geschrieben 13 March 2010 - 08:50
charly22 sagte am 13 Mar 2010, 08:29:
gruss klaus
Also um es mal so auszudrücken bei einem durchschnittseinsatz von 35 Stücken erhälst du gem. Deiner Satzweise 33,26 Stücke bei einer Rotation zurück.
Würdest Du die Steine nicht via Plein sondern via Cheval setzen, würdest Du 34,01 Steinchen zurückerhalten.
Würdest Du im Casino Kiel spielen mit dem ChevalSatz und der dortigen Zeroteilung hättest du eine Auszahlung von max. 34,05 Stücken....
Sprich jede Runde verlierst du via Plein im CC = 35-33,26=1,74 Stücke.
via Cheval im CC = 35- 34,01 = 0,99 stücke
und via Cheval im Casino Kiel = 35-34,05= 0,95 Stücke
Pro Runde selbstverständlich und auch nur, wenn die 14 einmal vorkommt auf 37 Runden....
Gruß
Thomas
#39
Geschrieben 13 March 2010 - 09:20
Zitat
#40
Geschrieben 13 March 2010 - 09:29
Faustan sagte am 13 Mar 2010, 09:20:
Wo ist denn da die Überlegenheit, was an der Setzweise so toll; oder steh ich grad aufn Schlauch (ja noch früh am morgen)?
ich gewinne mehr runden als ich verlier,nämlich 28 runden und verlieren werde ich nur 9 runden,der
rest ist nicht so wichtig.
gruss charly
Bearbeitet von charly22, 13 March 2010 - 09:41.
#41
Geschrieben 13 March 2010 - 10:57
tkr.kiel sagte am 13 Mar 2010, 08:50:
Gruß
Thomas
das wär doch eine sünde wert
erhöht,watt meinst du dazu?
gruss klaus
#42
Geschrieben 13 March 2010 - 11:15
charly22 sagte am 13 Mar 2010, 10:57:
erhöht,watt meinst du dazu?
gruss klaus
unschlagbar
#43
Geschrieben 13 March 2010 - 11:21
3,17,17,34,3,3,17,3,3,3,22,7,3,17,17,3
#44
Geschrieben 13 March 2010 - 11:23
tkr.kiel sagte am 13 Mar 2010, 11:15:
unschlagbar
er nun wieder,
man doch gegen das erscheinen EINER zahl.
nun muss man aber nicht,die anderen 36 zahlen zupflastern, watt auch nicht gehen würde sondern nur einen teil davon.
zeig mir mal ne bessere lösung gegen eine zahl zu spielen.
gruss klaus
Besucher die dieses Thema lesen: 1
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0












