26 Antworten in diesem Thema

[dolomon]

Hallo an alle!
Was ist der Unterschied zwischen Kesselpermanenzen und Tischpermanenzen?
gruss Dolo

[1318]

Bei der Kesselpermanenz bleiben die notierten Zahlen beim Kessel.
Wenn also der Kessel in einen anderen Tisch eingebaut wird,
geht die Permanenz mit.

Bei einer Tischpermanenz bleibt der Zettel am Tisch.
Welcher Kessel auch immer eingebaut wird,
die Permanenz ist schon da.

Welcher Kessel gerade in welchem Tisch steckt?
Einfach die Hallenaufsicht fragen.

1318

[PinkEvilMonkey]

dolomon sagte am 29 Jan 2010, 20:46:

Hallo an alle!
Was ist der Unterschied zwischen Kesselpermanenzen und Tischpermanenzen?
gruss Dolo

nirgends, AUSSER du meintest Tendenzen
da ist natürlich bei Kesseltendenzen ein Spiel auf Kesselsektoren gemeint, und bei Tischtendenzen auf n Spiel das auf m Tableau Sinn macht nicht aber vom Kessel (andere Nachbarn im Kessel wie auf m Tableau usw)

[dolomon]

Ääähh....., watn jetzt?
Wäre ja schön wenn man immer wüßte an welchem Tisch grade MEIN GEWINNKESSEL läuft. Das sagt mir bestimmt niemand! Ist auch interessannt wenn man wüßte Kessel Nr. 3 bringt mir nur Verlusste.
Also werdet euch einig!
Gruss Dolo

[ernesto2]

dolomon sagte am 29 Jan 2010, 20:46:

Kesselpermanenzen und Tischpermanenzen

Wenn das nicht dasselbe ist brat mir einen Storch. Oder schreibst du die Permanenzen vom einen Tisch und spielst auf dem anderen? Optimierer meint ja, das sei egal. Waldek auch. In diesem Fall müsste man beides tatsächlich unterscheiden.



E2

[Fritzl]

Hallo ernesto2,

Zitat

Oder schreibst du die Permanenzen vom einen Tisch und spielst auf dem anderen? Optimierer meint ja, das sei egal. Waldek auch. In diesem Fall müsste man beides tatsächlich unterscheiden.

Respekt ernesto2 !
Zeigt es mir doch, das Du Dich ganz schön durch`s Forum durchgewühlt hast.

Trotzdem würde ich diese inhaltliche Aussage nur unter Vorbehalt in Deine Erwägungen einbeziehen.

Persönlich bin ich da nämlich gegenteiliger Meinung.

Denn die gefallenen Zahlen (Permanenzen ) an dem einen Tisch, haben mit dem kommenden (bzw. schon gefallenen Zahlen ) Coup`s am neben Tisch, nichts gemein.

Außer das beide Tische 37 Zahlen haben und eine Zahl davon bei beiden kommt.
Das ist nunmal Gewiss.

Die Strategie die am Tisch Nr. 1 Gewinne bringt, versagt mitunter an den anderen Tischen zur gleichen Zeit ...........
Der Umkehrschluß daraus : es ist eben nicht Egal !


Gruß Fritzl

Bearbeitet von Fritzl, 31 January 2010 - 03:21.

[sachse]

Mensch Fritzl,

so eine geballte Menge Halbwissen zum Sonntagmorgen ist schon erschreckend.
Richtig ist lediglich:
Denn die gefallenen Zahlen (Permanenzen ) an dem einen Tisch, haben mit dem kommenden
(bzw. schon gefallenen Zahlen ) Coup`s am neben Tisch, nichts gemein.

Nur muss dazu gesagt werden, dass diese Zahlen auch mit den zukünftigen Zahlen
des Originaltisches nichts gemein haben.


sachse
P.S. Also ich glaube, den Fritzl kriegen wir nicht mehr groß.
Der geht vorher an einem Druckfehler in einer Systemschrift tot.

[dolomon]

@alle
Hoffendlich liest das Bulgari nicht. Da hatta sich so viel Arbeit gemacht und muss das was er ausgetüftelt hat am Nebentisch setzen? Den ham wa aufem Gewissen.
Na wat den jetzt.....? Tisch und Kesselpermanenzen sind gleich, gelle?
Gruss Dolo

[Fritzl]

Hallo Sachse,

Du bewegst Dich auf einem Terrain, das Du gar nicht kennst und mit dem Du Dich allem anschein nach, auch NIE praktisch beschäftigt hast.
Denn Dein KG hat mit allen anderen Spielweisen bzw. Strategien keinerlei Berührungspunkte, sie sind zu Deiner Spielweise vollkommen konträr.

Meine Aussage stützt sich nunmal auf Forschungen, keinen Vermutungen.
Um das zu Wissen, muß man sich nunmal ausgiebig damit Beschäftigen. Und desweiteren, -damit man den Wald vor lauter Bäumen auch sieht-, die Zahlenanordnungen im Kesselkranz beherrschen.
( inklusive die Serien zu den einzelnen Zahlen )
Mit halbseidenem Wissen, bekommt man im Roulette kein Bein vor`s andere, das ist nun mal Fakt.

Aber nur eine ganz belanglose Frage zum Schluß: hast Du das getan ?
Da ich ja die Antwort darauf bereits kenne: ........na siehst Du !

Zitat

P.S. Also ich glaube, den Fritzl kriegen wir nicht mehr groß.
Der geht vorher an einem Druckfehler in einer Systemschrift tot.

Die ich selber Verkaufe ???

Aber, aber, Beileibe nicht !

Denn wie ich immer in dieser Angelegenheit zu sagen Pflege : denn Gewinner verkaufen nicht.........ähhh pardon, das sind ja Deine Worte.

Gruß Fritzl

Bearbeitet von Fritzl, 31 January 2010 - 15:17.

[sachse]

Fritzl sagte am 31 Jan 2010, 15:15:

Du bewegst Dich auf einem Terrain, das Du gar nicht kennst und mit dem Du Dich allem anschein nach, auch NIE praktisch beschäftigt hast.
Meine Aussage stützt sich nunmal auf Forschungen, keinen Vermutungen.

Hallo Fritzl,

ich habe mich wirklich nur kurz aber nicht oberflächlich mit "klassischem" Roulette beschäftigt
und bin zu dem Ergebnis gelangt, dass es keine dauerhafte Gewinnchance gibt.
Mir reicht es, das Prinzipielle zu wissen, um daraus für mich einen Schluss ziehen zu können.

Ein schönes Beispiel dafür ist das Perpetuum Mobile:
Damit habe ich mich zwar noch nie befasst aber ich kenne den 1. Hauptsatz der Thermodynamik.
Demnach kann Energie zwar umgewandelt aber weder gebildet noch vernichtet werden.
Ergo kann ein Perpetuum Mobile ohne Energiezufuhr von außen keine Arbeit verrichten.
So ähnlich verhält es sich auch mit dem Versuch, den mathematischen Nachteil der Roulettespielregeln
umzukehren und in einen Vorteil zu verwandeln.
Es geht nicht!
Der mathematische Nachteil des Spielers beim Roulettespieles ist im Dauergebrauch unüberwindbar!!!
Wenn Du schon Forschungen anführst, hast Du offenbar die Ergebnisse falsch interpretiert oder sie sind falsch.

sachse

[Fritzl]

Hallo Sachse,

Thema verwässert bzw. verfehlt ?

Zitat

Denn die gefallenen Zahlen (Permanenzen ) an dem einen Tisch, haben mit dem kommenden (bzw. schon gefallenen Zahlen ) Coup`s am neben Tisch, nichts gemein.

Das war meine Aussage, nichts anderes und dazu stehe ich.

Allerdings möchte ich hier keinem etwas vorschreiben was er zu denken hat, das muß jeder für sich selbst entscheiden.
Wer aber aus irgendeinem Inhalt falsche Schlüsse zieht und sie nicht hinterfragt, der wird wohl m.E. niemals im Roulette auf einen grünen Zweig kommen.
Es sei denn, er Hängt sich an einem Ast auf..........

Zitat

Der mathematische Nachteil des Spielers beim Roulettespieles ist im Dauergebrauch unüberwindbar!!!

Keine Frage, nur wie deffinierst Du Dauergebrauch ??

Hunderttausend, Zweihunderttausend, Vierhunderttausend Coups oder mehr?, -wie hier öfters vorgeschlagen wurde-, allerdings für einen Langstreckentest der Permanenzen.

Viele Spieler schaffen nicht mal 50tausend gespielte (!) Coups in ihrem ganzen Spielerleben.

Zitat

Wenn Du schon Forschungen anführst, hast Du offenbar die Ergebnisse falsch interpretiert oder sie sind falsch.

Keinesfalls, bin mit meinen Forschungen höchst zufrieden und daraus resultiert die Erkenntnis, das ich mit meiner Ansicht Recht habe.

Gruß Fritzl

Bearbeitet von Fritzl, 31 January 2010 - 20:14.

[maybe]

sachse sagte am 31 Jan 2010, 17:23:

Hallo Fritzl,

ich habe mich wirklich nur kurz aber nicht oberflächlich mit "klassischem" Roulette beschäftigt
und bin zu dem Ergebnis gelangt, dass es keine dauerhafte Gewinnchance gibt.

Ein schönes Beispiel dafür ist das Perpetuum Mobile:
Damit habe ich mich zwar noch nie befasst aber ich kenne den 1. Hauptsatz der Thermodynamik.
Demnach kann Energie zwar umgewandelt aber weder gebildet noch vernichtet werden.
Ergo kann ein Perpetuum Mobile ohne Energiezufuhr von außen keine Arbeit verrichten.
So ähnlich verhält es sich auch mit dem Versuch, den mathematischen Nachteil der Roulettespielregeln
umzukehren und in einen Vorteil zu verwandeln.
Es geht nicht!
Der mathematische Nachteil des Spielers beim Roulettespieles ist im Dauergebrauch unüberwindbar!!!
Wenn Du schon Forschungen anführst, hast Du offenbar die Ergebnisse falsch interpretiert oder sie sind falsch.

sachse

dauerhaft funktioniert es nicht da sind wir uns fast alle einig, aber kurzfristig funktioniert es des öfteren aus welchen grund auch immer.
und das nützen einige spieler sehr geschickt aus.
nicht immer, aber immer öfters, oder so

maybe

ps: sag niemals nie. zu unseren heutigen wissenstand ist ein perpetuum mobile nicht möglich, aber wer weiß was der morgen bringt.
vor über hundert jahren war es das fliegen. und wie oft mußte die wissenschaft ihre " gesetze " ändern. alles ist möglich nix ist fix.

Bearbeitet von maybe, 31 January 2010 - 19:48.

[maybe]

doppelt

Bearbeitet von maybe, 31 January 2010 - 19:47.

[Fritzl]

Hallo maybe,

Zitat

ps: sag niemals nie. zu unseren heutigen wissenstand ist ein perpetuum mobile nicht möglich, aber wer weiß was der morgen bringt.
vor über hundert jahren war es das fliegen. und wie oft mußte die wissenschaft ihre " gesetze " ändern. alles ist möglich nix ist fix.

Du sagst es. Sag niemals nie.........

Man sollte sich niemals den Dogmen der Wissenschaft unterordnen.
Sie hat im Laufe der Jahrhunderte immer wieder ihre Erkenntnisse revidieren müssen.
Allerdings bedingt das eine " Wissenschaft " in sich selbst, das nennt man wissenschaftlicher Fortschritt.

Vor Jahren war es auch undenkbar, das Einsteins These -das nichts schneller sei als das Licht-, mittlerweile überholt ist.
Vor 30 oder 40 Jahren (?) schrieb schon ein wissenschaftliches Magazin, daß das Licht ein Gewicht hat.
In den heutigen Lehrstoffen der Schule, wird dies den PISA-geschädigten Schülern nicht vermittelt.
Das Allgemeinwissen reicht bei vielen nur so weit, das sie wissen wer den Krieg verloren hat.
Das ist natürlich immens wichtig, keine Frage........
Aber vielleicht muß man ihnen dies nachsehen, wenn schon ein Politiker wie Obama mit stolz geschwellter Brust erzählt, das sein Land Amerika das Auto erfunden hätte..........

Gruß Fritzl

Bearbeitet von Fritzl, 31 January 2010 - 21:06.

[brennos]

Zitat

Das Allgemeinwissen reicht bei vielen nur so weit, das sie wissen wer den Krieg verloren hat.
Das ist natürlich immens wichtig, keine Frage........

Fragt sich nur für wen????

Gruß
Brennos