40 Antworten in diesem Thema

[mauvecard]

sachse, sachse....

bringst du da nicht was durcheinander???

nach meinem kenntnisstand über die konjugationen von deutschen verben müsste der flagellant derjenige sein, der flagelliert, und der flagellat derjenige, der flagelliert wird... (aktiv und passiv...)

in deinem erste kommentar hast du durchblicken lassen, dass du lieber flagelliert wirst, als selbst zu flagellieren, also flagellant wärst... (zitat: umgekehrt ist viel schöner...zitat-ende) dann behauptest du doch wieder, flagellat zu sein...

lässt sich vielleicht in deiner heimatstadt leipzig (stichwort verlage, buchmesse etc...) ein lektor in deinem bekanntenkreis auffinden, der licht ins dunkel bringt???


gruß mauvecard


p.s.: hoffentlich bring ich jetzt nix durcheinader...

Bearbeitet von mauvecard, 07 January 2010 - 14:04.

[easyflip]

mannomann seid ihr wieder witzig

jeden neuen jungfräulichen thread schafft es ein duo oder trio hier mit einem ach so lustigen sammelsurium an unsinn zu beglücken,

dass da jedem anfänger die lust vergeht , seine ideen oder vorschläge hier kund zu tun, kann ich gut nachvollziehen.

könnt ihr nicht wenigstens einmal die sprichwörtliche klappe halten und erstmal abwarten, bevor ihr euch auf neulinge stürzt wie assgeier auf den kadaver?


Easyflip

[wiessee]

Hi,

um aufs Thema zurückzukommen, künstliche Figuren verhalten sich auf Dauer genau so wie die originalen Chancen.
Ein selbst zusammengstelltes Dutzend ist nicht anders als das auf dem Tableau in den Erscheinungen. Ich hatte auch gehofft, dass ein gut gemischtes 18 Zahlensystem besser abschneiden könnte, aber es ist wie jede andere EC.

Wiessee

[sachse]

Hallo mauve,

ein Flagellat ist ein Geisseltierchen.

Hallo easyflip,

diese Aufklaerung betrachte ich nicht als auf Neulinge gestuerzt.

sachse

Bearbeitet von sachse, 08 January 2010 - 06:55.

[larissa333]

an wiesse:
(Ich hatte auch gehofft, dass ein gut gemischtes 18 Zahlensystem besser abschneiden könnte, aber es ist wie jede andere EC.)
Das ist klar. Aber wenn man sich eine einfache Chance zusammenstellt aus den zuletzt geworfenen Zahlen hat man die einfache Chance, die am längsten gelaufen ist.
Wenn der Favoritenspieler auf diese Zahlen setzt oder der Ausgleichsspieler auf die entgegengesetzten, dann entfällt die Wartezeit auf entsprechende Serien. Man hat immer die bestlaufenden einfachen Chancen unabhängig von Impair und Rot usw.

Richtig?

Das ist es nämlich, was ich als erstes im Casino ausprobieren möchte. Mit 50000 Euro in Zweierstücken (habe ich mir als Anfängerin ausgerechnet) komme ich da mit 25000 Stücken recht weit. Ich habe zwar keine Ahnung von Roulette. aber schon ist mir klar, dass ich nicht wie die ganzen Idioten im Casino und viele hier im Forum mich erst hinsetze und eine Stunde warte bis mal eine Serie auftaucht. Die Serien sind ja eigentlich immer da wenn man die Zahlen entsprechend zusammenstellt und dann spielt. Für den Anfang ist das glaube ich ganz gut. Reicht ja, wenn ich 5000 Euro damit mache. Irgendwann würde es wohl sonst knallen. das funktioniert ja nicht ewig.

Ich will ja der These des Forums gerecht werden. Jugend forscht


LG Larissa

[easyflip]

sachse sagte am 8 Jan 2010, 06:53:

diese Aufklaerung betrachte ich nicht als auf Neulinge gestuerzt.

easyflip sagte am 7 Jan 2010, 22:51:

mit einem ach so lustigen sammelsurium an unsinn zu beglücken,

aber am thema vorbei, so kommt der nie wieder....

easyflip

[mauvecard]

easyflip sagte am 7 Jan 2010, 22:51:

mannomann seid ihr wieder witzig

jeden neuen jungfräulichen thread schafft es ein duo oder trio hier mit einem ach so lustigen sammelsurium an unsinn zu beglücken,

dass da jedem anfänger die lust vergeht , seine ideen oder vorschläge hier kund zu tun, kann ich gut nachvollziehen.

könnt ihr nicht wenigstens einmal die sprichwörtliche klappe halten und erstmal abwarten, bevor ihr euch auf neulinge stürzt wie assgeier auf den kadaver?
Easyflip

mann easy...

was bist du bloss für ein hesse? heinz schenk würde sich im grabe umdrehen bei deinen worten... - wenn er schon tot wäre....

ich verweise aber mal einfach auf meinen beitrag nummer 5 in diesem thread. damit ist zur sache eigentlich genug gesagt. und wenn man einen beitrag zu einem thema leisten will - was ja ausdrücklich immer erwünscht und erwartet sein sollte - dann sollte man schon die korrekte fachterminologie beherrschen!

an dieser stelle möchte ich erwähnen, dass ich titanic-leser und fan vom mad-magazin bin! schönen gruß von alfred e. neumann an dieser stelle!

satire und ironie sind demokratische grundrechte und sollten auch in einem zocker-forum nicht fehlen!!!

gruß mauvecard

Bearbeitet von mauvecard, 08 January 2010 - 19:53.

[michelangelo112]

mauvecard sagte am 8 Jan 2010, 19:52:

fachterminologie beherrschen! - - - - in einem zocker-forum

Satire in sich. Passt nicht zusammen.


Michael

[suchender]

larissa333 sagte am 8 Jan 2010, 08:56:

..........................
Das ist es nämlich, was ich als erstes im Casino ausprobieren möchte. Mit 50000 Euro in Zweierstücken (habe ich mir als Anfängerin ausgerechnet) komme ich da mit 25000 Stücken recht weit. Ich habe zwar keine Ahnung von Roulette. aber schon ist mir klar, dass ich nicht wie die ganzen Idioten im Casino und viele hier im Forum mich erst hinsetze und eine Stunde warte bis mal eine Serie auftaucht. Die Serien sind ja eigentlich immer da wenn man die Zahlen entsprechend zusammenstellt und dann spielt...................

Ich will ja der These des Forums gerecht werden. Jugend forscht


LG Larissa

Hi,

das heisst Idiot/innen (ganze, halbe ?)

suchender

[rotationsrunner]

Ohne-Luschen-Spiel-Larissa. Wo ist die eigentlich abgeblieben??



Runner

[ruckzuckzock]

rotationsrunner sagte am 26 Jan 2010, 04:26:

Ohne-Luschen-Spiel-Larissa. Wo ist die eigentlich abgeblieben??
Runner

Vermutlich ein Opfer der "NICHT VORHANDENEN LUSCHEN" geworden.



Ruckzuckzock