223 Antworten in diesem Thema

[charly22]

Optimierer sagte am 12 Jan 2010, 03:57:

Es macht auf jeden Fall keinen Sinn, weiter darauf rumzureiten. Wenn ihr unbedingt wollt, rechne ich euch aus, wie es sich wirklich verhält. Finde aber, dass das nebensächlich ist.
Eigentlich zu recht. Die Idee, die letzten 18 mit einer normalen EC zu vergleichen ist gut. Mir ist dieselbe Idee mit Dutzenden eingefallen und ich habe seinerzeit einen Thread deswegen aufgemacht. Es hat aber nicht lange gedauert, bis mir mein Denkfehler dabei aufgefallen ist. Wenn man nicht alles selber macht....



Optimierer

auch ich hab mich gleich in meinem ersten thread, mit den letzten 18 angelegt,obwohl ich
nun wirklich kein wunderkind war.

http://www.roulette-...cart-t6316.html




gruss charly

[Super-Joschi]

charly22 sagte am 12 Jan 2010, 04:08:

auch ich hab mich gleich in meinem ersten thread, mit den letzten 18 angelegt,obwohl ich
nun wirklich kein wunderkind war.

Irre.
Das sagst du jetzt erst?
Der Nachtfalke hat das richtig erkannt. Du scheinst die besten Themen hier im Forum zu bauen!

[Super-Joschi]

Ich will damit sagen, das sind die Stoffe, für die sich die Masse interessiert. Vor allem die Neuen. Ich spiele schon lange Roulette. Aber ich habe mich nie so intensiv mit solchen Dingen beschäftigt. Ich spiele Roulette nur ab und zu so zum Spaß. Mit kleinem Geld.


Joschi

[charly22]

Super-Joschi sagte am 12 Jan 2010, 04:13:

Irre.
Das sagst du jetzt erst?
Der Nachtfalke hat das richtig erkannt. Du scheinst die besten Themen hier im Forum zu bauen!

ja,ist mir ein bischen peinlich dieser thread, da haben sie mich richtig zerlegt.

[Super-Joschi]

charly22 sagte am 12 Jan 2010, 04:16:

ja,ist mir ein bischen peinlich dieser thread, da haben sie mich richtig zerlegt.

Das ist doch der Sinn des Forums. Wenn alle nur Jasager wären, dann wäre so ein Forum doch uninteressant.
Im Grunde ist es besser, zerlegte Themen zu haben. Es geht doch nicht drum, wer unterliegt. Es geht um ein Ergebnis. Und es geht darum, dass Themen da sind. Ohne Themen und Zerlegen kein interessantes Forum.

Oder?

[Optimierer]

Doch lieber gelöscht.
Man muss ja nicht jeden Gedanken laut sagen...

Bearbeitet von Optimierer, 12 January 2010 - 04:47.

[ruckzuckzock]

Hallo Dieter,


Was mich betrifft völlig ohne Risiko ... wir fachsimpeln ja nur ein wenig.
Das muss doch mal erlaubt sein.

Allerdings besteht die Gefahr, dass der Nosti uns für durchgeknallt hält.

Der war ja gestern so schlecht drauf, dass ich schon fast befürchtet habe, er fordert jetzt gleich:
Die sofortige Einstellung, sämtlicher nicht physikalischer Umtriebe!





LG
Ruckzuckzock

Bearbeitet von ruckzuckzock, 12 January 2010 - 04:32.

[Super-Joschi]

Optimierer sagte am 12 Jan 2010, 04:27:

Super-Joschi!
Jetzt hat sie schon "Jugend forscht" gewonnen?

Optimierer - nicht dass du einen Herzschlag kriegst






Sie hat zweimal gewonnen !!!

[charly22]

gruss charly

Bearbeitet von charly22, 12 January 2010 - 05:02.

[Super-Joschi]

Bah! Seid ihr fies.

[Optimierer]

Super-Joschi sagte am 12 Jan 2010, 04:43:

Bah! Seid ihr fies.

Sorry, ich hab's gelöscht, aber anscheinend zu pät. Bin schon zitiert worden. Egal, Mann!
Spass muss auch mal sein

Gruß, Optimierer

[ruckzuckzock]

Super-Joschi sagte am 12 Jan 2010, 03:56:

Weil sie die Ausdrücke falsch einsetzt beginnt die Diskussion in eine Richtung, die nicht ihr Spiel ist. Plötzlich heißt es: Rotationsspiel.
Das sieht man an Ruckzuckzocks Frage, welches Plein hinten rausfällt. Von da an lief die Diskussion falsch.
Sie spielt aber nichts weiter als ihre EC.


Dafür hat sie eine restantenfreie EC! Und die killende Zero kann in den letzten Zahlen enthalten sein!


Jetzt seid ihr dran.

Bin ich jetzt dran?

O.K. Danke!


Hattest Du nicht versprochen die Sauferei einzustellen?


Hätte Larissa geantwortet, dass die letzte rausfällt wärs nicht besser gelaufen.
Weil ihre Kernaussage in jedem Fall falsch ist.


Sie spielt keine restantenfreie EC oder SONSTWAS!
Ende im Gelände!


Was für eine killende Zero?
Wer Ec spielt und die Zero als Killer ansieht, sollte weniger Pillen einwerfen.
Sie ist der Kumpel unter den Feinden.


Ruckzuckzock

[nostradamus1500]

Moin Leute, lieber Klaus

Die Einsicht zur Aussicht.
Mathematisch kannst jeden Kak „beweisen“ Weil es einfach die Sprache der Natur ist.
Und in der Natur wird gesch…. ,
es wird gefressen, man wird gefressen,
so ziemlich ALLES ist in BALANCE, im AUSGLEICH.
DA GIBT ES NICHTS ZU RÜTTELN
ROULETTE bezogen ist es das gleiche, nur im Gegensatz zur NATUR, ein MIKROKOSMOS.
ALSO…AUF DAUER…AUSGLEICH…
Lieber Klaus!!! Ist es das was dich interessiert???
ODER INTERRESIERT DICH EHER DIE NÄCHSTE ZAHL, DIE KUGEL&KESSEL PRODUZIEREN???
Bitte interpretiere NICHT.
Ich möchte KEINEN konvertieren.

Ich zitiere RZZ:

Denkaufgabe.

LG
Richard

Bearbeitet von nostradamus1500, 12 January 2010 - 04:58.

[nostradamus1500]

Roulette Forschung
NICHT
Mathe Forum
Es ist ein Physikalischer Ablauf im Fokus.
Seltenst taucht Masse, Geschwindigkeit, Zeit, in den Berechnungen auf.

LG
nostradamus1500

Bearbeitet von nostradamus1500, 12 January 2010 - 05:10.

[charly22]

hab das zitat auch gelöscht,optimierer.



gruss charly

Bearbeitet von charly22, 12 January 2010 - 05:04.