Hallo Optimierer,
wenn du schreibst, dass du anhand der Permanenz doch siehst, wo die Kugel hinfällt, machst du dich unglaubwürdig.
So etwas schreiben nur blauäugige Anfänger.
Du siehst daran nur, wo sie hingefallen ist - Vergangenheit !!!
Ähnliches habe ich mit den gefallenen Zahlen wirklich live im Casino gespielt.
Leider mit Gewinnprogi.
An manchen Abenden gewann ich 1500 bis über 3.000.-
Und dann kam die Totale mit 10.000 Verlust.
Danach habe ich umgesattelt.
Vielleicht hätte ich das verbessern sollen.
Bleiben wir dran - es bleibt spannend.
Steve.
3
Mehr als 18 Zahlen
Erstellt von Optimierer, Jan 06 2010 15:53
38 Antworten in diesem Thema
#32
-
- Mitglieder
-
- 142 Beiträge
Tüftler
Geschrieben 07 March 2010 - 12:47
Steve sagte am 7 Mar 2010, 11:56:
Hallo Optimierer,
wenn du schreibst, dass du anhand der Permanenz doch siehst, wo die Kugel hinfällt, machst du dich unglaubwürdig.
So etwas schreiben nur blauäugige Anfänger.
Du siehst daran nur, wo sie hingefallen ist - Vergangenheit !!!
Ähnliches habe ich mit den gefallenen Zahlen wirklich live im Casino gespielt.
Leider mit Gewinnprogi.
An manchen Abenden gewann ich 1500 bis über 3.000.-
Und dann kam die Totale mit 10.000 Verlust.
Danach habe ich umgesattelt.
Vielleicht hätte ich das verbessern sollen.
Bleiben wir dran - es bleibt spannend.
Steve.
wenn du schreibst, dass du anhand der Permanenz doch siehst, wo die Kugel hinfällt, machst du dich unglaubwürdig.
So etwas schreiben nur blauäugige Anfänger.
Du siehst daran nur, wo sie hingefallen ist - Vergangenheit !!!
Ähnliches habe ich mit den gefallenen Zahlen wirklich live im Casino gespielt.
Leider mit Gewinnprogi.
An manchen Abenden gewann ich 1500 bis über 3.000.-
Und dann kam die Totale mit 10.000 Verlust.
Danach habe ich umgesattelt.
Vielleicht hätte ich das verbessern sollen.
Bleiben wir dran - es bleibt spannend.
Steve.
Ich halte es für äusserst schwierig eine Tendenz im Voraus zu ermitteln,
manchmal fallen die Nebenzahlen, ein anderes mal findet sich die Kugel auf der
gegenüberliegenden Seite wieder, was man machen kann ist die Wurfhand zu beobachten
und gucken ob im Wurf eine gewisse Konstanze ist, aber meistens sehe ich nichtmal wo er die
Kugel reinschmeisst
Bearbeitet von Frodo01, 07 March 2010 - 15:34.
#33
-
- Mitglieder
-
- 54 Beiträge
Systemspieler
Geschrieben 03 June 2010 - 19:13
Optimierer sagte am 6 Jan 2010, 22:53:
Hallo Leute,
Muss mal etwas loswerden, was mir zufällig beim praktischen Spiel mit mehr als 18 Zahlen aufgefallen ist:
Es kann richtig gut laufen, wenn man zwei Dinge beachtet:
1) Die Zahlen müssen im Kessel auf bestimme Art verteilt sein
2) Die Tendenz muss beobachtet werden
Wenn man z.B. 20 oder 22 Zahlen im Kessel so verteilt setzt, dass max. zwei nebeneinanderliegende nicht gesetzt sind, und außerdem einen relativ kleinen Kesselsektor (etwa ein Viertel vom Kreis) so einrichtet, dass sich mehrere solche nicht gesetzte Paare darin befinden, dann ist der ganze Rest vom Kessel dermaßen bepflastert, dass nur noch vereinzelte nicht gesetzte Zahlen darin vorkommen, oft aber drei oder vier gesetzte Zahlen nebeneinander.
Jetzt muss man nur noch die Tendenz feststellen, d.h. ob ein Croupier gerade vermehrt den unterbesetzten Kesselsektor trifft oder nicht. Trifft er ihn nicht oder nur selten, so kann man im Gleichsatz einige Coups in Folge gewinnen, weil es dann viel wahrscheinlicher ist, dass die Kugel in einem der zusammenhängenden Sektoren liegenbleibt, als in den wenigen verstreuten Fächern, die im überbelegten großen Sektor noch unbesetzt sind
.
EC sind dagegen viel unberechenbarer, deutlichstes Beispiel: Rot/Schwarz. Die sind so gleichmäßig verteilt, dass egal wo die Kugel fällt, immer direkt daneben die Gegenchance liegt. Das ist ein bisschen viel des Zufalls... da kann er ja wirklich machen, was er will. Wenn man viele Zahlen aber geschickt verteilt, so dass auf großem Umfang viele zusammenhängende Sektoren gesetzt werden, sieht es unter Beachtung der Tendenz schon viel besser aus...
Meine Teststrecke von 6 Std. in zwei Sitzungen ist natürlich noch viel zu kurz um beurteilen zu können, ob es nur reines Glück war, was mir zu dieser Entdeckung verholfen hat, ob man damit wirklich dauerhaft etwas rausholen kann.
Was meint ihr dazu?
Gruß, Optimierer
Muss mal etwas loswerden, was mir zufällig beim praktischen Spiel mit mehr als 18 Zahlen aufgefallen ist:
Es kann richtig gut laufen, wenn man zwei Dinge beachtet:
1) Die Zahlen müssen im Kessel auf bestimme Art verteilt sein
2) Die Tendenz muss beobachtet werden
Wenn man z.B. 20 oder 22 Zahlen im Kessel so verteilt setzt, dass max. zwei nebeneinanderliegende nicht gesetzt sind, und außerdem einen relativ kleinen Kesselsektor (etwa ein Viertel vom Kreis) so einrichtet, dass sich mehrere solche nicht gesetzte Paare darin befinden, dann ist der ganze Rest vom Kessel dermaßen bepflastert, dass nur noch vereinzelte nicht gesetzte Zahlen darin vorkommen, oft aber drei oder vier gesetzte Zahlen nebeneinander.
Jetzt muss man nur noch die Tendenz feststellen, d.h. ob ein Croupier gerade vermehrt den unterbesetzten Kesselsektor trifft oder nicht. Trifft er ihn nicht oder nur selten, so kann man im Gleichsatz einige Coups in Folge gewinnen, weil es dann viel wahrscheinlicher ist, dass die Kugel in einem der zusammenhängenden Sektoren liegenbleibt, als in den wenigen verstreuten Fächern, die im überbelegten großen Sektor noch unbesetzt sind
.EC sind dagegen viel unberechenbarer, deutlichstes Beispiel: Rot/Schwarz. Die sind so gleichmäßig verteilt, dass egal wo die Kugel fällt, immer direkt daneben die Gegenchance liegt. Das ist ein bisschen viel des Zufalls... da kann er ja wirklich machen, was er will. Wenn man viele Zahlen aber geschickt verteilt, so dass auf großem Umfang viele zusammenhängende Sektoren gesetzt werden, sieht es unter Beachtung der Tendenz schon viel besser aus...
Meine Teststrecke von 6 Std. in zwei Sitzungen ist natürlich noch viel zu kurz um beurteilen zu können, ob es nur reines Glück war, was mir zu dieser Entdeckung verholfen hat, ob man damit wirklich dauerhaft etwas rausholen kann.
Was meint ihr dazu?
Gruß, Optimierer
Darf ich dir als Neuling nen Rat geben ?
Spiel mal 12/15 13/16 14/17 und die letzten 3 cheveau's (oder eben letzten 6)
Das sind nur 12 Zahlen , und die liegen ganz schoen zusammen verteilt. Geben viel bessere Ergebnisse als 4x ne 1/1 setzen zu lassen , und brauchst keinen Tronc zu geben
Lass mal durchlaufen ....die zeigen auch bessere (kuerzere Abstaende) Resultate als en Duzend .
Wetten?
win7
#34
-
- Mitglieder
-
- 54 Beiträge
Systemspieler
Geschrieben 03 June 2010 - 19:44
win7 sagte am 4 Jun 2010, 02:13:
Hallo , ich bin der neue mit dem 100er System ,
Darf ich dir als Neuling nen Rat geben ?
Spiel mal 12/15 13/16 14/17 und die letzten 3 cheveau's (oder eben letzten 6)
Das sind nur 12 Zahlen , und die liegen ganz schoen zusammen verteilt. Geben viel bessere Ergebnisse als 4x ne 1/1 setzen zu lassen , und brauchst keinen Tronc zu geben
Lass mal durchlaufen ....die zeigen auch bessere (kuerzere Abstaende) Resultate als en Duzend .
Wetten?
win7
Darf ich dir als Neuling nen Rat geben ?
Spiel mal 12/15 13/16 14/17 und die letzten 3 cheveau's (oder eben letzten 6)
Das sind nur 12 Zahlen , und die liegen ganz schoen zusammen verteilt. Geben viel bessere Ergebnisse als 4x ne 1/1 setzen zu lassen , und brauchst keinen Tronc zu geben
Lass mal durchlaufen ....die zeigen auch bessere (kuerzere Abstaende) Resultate als en Duzend .
Wetten?
win7
win7
#35
-
- Mitglieder
-
- 2116 Beiträge
Analytiker
Geschrieben 03 June 2010 - 22:36
win7 sagte am 3 Jun 2010, 20:44:
schon bemerkt wie die liegen ? Da ist en bisschen von allem drin ( Finalen , kl, gr, orph, DZ, 3/3's, EC's ) .... schoenes Spiel wenn man man nicht mehr weiss was man spielen soll....oder um auf en signal zu warten z.B. ..und keiner sabbelt dich an um en stck (2,7%) zu geben
Ja, hab's mal testweise ausprobiert. Gar nicht übel. Ein unkonventionelles Dutzend
, mit schöner Kesselverteilung.Optimierer
#36
-
- Mitglieder
-
- 2014 Beiträge
Analytiker
Geschrieben 04 June 2010 - 09:09
Oh je, Pflastern, tolle Idee!
Hier mein Optimierungs-Tipp:
Je ein Jeton auf jede der 37 Zahlen! Ich garantiere, dass damit in jeder Runde ein Jeton gewinnt! Von welchem System kann das schon behauptet werden?
Wer kein Trinkgeld geben möchte, kann alternativ auch 19 mal Cheval setzen.
Ich setze neuerdings übrigens immer 10,-- Euro auf Schwarz und gleichzeitig 10,-- Euro auf Rot (weil mir Gewinnen nicht so wichtig ist wie NICHT zu verlieren)!
Mein Vorschlag liest sich jetzt zwar dämlich (ist er auch), stellt aber sicher, dass man nur ganz langsam immer weiter in die Verlustzone kommt! Bei allen anderen Methoden (insbesondere bei den an dieser Stelle diskutierten) geht es meist noch viel schneller bergab (mit nur kurzen Phasen des Aufschwunges), weswegen mein Vorschlag die beste Variante ist, um nur langsam zu verlieren.
Hier mein Optimierungs-Tipp:
Je ein Jeton auf jede der 37 Zahlen! Ich garantiere, dass damit in jeder Runde ein Jeton gewinnt! Von welchem System kann das schon behauptet werden?
Wer kein Trinkgeld geben möchte, kann alternativ auch 19 mal Cheval setzen.
Ich setze neuerdings übrigens immer 10,-- Euro auf Schwarz und gleichzeitig 10,-- Euro auf Rot (weil mir Gewinnen nicht so wichtig ist wie NICHT zu verlieren)!
Mein Vorschlag liest sich jetzt zwar dämlich (ist er auch), stellt aber sicher, dass man nur ganz langsam immer weiter in die Verlustzone kommt! Bei allen anderen Methoden (insbesondere bei den an dieser Stelle diskutierten) geht es meist noch viel schneller bergab (mit nur kurzen Phasen des Aufschwunges), weswegen mein Vorschlag die beste Variante ist, um nur langsam zu verlieren.
#37
-
- Mitglieder
-
- 1665 Beiträge
Analytiker
Geschrieben 04 June 2010 - 09:48
Webzocker sagte am 4 Jun 2010, 10:09:
Oh je, Pflastern, tolle Idee!
Hier mein Optimierungs-Tipp:
Je ein Jeton auf jede der 37 Zahlen! Ich garantiere, dass damit in jeder Runde ein Jeton gewinnt! Von welchem System kann das schon behauptet werden?
Wer kein Trinkgeld geben möchte, kann alternativ auch 19 mal Cheval setzen.
Ich setze neuerdings übrigens immer 10,-- Euro auf Schwarz und gleichzeitig 10,-- Euro auf Rot (weil mir Gewinnen nicht so wichtig ist wie NICHT zu verlieren)!
Mein Vorschlag liest sich jetzt zwar dämlich (ist er auch), stellt aber sicher, dass man nur ganz langsam immer weiter in die Verlustzone kommt! Bei allen anderen Methoden (insbesondere bei den an dieser Stelle diskutierten) geht es meist noch viel schneller bergab (mit nur kurzen Phasen des Aufschwunges), weswegen mein Vorschlag die beste Variante ist, um nur langsam zu verlieren.
Hier mein Optimierungs-Tipp:
Je ein Jeton auf jede der 37 Zahlen! Ich garantiere, dass damit in jeder Runde ein Jeton gewinnt! Von welchem System kann das schon behauptet werden?
Wer kein Trinkgeld geben möchte, kann alternativ auch 19 mal Cheval setzen.
Ich setze neuerdings übrigens immer 10,-- Euro auf Schwarz und gleichzeitig 10,-- Euro auf Rot (weil mir Gewinnen nicht so wichtig ist wie NICHT zu verlieren)!
Mein Vorschlag liest sich jetzt zwar dämlich (ist er auch), stellt aber sicher, dass man nur ganz langsam immer weiter in die Verlustzone kommt! Bei allen anderen Methoden (insbesondere bei den an dieser Stelle diskutierten) geht es meist noch viel schneller bergab (mit nur kurzen Phasen des Aufschwunges), weswegen mein Vorschlag die beste Variante ist, um nur langsam zu verlieren.
Gruß
Thomas
#38
-
- Mitglieder
-
- 194 Beiträge
Tüftler
Geschrieben 04 June 2010 - 11:14
Webzocker sagte am 4 Jun 2010, 10:09:
Oh je, Pflastern, tolle Idee!
Hier mein Optimierungs-Tipp:
Je ein Jeton auf jede der 37 Zahlen! Ich garantiere, dass damit in jeder Runde ein Jeton gewinnt! Von welchem System kann das schon behauptet werden?
Wer kein Trinkgeld geben möchte, kann alternativ auch 19 mal Cheval setzen.
Ich setze neuerdings übrigens immer 10,-- Euro auf Schwarz und gleichzeitig 10,-- Euro auf Rot (weil mir Gewinnen nicht so wichtig ist wie NICHT zu verlieren)!
Mein Vorschlag liest sich jetzt zwar dämlich (ist er auch), stellt aber sicher, dass man nur ganz langsam immer weiter in die Verlustzone kommt! Bei allen anderen Methoden (insbesondere bei den an dieser Stelle diskutierten) geht es meist noch viel schneller bergab (mit nur kurzen Phasen des Aufschwunges), weswegen mein Vorschlag die beste Variante ist, um nur langsam zu verlieren.
Hier mein Optimierungs-Tipp:
Je ein Jeton auf jede der 37 Zahlen! Ich garantiere, dass damit in jeder Runde ein Jeton gewinnt! Von welchem System kann das schon behauptet werden?
Wer kein Trinkgeld geben möchte, kann alternativ auch 19 mal Cheval setzen.
Ich setze neuerdings übrigens immer 10,-- Euro auf Schwarz und gleichzeitig 10,-- Euro auf Rot (weil mir Gewinnen nicht so wichtig ist wie NICHT zu verlieren)!
Mein Vorschlag liest sich jetzt zwar dämlich (ist er auch), stellt aber sicher, dass man nur ganz langsam immer weiter in die Verlustzone kommt! Bei allen anderen Methoden (insbesondere bei den an dieser Stelle diskutierten) geht es meist noch viel schneller bergab (mit nur kurzen Phasen des Aufschwunges), weswegen mein Vorschlag die beste Variante ist, um nur langsam zu verlieren.
1ter Vorschlag ist langfristig Blödsinn!
2ter Vorschlag auch kurzfristig.
lg
Schnecke
#39
-
- Mitglieder
-
- 2014 Beiträge
Analytiker
Geschrieben 15 June 2010 - 12:03
rennschnecke sagte am 4 Jun 2010, 12:14:
1ter Vorschlag ist langfristig Blödsinn!
2ter Vorschlag auch kurzfristig.
lg
Schnecke
2ter Vorschlag auch kurzfristig.
lg
Schnecke
Es freut mich, dass du verstanden hast, dass meine Vorschläge nicht ernst gemeint waren! (Oder etwa nicht?)
Jedoch ganz durchblickt hast du es nicht:
Der erste Vorschlag (37 x Plein oder 19 x Cheval) bringt dir bei jedem Wurf ein Minus.
Der zweite Vorschlag (1 x Rot und 1 x Schwarz gleichzeitig) bringt nur bei der Zero ein Minus, d. h. bei jedem 37. Wurf.
Somit ist der zweite Vorschlag vorzuziehen. Blödsinn sind aber beide!
Bearbeitet von Webzocker, 15 June 2010 - 17:20.
Besucher die dieses Thema lesen: 1
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0
