Wer 2010 nicht wagt, der nicht gewinnt :-)
Erstellt von Nachtfalke, Dec 31 2009 22:09
5 Antworten in diesem Thema
#1
Geschrieben 31 December 2009 - 22:09
#2
Geschrieben 31 December 2009 - 23:58
ganz klar
@nachtfalke,
haste nichts in der Tasche, kannste auch nichts wagen,
aber die Taschen sind ja voll!
@nachtfalke,
haste nichts in der Tasche, kannste auch nichts wagen,
aber die Taschen sind ja voll!
#3
Geschrieben 01 January 2010 - 00:07
.
Das liegt nicht unerheblich an einem selbst, wie leer oder wie voll die Taschen sind.
Wenn meine mal leer waren, habe ich nicht die anderen dafür verantwortlich gemacht.
Ich habe zunächst die Verursachung in meiner Reaktion auf das Umfeld gesucht.
Und meist konnte ich die Situation danach zu meinen Gunsten ändern.
Nachtfalke.
.
CONSERVER sagte am 31 Dec 2009, 23:58:
ganz klar
@nachtfalke,
haste nichts in der Tasche, kannste auch nichts wagen,
aber die Taschen sind ja voll!
@nachtfalke,
haste nichts in der Tasche, kannste auch nichts wagen,
aber die Taschen sind ja voll!
Das liegt nicht unerheblich an einem selbst, wie leer oder wie voll die Taschen sind.
Wenn meine mal leer waren, habe ich nicht die anderen dafür verantwortlich gemacht.
Ich habe zunächst die Verursachung in meiner Reaktion auf das Umfeld gesucht.
Und meist konnte ich die Situation danach zu meinen Gunsten ändern.
Nachtfalke.
.
#5
Geschrieben 01 January 2010 - 03:13
.
Ich habe nun ja vor quasi ohne Geld zu starten.
Den Spielern zu zeigen, dass das Spiel aus dem Nullstand heraus möglich ist.
Blöd, dass eine solche Casinotour dann im Background das ungleich Vielfache kostet,
als das, was sie einbringt.
Aber vom Prinzip her ist die Vorstellung reizvoll,
dass es geldunabhängig sein muss, im Roulette zu gewinnen.
Was Du mit kleinen Stücken nicht erreichen kannst,
das kannst Du auch mit großen Stücken nicht erreichen.
(Duprès, Ligaspieler)
Wenn diese These der Richtigkeit entsprechen sollte,
dann ist das Gewinnen eine Prinzipienfrage, keine Frage des Startkapitals,
was es zu beweisen gilt.
Und das ist es, was ich mir als Nächstes vorgenommen habe.
Es kann ja sein, dass ich in dieser extremen Form daran scheitere,
...was wiederum ebenfalls zu beweisen gilt.
Also, "...die volle Tasche..." kann nicht die Grundlage sein, dem Roulette beizukommen.
Nachtfalke.
.
nostradamus1500 sagte am 1 Jan 2010, 02:40:
Conserver
Ein Informationsreiches HIRN ist WRTVOLLER als eine "volle" Tasche.
nostradamus1500
Ein Informationsreiches HIRN ist WRTVOLLER als eine "volle" Tasche.
nostradamus1500
Den Spielern zu zeigen, dass das Spiel aus dem Nullstand heraus möglich ist.
Blöd, dass eine solche Casinotour dann im Background das ungleich Vielfache kostet,
als das, was sie einbringt.
Aber vom Prinzip her ist die Vorstellung reizvoll,
dass es geldunabhängig sein muss, im Roulette zu gewinnen.
Was Du mit kleinen Stücken nicht erreichen kannst,
das kannst Du auch mit großen Stücken nicht erreichen.
(Duprès, Ligaspieler)
Wenn diese These der Richtigkeit entsprechen sollte,
dann ist das Gewinnen eine Prinzipienfrage, keine Frage des Startkapitals,
was es zu beweisen gilt.
Und das ist es, was ich mir als Nächstes vorgenommen habe.
Es kann ja sein, dass ich in dieser extremen Form daran scheitere,
...was wiederum ebenfalls zu beweisen gilt.
Also, "...die volle Tasche..." kann nicht die Grundlage sein, dem Roulette beizukommen.
Nachtfalke.
.
Besucher die dieses Thema lesen: 1
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0


Dieses Thema ist geschlossen









