Zum Inhalt wechseln


Zufall oder nicht ?


60 Antworten in diesem Thema

#31 Trillian

    Mitstreiter

  • Mitglieder
  • PIPPIP
  • 20 Beiträge

Geschrieben 01 March 2010 - 16:07

dazu fällt mir nur ein, das bei Onlinecasinos oft Betrug vermutet wird, wenn es Vierlinge oder so gibt..
Passiert aber auch im Landcasino:
letztes Wochenende Spielbank Berlin, 4x direkt hintereinander an einem Tisch die 33.
Dieses Wochenende 3x direkt hintereinander die 6.

Wohl dem, der drauf liegt und Einsatz liegenläßt, bzw. Einsatz immer verdoppelt :bigsmile:

Gruß
Andrea

#32 strolchiii

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1412 Beiträge

Geschrieben 01 March 2010 - 16:36

:lol: Player78..+Manche Interessierte.. :lol:
kein Disc.-Beitrag
da ich nur noch OCs besuchen kann, hab ich büschen Erfahrung gesammelt:
1. DB ist ne'n LC ( nix Fun, aber Demo-Version)
2.B...365-Live = O Vertrauen
3.B...365-Random = 0,00 Vertr.
4.GoldCC- " " = 0,00 Vertr.
5.CasinoC- " " =0,01 Vertr.
..............u.s.w.....................
meistens hab ich gefallene Playns immer wiedergesetzt...
bei Treffer , alle gesetzten Playns um 1 Stck. erhöht...bes. die "O"
bei *Treffer*( meistens die Zero) wieder mit 3-4 (gefallene Nr.) NEU begonnen....
oder Schluss gemacht.. :bigsmile:
....A B E R ...
nach Auszahlung ( war zu Anfang oft >>> :tongue: )
hatte mich die (klasse) Software auf'm Zettel
es kam zu keinen Treffern mehr.....bzw. Ausz.erst ab € 20.00....
(a)...oder 37 Playn gesetzt, gef. gelöscht
(b)...+ bei 20-24 " nicht gef. diese dann gespielt + erhöht
©...klappt im "FUN" wunderbar
(d)...mit Geld ? nur noch ne' Türrrrrr

Strolchiii (17)

#33 roterhannes

    Systemspieler

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIP
  • 66 Beiträge

Geschrieben 02 March 2010 - 00:35

Beitrag anzeigenstrolchiii sagte am 1 Mar 2010, 16:36:

nach Auszahlung ( war zu Anfang oft )
hatte mich die (klasse) Software auf'm Zettel
es kam zu keinen Treffern mehr
Aber nun sag mir doch mal, strolchii, wie die Software das machen soll!


Hans

#34 strolchiii

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1412 Beiträge

Geschrieben 02 March 2010 - 12:12

:bigsmile: Hans
ich weiß grade so wie Software geschrieben wird....
aber(!) genau so, wie hier einige Kumpel mit ihren Programmen (Software?)
feststellen , aha , nu ist's 2. Dtz. 7 mal nicht erschienen..........
oder (!),kukkst Du beim GCC + CC unter Stastistick, da siehste, wieoft ne' Zahl
oder ne' Chance , erschienen ist (oder nicht)...
puuh, so viel Tippen...(+? interessierts überhaupt)

Klaus/Strolchi

#35 Faustan

    Hoffnungsloser Fall

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1326 Beiträge

Geschrieben 02 March 2010 - 20:14

Zitat

Aber nun sag mir doch mal, strolchii, wie die Software das machen soll!
lol. Nix leichter als das. Du setzt deine Jetons auf's Tableau und was sieht die Software dann nachdem du auf "Spin" klickst? Deine Einsätze. Ach nee, sowas aber auch.

Wenn Sie bescheissen wollen ist es das Leichteste überhaupt. Ob's auffällt und nachweisbar wäre ist 'ne andere Sache.

Edit: EC Spieler sind da sowieso noch die beste Kundschaft. Fällt halt nochmal Rot und nochmal und ... *lol*
Edit²: Martingale genauso. Setz 3x "Satz-Verdoppeln" und die Software weiss bescheid. Ne' 15er Rot geben sie dir dann gerne. *lol*
<< Alles nur mal Fantasie von mir. Ich behaupte nicht das die bescheissen. >>

Bearbeitet von Faustan, 02 March 2010 - 20:19.


#36 charly22

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2372 Beiträge

Geschrieben 03 March 2010 - 03:53

[quote name='Faustan' date='2 Mar 2010, 20:14 ' post='218371']


Edit: EC Spieler sind da sowieso noch die beste Kundschaft. Fällt halt nochmal Rot und nochmal und ... *lol*
Edit²: Martingale genauso. Setz 3x "Satz-Verdoppeln" und die Software weiss bescheid. Ne' 15er Rot geben sie dir dann gerne. *lol*



dann muss man sich einfach nur einen ec spieler mit hohen einsätzen suchen und dann gegen ihn spielen.



gruss charly :bigsmile:

#37 strolchiii

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1412 Beiträge

Geschrieben 03 March 2010 - 08:14

:bigsmile:
dann muss man sich einfach nur einen ec spieler mit hohen einsätzen suchen und dann gegen ihn spielen.



gruss charly
..............................................
oder O-36 setzen, die gefallene wech-klicken, + oft (nicht immer)
fällt "sie" ( gef. Nr.) nochmal (3?)
und ? schon haste 36 fach verloren

G.....StrolchOOOOHHHHHHHHHH

#38 michelangelo112

    Mitstreiter

  • Mitglieder
  • PIPPIP
  • 47 Beiträge

Geschrieben 03 March 2010 - 08:48

Beitrag anzeigenstrolchiii sagte am 3 Mar 2010, 08:14:

dann muss man sich einfach nur einen ec spieler mit hohen einsätzen suchen und dann gegen ihn spielen.

Ulrichmethode?

#39 charly22

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2372 Beiträge

Geschrieben 03 March 2010 - 11:17

Beitrag anzeigenmichelangelo112 sagte am 3 Mar 2010, 08:48:

Ulrichmethode?



nein,charlymethode :tongue:



gruss charly :bigsmile:

#40 johnny hollywood

    Mitstreiter

  • Mitglieder
  • PIPPIP
  • 47 Beiträge

Geschrieben 03 March 2010 - 11:40

Beitrag anzeigenstrolchiii sagte am 2 Mar 2010, 12:12:

ne' Chance , erschienen ist (oder nicht)...
puuh, so viel Tippen...(+? interessierts überhaupt)

Ja klar interesiert es!

Also mich interessiert es schon. Du meinst also ernsthaft, mit den kleinen Einsätzen, die du tätigst, dass ein Programm sich auf dich einstellt, Strolchi?
Ist dir dabei klar, dass das dann logischerweise bei allen Spielern so sein muss?
Es müsste also Programme geben, die sofort das Konto des Spielers und seine zugehörige Setzweise analysieren. Bei jedem, der sich einloggt, müsste sich diese "Schaltung" aktivieren. Und dann müsste sie aus dem Ergebnis aller Sätze den für das OC gewinnbringendsten Fall der Kugel anzeigen.

Meinst du das, Strolchi?

#41 altersvorsorge

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1150 Beiträge

Geschrieben 03 March 2010 - 12:51

Schon mal was von Logarithmen gehört?

altersvorsorge

#42 johnny hollywood

    Mitstreiter

  • Mitglieder
  • PIPPIP
  • 47 Beiträge

Geschrieben 03 March 2010 - 13:09

Beitrag anzeigenaltersvorsorge sagte am 3 Mar 2010, 12:51:

Schon mal was von Logarithmen gehört?

Also, Altersvorsorge :bigsmile: das ist jetzt aber unfähr!
Wo Strolchi gerade geschrieben hat

Beitrag anzeigenstrolchiii sagte am 2 Mar 2010, 12:12:

ich weiß grade so wie Software geschrieben wird....


Da wird er mit Logarithmen wohl nicht soviel anfangen können.



Johnny

#43 altersvorsorge

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1150 Beiträge

Geschrieben 03 March 2010 - 15:43

Beitrag anzeigenjohnny hollywood sagte am 3 Mar 2010, 13:09:

Also, Altersvorsorge :bigsmile: das ist jetzt aber unfähr!
Wo Strolchi gerade geschrieben hat
Da wird er mit Logarithmen wohl nicht soviel anfangen können.
Johnny

Hallo johnny hollywood,

das war nicht auf strolchiii bezogen, dessen Beiträge ich hier klasse finde.

Das war bezogen auf Deinen Beitrag von heute, 11:40 Uhr, in welchem Du schriebst,
dass sich Strolchiii klar sein müsse, dass eine mögliche Manipulation bei allen Spielern
sein müsse.
Daraufhin meinte ich, dass dies durch komplexe Logarithmen möglich ist zu programmieren.

altersvorsorge

#44 strolchiii

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1412 Beiträge

Geschrieben 03 March 2010 - 17:28

:bigsmile: moin
DANK (!!!)
zu Viel der Ehre.... :tongue:
Altersvorsorge:,,programieren ? 0 Problem
4 Bekannte v. mir:,, " " ? " "......studierte Informartikker
............
im GCC , -Tanja-, spielt sich mit "Minni-Gewinnen" auf ,nahe, 3K hoch, Ausz.= 2K ( Gewinn für Wochen vorbei)
................." , zahlt 1K neu ein, + ? Sie gewinnt wieder

Grusssss

#45 strolchiii

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1412 Beiträge

Geschrieben 03 March 2010 - 17:38

:bigsmile: :tongue:
noch Was ? .........>
habe von lobstersoft.com nen Mühle-Spiel + sone Art 4gewinnt-Spiel (mit'n pahr Ravvinessen)
die ,,Software" (PC-Gegner) setzt einen , ratz fatz, sowas von fest.......... :tongue: :saufen: :lol:
:lol:





Besucher die dieses Thema lesen: 1

Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0