Zum Inhalt wechseln


Systemtest Live II


124 Antworten in diesem Thema

#76 sachse

    Hai-Roller

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 15444 Beiträge

Geschrieben 26 December 2009 - 20:32

Beitrag anzeigennostradamus1500 sagte am 26 Dec 2009, 19:43:

moin Opti
Zur "Tagesordnung" nächstes Jahr. Da schenk ich Dir ein.
Dein Beitrag hat mich überrascht, und deine Oberflächlichkeit demonstriert.
Dieses Geseibel hat mich nicht überrascht.
Das übliche bla-bla-nichts eben.
Hoffentlich verzettelt sich der Verstörte - äh soll natürlich "der Gute" heißen - nicht,
wenn er außer mir auch noch den Opti entlarven will.
Mir braucht er allerdings nichts einzuschenken - ich trinke nur noch Wässerchen und davon habe ich selbst genug.

sachse
P.S. Die Ponte wartet nun bereits seit 14 Monaten auf den warmen Regen nostradamusscher Erkenntnisse.

#77 Mirabelle

    Systemspieler

  • Gäste
  • PIPPIPPIP
  • 58 Beiträge

Geschrieben 26 December 2009 - 20:36

Beitrag anzeigensachse sagte am 26 Dec 2009, 20:32:

Dieses Geseibel hat mich nicht überrascht.
Das übliche bla-bla-nichts eben.
Hoffentlich verzettelt sich der Verstörte - äh soll natürlich "der Gute" heißen - nicht,
wenn er außer mir auch noch den Opti entlarven will.
Mir braucht er allerdings nichts einzuschenken - ich trinke nur noch Wässerchen und davon habe ich selbst genug.

sachse
P.S. Die Ponte wartet nun bereits seit 14 Monaten auf den warmen Regen nostradamusscher Erkenntnisse.


Schade sachse, dass du so recht hast.

Mirabelle

#78 mauvecard

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1644 Beiträge

Geschrieben 27 December 2009 - 10:54

Beitrag anzeigensachse sagte am 26 Dec 2009, 20:32:

ich trinke nur noch Wässerchen


ich auch - ABSOLUT!!! :weihnachtsmann: :flop9:


gruß mauvecard :)

#79 strolchiii

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1566 Beiträge

Geschrieben 27 December 2009 - 12:26

:flop9:
tolle Zeit> :weihnachtsmann:
ich auch - ABSOLUT!!!


gruß mauvecard

me too..........
nur ne'n anderer Name (!)komm nich drauf
Gruss Strolch

#80 nostradamus1500

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2483 Beiträge

Geschrieben 27 December 2009 - 13:51

Beitrag anzeigensachse sagte am 26 Dec 2009, 20:32:

Dieses Geseibel hat mich nicht überrascht.
Das übliche bla-bla-nichts eben.
Hoffentlich verzettelt sich der Verstörte - äh soll natürlich "der Gute" heißen - nicht,
wenn er außer mir auch noch den Opti entlarven will.
Mir braucht er allerdings nichts einzuschenken - ich trinke nur noch Wässerchen und davon habe ich selbst genug.
sachse
P.S. Die Ponte wartet nun bereits seit 14 Monaten auf den warmen Regen nostradamusscher Erkenntnisse.

moin sachse

Fang NICHT an wieder Blech zu schreiben!

Würdest Du eine UNBESPIELBARE Kugel-Kessel Kombination bespielen?
Würdest Du eine UNBESPIELBARE/UNBERECHENBARE Streuung bespielen?

Restanten setze ich dem gleich!

LG
nostradamus1500

#81 sachse

    Hai-Roller

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 15444 Beiträge

Geschrieben 27 December 2009 - 14:04

Beitrag anzeigenstrolchiii sagte am 27 Dec 2009, 12:26:

ich auch - ABSOLUT!!!
me too..........
nur ne'n anderer Name (!)komm nich drauf
Einigt Euch doch einfach nur auf "Wässerchen".
Russisch heißt das "Wodka"(von Voda=Wasser).

sachse

#82 sachse

    Hai-Roller

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 15444 Beiträge

Geschrieben 27 December 2009 - 14:13

Beitrag anzeigennostradamus1500 sagte am 27 Dec 2009, 13:51:

Würdest Du eine UNBESPIELBARE Kugel-Kessel Kombination bespielen?
Würdest Du eine UNBESPIELBARE/UNBERECHENBARE Streuung bespielen?
Nein - weder das Eine noch das Andere.
Du dagegen machst es, denn Dein theoretischer Ansatz beschert Dir
in der Praxis (....und das nicht nur zur Weihnachtszeit)
UNBESPIELBARE Kugel-Kessel Kombinationen und
UNBESPIELBARE/UNBERECHENBARE Streuungen.

Ich bin mir sicher, dass Du beim nächsten Weihnachtfest noch ebenso im theoretischen Nebel stocherst wie zur Zeit.

sachse

#83 nostradamus1500

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2483 Beiträge

Geschrieben 27 December 2009 - 14:55

Beitrag anzeigensachse sagte am 27 Dec 2009, 14:13:

Nein - weder das Eine noch das Andere.
Du dagegen machst es, denn Dein theoretischer Ansatz beschert Dir
in der Praxis (....und das nicht nur zur Weihnachtszeit)
UNBESPIELBARE Kugel-Kessel Kombinationen und
UNBESPIELBARE/UNBERECHENBARE Streuungen.

Ich bin mir sicher, dass Du beim nächsten Weihnachtfest noch ebenso im theoretischen Nebel stocherst wie zur Zeit.

sachse

Lieber sachse

Ich habe der Kollision/Streuung jetzt ein halbes Jahr gewidmet.
...Bespielbarkeit Kugel Kessel Konmbination...
...Kollision/Streuverhalten...
...Restlaufstrecke/Kugelfallstrecke/+-Streuweite
... habe ich in einer Stunde...

Vor einem Jahr, war das NICHT so!
Dieses Jahr nehme ich gern eine Einladung an, ein Kasino deiner Wahl zusammen zu besuchen.
NICHT zum Erfahrungstausch, sondern zum vergleich der Methoden.

LG nostradamus1500

PS. Ich bin überzeugt Nachtfalke oder Paroli kommen mit.

#84 sachse

    Hai-Roller

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 15444 Beiträge

Geschrieben 27 December 2009 - 15:47

Beitrag anzeigennostradamus1500 sagte am 27 Dec 2009, 14:55:

Dieses Jahr nehme ich gern eine Einladung an, ein Kasino deiner Wahl zusammen zu besuchen.
NICHT zum Erfahrungstausch, sondern zum vergleich der Methoden.
PS. Ich bin überzeugt Nachtfalke oder Paroli kommen mit.
Dieses Jahr wird wohl bisschen knapp und auch ich gehe erst wieder am 2. Januar des nächsten Jahres auf Tournee.
Was soll ein Vergleich der Methoden bringen - außer, dass das Personal aufmerksam wird?
Allerdings - wenn Du unbedingt möchtest:
Vom 26.-28. Januar 2010 findet die Londoner Glücksspielmesse IGA am Earls Court statt.
Diese 3 Tage bin ich auf jeden Fall in London.
Schlage das "The Empire" am Leicester Square vor - auch, weil es dort keine Einlassregistration gibt.
Kessel:Huxley
Kugeln: Teflon und Kunstharz zwischen 16 und 21 mm
Kesselzeiten: Zwischen 2,5sec und 4sec
Absage: Spät genug
Annoncen: Durch "Rennbahn" auf 2/2 möglich
Minimum: 1-5 Engl. Pfund
Tische: Ca. 10

sachse
P.S. Einladung erstreckt sich nicht auf Kosten- oder Verlustübernahme.

#85 strolchiii

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1566 Beiträge

Geschrieben 27 December 2009 - 17:57

:flop9:
mensch Crishan... ;)
willste noch bekannter werden
für mich ist ,,Paroli" discret genug.. :) unbekannter Weise
den Anderen kenn ich nicht, hab'n schon Wochen auf LISTE
Strolch

#86 charly22

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2372 Beiträge

Geschrieben 28 December 2009 - 06:11

Beitrag anzeigennimmsgern sagte am 22 Dec 2009, 10:51:

nur noch 28:62 sein. Ob ich das bespiele tut jetzt mal nichts zur Sache, man kann es aber bespielen.

Gruss
nimmsgern


moin nimmsgern

würde sich ein 14:31 besser progressieren lassen,oder bleibt sich das gleich mit 28:62 ?



gruss charly :flop9:

#87 nimmsgern

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1010 Beiträge

Geschrieben 28 December 2009 - 14:22

Hallo Charly,

das würde ja bedeuten, dass innerhalb der nächsten 45 Coups höchstens 31 Fehltreffer auftreten könnten. Natürlich läßt sich das besser progressieren, aber solch ein Verhältnis kann ich mir nicht vorstellen.

Das bekannteste schlechteste Verhältnis bei 50 Coups (innerhalb 50 Coups) ist z.B. 42:8, da geht nix dran vorbei.

Gruss
nimmsgern

#88 charly22

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2372 Beiträge

Geschrieben 29 December 2009 - 10:04

Beitrag anzeigennimmsgern sagte am 28 Dec 2009, 14:22:

Hallo Charly,

das würde ja bedeuten, dass innerhalb der nächsten 45 Coups höchstens 31 Fehltreffer auftreten könnten. Natürlich läßt sich das besser progressieren, aber solch ein Verhältnis kann ich mir nicht vorstellen.

Das bekannteste schlechteste Verhältnis bei 50 Coups (innerhalb 50 Coups) ist z.B. 42:8, da geht nix dran vorbei.

Gruss
nimmsgern



moin nimmsgern

ne,auch 90 coups,nur in 2ern gerechnert RR und SS = 2+ oder 2-

RS und SR sind egal,da weder plus noch minus.

auf diese weise kann es nur noch ein verhältniss von 14:31 geben oder?



gruss charly :flop9:

#89 nimmsgern

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1010 Beiträge

Geschrieben 29 December 2009 - 15:03

Beitrag anzeigencharly22 sagte am 29 Dec 2009, 10:04:

moin nimmsgern

ne,auch 90 coups,nur in 2ern gerechnert RR und SS = 2+ oder 2-

RS und SR sind egal,da weder plus noch minus.

auf diese weise kann es nur noch ein verhältniss von 14:31 geben oder?
gruss charly :flop9:

Hallo Charly,

das verstehe ich jetzt nicht,

wenn ich in 2er Coups rastere, dann habe ich z.B wenn ich stur auf rot spiele:

RR -> Gewinn +1
RS -> Gewinn +1
SR -> Gewinn +1
SS -> Verlust -3

also wie gehabt, 3 Plus und 3 Minus.

Und genau das war mal ein Vorschlag von mir, ich werde 75% aller Angriffe gewinnen, wenn ich eine Minimartingale spiele, also

1,2 / 3,6 / 9,18 / 27,54

Das geht aber noch viel flacher, muss nicht so kräftig ansteigen.

Gruss
nimmsgern

#90 charly22

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2372 Beiträge

Geschrieben 29 December 2009 - 16:43

Beitrag anzeigennimmsgern sagte am 29 Dec 2009, 15:03:

Hallo Charly,

das verstehe ich jetzt nicht,

wenn ich in 2er Coups rastere, dann habe ich z.B wenn ich stur auf rot spiele:

RR -> Gewinn +1
RS -> Gewinn +1
SR -> Gewinn +1
SS -> Verlust -3


Gruss
nimmsgern



moin nimmsgern

ich will in 2er coups abrechnern und spiele stur auf rot im gleichsatz:

RR gewinn + 2
SS Verlust - 2
RS nichts 0
SR nichts 0




es gibt also nur 2+ und 2- und damit ein verhältniss von 14:31(2er)=(28:62) 1er



gruss charly :flop9:

Bearbeitet von charly22, 29 December 2009 - 17:31.






Besucher die dieses Thema lesen: 1

Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0