11 Antworten in diesem Thema

[Playtech]

Hallo.

Dieses System (mehr oder weniger ein System )
wo man wartet bis ein Dutzend 7 mal nicht kommt und dann
drauf progressiert wurde schon SEHR OFT angesprochen.
Manche sagen das ist nicht gut manche sagen doch.
Ich habe eine Idee. Ihr müsst mir sagen ob sie gut ist.

Meine Idee :

Ich warte bis ein Dutzend 10 mal nicht kommt
und dann spiele ich folgende Progression:

1 -1 +2
2 -3 +3
3 -6 +3
4 -10 +2
6 -16 +2
9 -25 +2
14 -39 +3
24 -64 +8
36 -100 +8

Ihr kennt die Progression ganz sicher nur geht es zum Schluss rauf mit den Gewinn.
Wie oft kommt es vor das ein Dutzend 19 x mal nicht kommt?
Ich glaube fast nie. Natürlich kommt ab und zu mal ein Plaza.
Ich weiß man kommt selten zum Einsatz, so selten nun auch wieder nicht.
Naja vielleicht habt ihr Verbesserungsvorschläge.

Bitte sagt mir was ihr davon haltet.

Vielen vielen Dank

[PinkEvilMonkey]

Playtech sagte am 27 Nov 2009, 13:59:

Hallo.

Dieses System (mehr oder weniger ein System )
wo man wartet bis ein Dutzend 7 mal nicht kommt und dann
drauf progressiert wurde schon SEHR OFT angesprochen.
Manche sagen das ist nicht gut manche sagen doch.
Ich habe eine Idee. Ihr müsst mir sagen ob sie gut ist.

Meine Idee :

Ich warte bis ein Dutzend 10 mal nicht kommt
und dann spiele ich folgende Progression:

1 -1 +2
2 -3 +3
3 -6 +3
4 -10 +2
6 -16 +2
9 -25 +2
14 -39 +3
24 -64 +8
36 -100 +8

Ihr kennt die Progression ganz sicher nur geht es zum Schluss rauf mit den Gewinn.
Wie oft kommt es vor das ein Dutzend 19 x mal nicht kommt?
Ich glaube fast nie. Natürlich kommt ab und zu mal ein Plaza.
Ich weiß man kommt selten zum Einsatz, so selten nun auch wieder nicht.
Naja vielleicht habt ihr Verbesserungsvorschläge.

Bitte sagt mir was ihr davon haltet.

Vielen vielen Dank

Es gibt auch Serien darüber sieht man oft genug aber wenn du das spielen willst?! Wie wäre es denn erstmal wenn du dich hier durchliest bevor du 1000 Themen vorstellst?
Also ich seh das jede woche wenn ne TVS ohne Probleme 40 Runden ausbleiben kann schaffts das Dutzend auch oft genug mit 20mal und wenn du auch noch länger wartest das taugt nichts zudem wenn du nur einmal platzt musst du so oft gewinnen da verschiebts dich mehr als tierisch ins Negative. da würde es sich mehr lohnen damit Martignale zu spielen müsstest glaub 10 oder 11 Versuche haben, da kommt wenigstens genügend rüber, aber irgendwann erwirschts dich halt.

Mit wenig Kapital wie ich es dir erst mal unterstelle gehen zwei Dinge nicht: Progression (im Verlust wie im Gewinnfall) und n haufen Geld gewinnen. Zudem trittst du hier sehr ungeduldig auf, du musst erst mal Geduld lernen, sonst wird das so oder so nichts mit dem Spiel.

[Playtech]

PinkEvilMonkey sagte am 27 Nov 2009, 15:44:

Es gibt auch Serien darüber sieht man oft genug aber wenn du das spielen willst?! Wie wäre es denn erstmal wenn du dich hier durchliest bevor du 1000 Themen vorstellst?
Also ich seh das jede woche wenn ne TVS ohne Probleme 40 Runden ausbleiben kann schaffts das Dutzend auch oft genug mit 20mal und wenn du auch noch länger wartest das taugt nichts zudem wenn du nur einmal platzt musst du so oft gewinnen da verschiebts dich mehr als tierisch ins Negative. da würde es sich mehr lohnen damit Martignale zu spielen müsstest glaub 10 oder 11 Versuche haben, da kommt wenigstens genügend rüber, aber irgendwann erwirschts dich halt.

Mit wenig Kapital wie ich es dir erst mal unterstelle gehen zwei Dinge nicht: Progression (im Verlust wie im Gewinnfall) und n haufen Geld gewinnen. Zudem trittst du hier sehr ungeduldig auf, du musst erst mal Geduld lernen, sonst wird das so oder so nichts mit dem Spiel.

Also ich habe noch niemanden gesehen der vorgeschlagen hat 10 mal zu spielen und diese Progression. Sry wenns so ist

[canaris]

Playtech sagte am 27 Nov 2009, 19:02:

Also ich habe noch niemanden gesehen der vorgeschlagen hat 10 mal zu spielen und diese Progression. Sry wenns so ist

Wenn ein Dutzend 10 mal ausbleibt, ist das aber viel zu früh, um ein Progressionsspiel einzuleiten. Ich habe selbst mehrmals gesehen, dass ein Dutzend 23 mal nicht gekommen ist. Meiner Meinung nach, sollte man bis etwa 18 mal warten, dann anfangen.

Dennoch ist es immer recht unangenehm, GEGEN die Tendenz zu spielen. Und vielleicht wirst du eines Tages erfahren, dass ein Dutzend 26 mal ausbleibt...und immer noch nicht gekommen ist..

[wiessee]

Hi,

passend zum Thema, mittleres DZ heute 28* ausgeblieben, 1* dann gekommen noch 7 mal ausgeblieben. ( Zero kam übrigens heute erst nach 159 Würfen)

Warum nicht die 2 Dutznede oder Kolonnen, die 10* kamen, nur ein mal bespielen. Man verliert nur 2 Stücke, wenns abreißt.

Wiessee

[Optimierer]

Gähn... immer wieder die gleichen Fragen... EC 4 mal nicht gekommen und dagegen , dz 12 mal nicht gekommen und dagegen...

Der Zufall liefert in aller Regel den sog. Erwartungswert +/- Standardabweichung, im Extremfall +/- 3fache Standardabweichung.

Für EC ist die 2.5fache Standardabweichung mit ca. 9-maligem Ausbleiben erreicht.
Für DZ ist die 2.5fache Standardabweichung mit ca. 18maligem Ausbleiben erreicht.

3fache Standardabweichung gilt aber noch als ganz normal zufällig.

Playtech sagte am 27 Nov 2009, 13:59:

Meine Idee :

Ich warte bis ein Dutzend 10 mal nicht kommt
und dann spiele ich folgende Progression:

Mit oder ohne Progression stehen nach 10 EC-Ausbleibern die Chancen ziemlich gut. Bei Dutzenden erst ab ca. 18 Ausbleibern. Wer früher draufsetzt, verliert mittelfristig ziemlich sicher viel, längerfristig ganz sicher alles.

Denn jenseits von 3 Sigma passiert nur selten etwas... aber es passiert natürlich...

Gruß, Optimierer

Bearbeitet von Optimierer, 28 November 2009 - 22:56.

[canaris]

Optimierer sagte am 28 November 2009 - 01:16:

Gähn... immer wieder die gleichen Fragen... EC 4 mal nicht gekommen und dagegen , dz 12 mal nicht gekommen und dagegen...

Der Zufall liefert in aller Regel den sog. Erwartungswert +/- Standardabweichung, im Extremfall +/- 3fache Standardabweichung.

Für EC ist die 2.5fache Standardabweichung mit ca. 9-maligem Ausbleiben erreicht.
Für DZ ist die 2.5fache Standardabweichung mit ca. 18maligem Ausbleiben erreicht.

3fache Standardabweichung gilt aber noch als ganz normal zufällig.



Mit oder ohne Progression stehen nach 10 EC-Ausbleibern die Chancen ziemlich gut. Bei Dutzenden erst ab ca. 18 Ausbleibern. Wer früher draufsetzt, verliert mittelfristig ziemlich sicher viel, längerfristig ganz sicher alles.

Denn jenseits von 3 Sigma passiert nur selten etwas... aber es passiert natürlich...

Gruß, Optimierer

Leider ist es keine gute Idee, ein Dutzend nach 18 Ausbleibern zu bespielen. Das heißt, diese Standardabweichungsberechnungen können zwar richtig sein, aber:

1) Nur sehr selten, vielleicht ein-bis zweimal Wöchentlich oder seltener, gibt es eine solche Möglichkeit, dass ein Dutzend 17 plus mal ausgeblieben ist.

2) Ich habe in den vergangenen Monaten sehr viele - über 80 - Spielbankbesuche hinter mir. Dreimal habe ich notiert, dass ein Dutzend mehr als 24 mal ausgeblieben ist; einmal 25, einmal 27 - und einmal sogar 30 mal!

Also, die Situation entsteht zu selten, und wieviel willst du gewinnen? Auch wenn du nur 100 Euro gewinnen willst, brauchst du für einen 27-mal-Ausbleiber sehr viel Bargeld...für einen 30er reicht vielleicht den Tischlimit nicht aus...alles im Allen kein gutes Spiel, leider.

canaris

[Frollein]

Warum auf etwas setzen was gerade nicht läuft bzw. schon x-mal nicht erschienen ist?

Ich würde stattdessen lieber auf das setzen, was gerade verstärkt läuft und da versuchen im Gewinnfall dann höher zu setzen, also eine Art Parolispiel in der Hoffnung, zwei, drei, vier Treffer in Folge zu bekommen. Ist in jedem Fall Kapitalschonender als eine Verlustprogression die, wenn sie denn platzt, meist sehr teuer ist.

[Frameboy]

Das gleiche hab ich auch schon versucht, nach 25 Aussetzern waren ich weiß nicht mehr wie viel genau, aber bestimmt 600 stücke weg

4 Tage ging es gut mehr nicht...

[lilou]

Playtech sagte am 27 November 2009 - 13:59:

Hallo.

Dieses System (mehr oder weniger ein System )
wo man wartet bis ein Dutzend 7 mal nicht kommt und dann
drauf progressiert wurde schon SEHR OFT angesprochen.
Manche sagen das ist nicht gut manche sagen doch.
Ich habe eine Idee. Ihr müsst mir sagen ob sie gut ist.

Meine Idee :

Ich warte bis ein Dutzend 10 mal nicht kommt
und dann spiele ich folgende Progression:

1 -1 +2
2 -3 +3
3 -6 +3
4 -10 +2
6 -16 +2
9 -25 +2
14 -39 +3
24 -64 +8
36 -100 +8

Ihr kennt die Progression ganz sicher nur geht es zum Schluss rauf mit den Gewinn.
Wie oft kommt es vor das ein Dutzend 19 x mal nicht kommt?
Ich glaube fast nie. Natürlich kommt ab und zu mal ein Plaza.
Ich weiß man kommt selten zum Einsatz, so selten nun auch wieder nicht.
Naja vielleicht habt ihr Verbesserungsvorschläge.

Bitte sagt mir was ihr davon haltet.

Vielen vielen Dank

Warten bis 10x nicht gekommen bringt dir bei manchen Automaten soviel Stundenlohn wie ein 1€ Job.

Du wartest einfach nur Stundenlang um 1oder5€ zu gewinnen und Trotzdem kann es irgendwann schief gehen.

Nichtgesetzes Dutzend 1 kommt 10x in reihe und -Nichtgesetzes Dutzend 2 kommt 10x in reihe oder Gemischt wer weiß?

[canaris]

Frollein sagte am 24 March 2011 - 16:40:

Warum auf etwas setzen was gerade nicht läuft bzw. schon x-mal nicht erschienen ist?

Ich würde stattdessen lieber auf das setzen, was gerade verstärkt läuft und da versuchen im Gewinnfall dann höher zu setzen, also eine Art Parolispiel in der Hoffnung, zwei, drei, vier Treffer in Folge zu bekommen. Ist in jedem Fall Kapitalschonender als eine Verlustprogression die, wenn sie denn platzt, meist sehr teuer ist.

Ja, ich würde auch lieber "mit" der Bank spielen, als "gegen". Dieser Fall dürfte wohl als Paradebeispiel dafür dienen, dass Verlustprogression nicht empfehlenswert ist.

canaris

[ernstrobertos]

würd ich mich nich drauf verlassen das ein Dutzend 19x nich kummt. Das kann noch länger ausbleiben!!!

Gefährliches Spiel !!!! Glaub mal gelesen zu haben 40x und mehr...

(zumal wahrscheinlich playtech schon ein eigenes Casino nach dem Namen hat, seit 2009 der Threaderöffnung!)

Bearbeitet von ernstrobertos, 24 March 2011 - 17:58.