204 Antworten in diesem Thema

[garibaldi]

ruckzuckzock sagte am 20 Jun 2010, 01:18:

Nur eine seiner hinterhältigen Tarnungen.

Hast du was gegen Richi? Der hat doch schon viel hier geschrieben. Ich habe mir seine Beiträge gerade mal durchgelesen. So abwegig ist das nicht, dass der das vielleicht ist. Forscht tatsächlich in Roulette. Nicht nur hier, auch in anderen Foren. Und in Blogs. Scheint sehr bekannt zu sein in der Szene und immer auf der Suche nach Lösungen.
Was hackste so auf dem rum?

garibaldi

[ruckzuckzock]

garibaldi sagte am 20 Jun 2010, 01:02:

Kann das nicht auch ein ganz anderer sein? Ich meine jeder Richard wird auch Richi genannt. Auch unter Roulettespielern wird es da mehr als einen geben.

Gelöscht ... offensichtlich meint er das Ernst.



Ruckzuckzock

Bearbeitet von ruckzuckzock, 20 June 2010 - 01:53.

[ruckzuckzock]

garibaldi sagte am 20 Jun 2010, 01:27:

Hast du was gegen Richi? Der hat doch schon viel hier geschrieben. Ich habe mir seine Beiträge gerade mal durchgelesen. So abwegig ist das nicht, dass der das vielleicht ist. Forscht tatsächlich in Roulette. Nicht nur hier, auch in anderen Foren. Und in Blogs. Scheint sehr bekannt zu sein in der Szene und immer auf der Suche nach Lösungen.
Was hackste so auf dem rum?

garibaldi

Weißt Du garibaldi,

Du scheinst ziehmlich aufgeweckt!
Deshalb traue ich mich, Dich um Rat zu fragen.

Manchmal fühle ich mich, so unglaublich müde ... hast Du vielleicht eine Idee, an was das liegen könnte?




Ruckzuckzock

Bearbeitet von ruckzuckzock, 20 June 2010 - 02:04.

[erdbeere]

Zitat

ruckzuckzock Heute, 03:03 Beitrag 198

Mach dir nichts draus. Ist ja schon zu fortgeschrittener Zeit heute Nacht.




Doubi

[charly22]

Major Tom sagte am 20 Jun 2010, 00:01:

Wenn jemand auf nur einer Chance setzt und sonst nirgends, dann besteht die Strategie doch nur aus der sich ändernden Höhe der Einsätze. Sonst gibts doch nichts zu variieren. Sehe ich das richtig?
Der Major

guckst du hier major:

http://www.roulette-...-Rot-t6803.html



gruss charly

[Nachtfalke]

.




@ Purist

Nachtfalke sagte am 20 Jul 2010, 23:54:

Verkettungen haben den Sinn, sich von der Linearität des Kessellaufs zu lösen.
Verkettungen sind wertlos,
wenn sie allein für sich betrachtet werden,
um zur Lösung zu kommen.
Dies betrifft vor allem eine Verkettung allein.

Ich glaube aber, das oben in den Beiträgen klar ausgedrückt zu haben.
Wenn nicht, habe ich es jetzt hier nochmal nachgeliefert (unverschachtelt ).

Auch in der Tabloise werden viele Einsätze auf ECs getätigt.

Ansatzweise hatte ich schon einmal angeführt,
dass ich im Verlauf der Chance Rot überhaupt nicht den Ansatz sehe,
weshalb und wann Mr.Red auf Rot setzte.

Aus diesem Grund sehe ich da vielleicht Parallelen zur Tabloise.




Nachtfalke.




.

[betzen]

Hallo zusammen,
es ist natürlich wahr, dass es eine Weile her ist, dass Monopolis seine Weisheit vom Stapel gelassen hat. Aber dennoch möchte ich hier auch mal meinen Senf als Newcomer, Greenhorn (however) dazu geben.
Also nach mehrmaligen Durchläufen komme ich wie Monopolis zum gleichen Ergebnis. Allerdings habe ich nur 30 Coups gespielt und 4 Sessions. Zusammen genommen also gerade mal 120 Coups, also deutlich weniger als Monopolis. Das Ergebnis kann sich trotzdem sehen lassen: 63 Stücke Gewinn!
Die Frage, die ich mir gestellt habe, ob sich dass Ergebnis nicht noch verbessern ließe, wenn man zusätzlich Paroli spielen würde?
Was meint Ihr dazu?
Beste Grüsse
betzen

[betzen]

Hallo Optimierer,
ein anderes Merkmal? Was für ein Merkmal? Kannst Du das bitte einmal genauer erläutern? Ich meine, sind das nun willkürlich aufgestellte Regeln von mir selbst, die mir sagen, dass ist das Merkmal um auf Rot zu setzen? Oder gibt es tatsächlich ein echtes Kennzeichen, wie z. B. das Signal einer Ampel? Dann müsste ja auch Mr. Red nur ein Merkmal gehabt haben, was er im Auge zu behalten brauchte. Aber so einfach ist das nicht, oder?
Beste Grüsse Betzen

[Super-Joschi]

Nachtfalke sagte am 21 Jul 2010, 10:04:

dass ich im Verlauf der Chance Rot überhaupt nicht den Ansatz sehe,
weshalb und wann Mr.Red auf Rot setzte.
Aus diesem Grund sehe ich da vielleicht Parallelen zur Tabloise.

Das würde mich nun schon interessieren, wo denn da ein breites Spiel erkennbar sein soll.

Joschi

[Purist]

..bevor es hier noch weiter und breiter "tabloised", frickeln wir vielleicht wieder an Mr.Red herum.

- Wir hatten gesehen, dass 1er und 2er am häufigsten sind.
- Wir bespielen nur Rot (obgleich wir die Gegenchance natürlich betrachten)
- Können wir die 1er und 2er auf Rot mit einem weiteren Element in Beziehung setzen, dass keine Entsprechung auf dem schwarzen Strang hat?

Was fällt uns ein:
- Satzhöhe
- Abstand zur letzten Erscheinung...
- Häufigkeit in Realtion zur Gesamtspielstrecke (50.000 heruntergebrochen auf Tagesspielzeit)

Was noch??

Weitermachen!