Hallo,
nur mal so von einem Laien in den Raum gestellt:
Identifizieren einer bestimmten Kugelgeschwindigkeit oder Runde bis Fall
durch Messung mit Hilfe der Scheibe.
(da sich die Scheibe sehr gut schätzen oder auch
unauffällig messen lässt)
Ist aber eher etwas für Praktiker.
Viel Spass beim üben!
Kiesel
NEUER ANSATZ
Erstellt von Kiesel, Oct 27 2009 18:35
9 Antworten in diesem Thema
#1
Geschrieben 27 October 2009 - 18:35
#2
Geschrieben 28 October 2009 - 14:01
Hallo Kiesel,
von Praktiker zu Praktiker ,habe ich auch schon drüber nachgedacht.
Da müstest Du aber zu jeder Scheibengeschwindigkeit andere Überschneidungsmuster im Kopf
haben. Selbst da wirts noch ungenau denke ich .
Beispiel:
sero kugel treffen sich unter raute 1 Kugellauf>>>>>>
danach treffen sich beide wieder bei raute 5
also haben kugel und kessel genau den weg dazwischen zurückgelegt bei runde 8 zb.
nun schau mal fix wieder auf raute 1 da steht nun die 17 als beispiel und siehe da auch die treffen sich
genau wieder bei raute 5 .
also optisch sind beide kugelumlaufzeiten in verbindung mit dem kessel gleich.
obwohl sie es ja nicht sind.
Ich habe bis jetzt noch nichts brauchbares in dieser richtung gefunden.
mfg
bully
von Praktiker zu Praktiker ,habe ich auch schon drüber nachgedacht.
Da müstest Du aber zu jeder Scheibengeschwindigkeit andere Überschneidungsmuster im Kopf
haben. Selbst da wirts noch ungenau denke ich .
Beispiel:
sero kugel treffen sich unter raute 1 Kugellauf>>>>>>
danach treffen sich beide wieder bei raute 5
also haben kugel und kessel genau den weg dazwischen zurückgelegt bei runde 8 zb.
nun schau mal fix wieder auf raute 1 da steht nun die 17 als beispiel und siehe da auch die treffen sich
genau wieder bei raute 5 .
also optisch sind beide kugelumlaufzeiten in verbindung mit dem kessel gleich.
obwohl sie es ja nicht sind.
Ich habe bis jetzt noch nichts brauchbares in dieser richtung gefunden.
mfg
bully
#3
Geschrieben 28 October 2009 - 17:46
Das ist sicher keine praktikable Lösung.
Aber versuche doch mal, den Weg zu definieren, den irgendeine Zahl auf der Scheibe zwischen
zwei Kugelbegegnungen zurücklegt.
Das ist ganz brauchbar, wenn die Scheibe halbwegs gleichmäßig bewegt wird.
Kiesel
Aber versuche doch mal, den Weg zu definieren, den irgendeine Zahl auf der Scheibe zwischen
zwei Kugelbegegnungen zurücklegt.
Das ist ganz brauchbar, wenn die Scheibe halbwegs gleichmäßig bewegt wird.
Kiesel
#4
Geschrieben 29 October 2009 - 09:20
Hi Kiesel,
habe ich doch in meinem Beispiel gemacht , oder habe ich da was falsch verstanden?
der Weg der Scheibe ist zwischen Raute 1 und 5 bei runde 8
der gleiche Weg wird aber auch bei kugelrunde 9 zurückgelegt.
und wenn du solange warten kannst, bis du zwischen zwei runden eine klare Wegdifferenz hast
dürfte es zu spät zum setzen sein.
bully
habe ich doch in meinem Beispiel gemacht , oder habe ich da was falsch verstanden?
der Weg der Scheibe ist zwischen Raute 1 und 5 bei runde 8
der gleiche Weg wird aber auch bei kugelrunde 9 zurückgelegt.
und wenn du solange warten kannst, bis du zwischen zwei runden eine klare Wegdifferenz hast
dürfte es zu spät zum setzen sein.
bully
#5
Geschrieben 29 October 2009 - 10:14
Also, bei den Kesseln, die ich bespiele, funktioniert es prima.
Abgesehen davon, benutze ich die passende Sequenz nur als
Startpunkt für meine Prognose.
Es soll eigentlich auch nur eine Anregung für die Praktiker sein.
Kiesel
Abgesehen davon, benutze ich die passende Sequenz nur als
Startpunkt für meine Prognose.
Es soll eigentlich auch nur eine Anregung für die Praktiker sein.
Kiesel
#6
Geschrieben 29 October 2009 - 12:58
Welche Kessel und was für eine Kugel wird verwendet?
bully
bully
#7
Geschrieben 29 October 2009 - 15:23
Westspielcasino mit den dort üblichen Kugeln und
Nachbau von Jost Paris (wie Baden Baden) mit einer mittelgroßen Kugel.
Kein Elfenbein, keine große Teflonkugel.
Eigentlich ist mir das egal.
Wenn es geht, dann gut, wenn nicht, Finger weg.
Kiesel
Nachbau von Jost Paris (wie Baden Baden) mit einer mittelgroßen Kugel.
Kein Elfenbein, keine große Teflonkugel.
Eigentlich ist mir das egal.
Wenn es geht, dann gut, wenn nicht, Finger weg.
Kiesel
#8
Geschrieben 31 October 2009 - 12:47
Hallo Kiesel .
habe die sache noch mal in Heimtrainig ausgewertet.
Hast Du bei deiner Art zu Gucken zwei Trefferberge und so fast gegenüber?
Habe noch nicht herausgefunden warum das so ist.
Bully
habe die sache noch mal in Heimtrainig ausgewertet.
Hast Du bei deiner Art zu Gucken zwei Trefferberge und so fast gegenüber?
Habe noch nicht herausgefunden warum das so ist.
Bully
#9
Geschrieben 31 October 2009 - 14:25
Im Prinzip kommt das schon vor. Allerdings ist nur ein Gipfel das Primärziel.
Wenn es gerade passt, kann man schon mal auf beide Gipfel setzen.
11/12, 15/16 usw.
Aber die Konzentration auf einen Gipfel reicht auch.
Kiesel
Wenn es gerade passt, kann man schon mal auf beide Gipfel setzen.
11/12, 15/16 usw.
Aber die Konzentration auf einen Gipfel reicht auch.
Kiesel
#10
Geschrieben 23 March 2010 - 18:09
hallo kiesel
ich kenne dich schon lange,aber von großen gewinne hab ich nie etwas bemerkt.bist zwar immer gut gekleidet und bewegst dich nobel aber das trägt auch nicht zum erfolg bei.ich war mal kurz deine bank.
ich kenne dich schon lange,aber von großen gewinne hab ich nie etwas bemerkt.bist zwar immer gut gekleidet und bewegst dich nobel aber das trägt auch nicht zum erfolg bei.ich war mal kurz deine bank.
Besucher die dieses Thema lesen: 1
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0












