Zum Inhalt wechseln


Durchbruch?


279 Antworten in diesem Thema

#271 Nachtfalke

    Redakteur Roulette

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 6753 Beiträge

Geschrieben 29 November 2009 - 14:25

.






Beitrag anzeigenstrolchiii sagte am 27 Nov 2009, 13:12:

"...watdennhierlos..
schon wieder Shildrenn-Garden..."
:blink:


... ...Babykrippe :daumen:



Beitrag anzeigenhermann sagte am 27 Nov 2009, 13:47:

HALLO ADMIN aufwachen.

Ohne eine Zensur herauf zu beschwören.
Aber wer die letzten Seiten gelesen hat,
weiß ja gar nicht mehr um welches Thema es in diesem Thread geht.

Und diesen ganzen Schrott muß man lese,
weil man ja nicht wissen kann ob etwas Themen bezogenes kommt.

Also an in die untere Schublade..!"
Sehr vernünftiges Anliegen :lachen: ...allerdings kann jeder, der sich amüsieren will,
auf den Nebendiskussionsthread Durchbruch gehen.
Da werden Sie geholfen :lachen: "...wie man miteinander umgeht..!"

...alles Wissenswerte über Ornithologie, Goldpreise, Schimpansen-Satzbau,
und die neuesten Minderwertigkeitskomplexe verursachenden Modewörter des Forums
- wie "...Einzeller...", "...Bauer...","...Klugscheisser..." (alte Rechtschreibung!), "...Ballonplatzer..." und dergleichen mehr :lachen:
ganz neu ist "...Patschaken..." (ohne 'h' sehr wissenschaftlich, Nosti ;) )

Oder sollte das ohne 'h' richtig sein?
Kenne ich nicht, dieses Wort. Das ist nicht so meine "...Welt..." :lachen:

Im umgestellten Forum sollten wir eine Titulierungs-Toppliste eröffnen,
wie Roulettespieler sich anreden, wenn sie unterschiedlicher Meinung sind.




Beitrag anzeigensachse sagte am 27 Nov 2009, 17:58:

Beitrag anzeigenPinkEvilMonkey sagte am 27 Nov 2009, 17:44:

sachlich darfste mcih gerne kritisieren für das andere bin ich einfach zu faul, tut mir leid
Man könnte es auch Missachtung aller sonstigen User nennen.
Was Du Faulheit nennst, hieß in meiner Jugend Unhöflichkeit.
Jo.
Und die finden wir unter Nebendiskussionen - wo sie hingehört.

Die ständig aufflammende Rechtschreibdiskussion wird auch belebt.
Das Thema kommt immer wieder hoch :lachen: ...ein Forumsdauerbrenner!

Beitrag anzeigenhermann sagte am 27 Nov 2009, 13:47:

"...HALLO ADMIN aufwachen..."
Wir schlafen nicht.
Die Forumsumstellung hat zur Zeit die Hauptaufmerksamkeit von uns.

Sorry.



:bye1:

Nachtfalke.




Dieses Beitragsfeld wird dann in einigen Tagen ebenfalls in der Nebendiskussion platziert.
.

#272 Optimierer

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2118 Beiträge

Geschrieben 29 November 2009 - 14:46

Beitrag anzeigenNachtfalke sagte am 29 Nov 2009, 14:25:

ganz neu ist "...Patschaken..." (ohne 'h' sehr wissenschaftlich, Nosti :lachen: )

Oder sollte das ohne 'h' richtig sein?
Kenne ich nicht, dieses Wort. Das ist nicht so meine "...Welt..." :lachen:

Es könnte das gemeint sein, was im Süddeutschen "Ba'tschack" ausgesprochen wird, früher eine abfällige Bezeichnung für einen "Gastarbeiter", heute auch besonders auch auf Asylanten ausgedehnt.

Gruß, Optimierer

#273 ruckzuckzock

    Analytiker

  • User
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1641 Beiträge

Geschrieben 29 November 2009 - 17:30

Beitrag anzeigenOptimierer sagte am 29 Nov 2009, 14:46:

Es könnte das gemeint sein, was im Süddeutschen "Ba'tschack" ausgesprochen wird, früher eine abfällige Bezeichnung für einen "Gastarbeiter", heute auch besonders auch auf Asylanten ausgedehnt.

Gruß, Optimierer


Da sich meine Beträge ohnehin in der "Rechtschreibdiskussion" rumtreiben,
weil es hier einen User gibt, der nicht in der Lage ist auch nur zwei Worte in Folge, fehlerfrei von sich zu geben ...


kann ich auch gleich den Experten geben:

In Süddeutschland schreiben wir "Patschacken"!
Damit wäre das jetzt auch geklärt ... und nun ab in die Rechtschreibdiskussion!


Ruckzuckzock

#274 strolchiii

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1566 Beiträge

Geschrieben 29 November 2009 - 18:52

:lachen: ..ja ne?
heist nicht mehr Immigranten...
> Weich-Strucktur-Geschädi(l)gte<...() =L
>Militanz(s?) überflutungs-.....<
vlt. gehts ja durrch? > Fin. Bombenteppich

Gruss :lachen: Strolchi

#275 silentstrings

    Stratege

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIP
  • 80 Beiträge

Geschrieben 29 November 2010 - 04:46

Beitrag anzeigennostradamus1500 sagte am 12 November 2009 - 09:17:

APROPOS ChristaK

DURCH EINSCHRÄNKUNG DES ZUFALLS, STEIGT DIE GEWINN CHANCE. (Wusstest Du das?)

DURCH DIE EINSCHRÄNKUNG DES ZUFALLS AUF 37 MÖGLICHKEITEN IST ROULETTE MÖGLICH! (Wusstest Du das?)

WIR HABEN HIR DEN ZUFALL AUF 3 x 8 + 1 = 25 MÖGLICHKEITEN EINGESCHRÄNKT!

Selbstverständlich, haben wir dem Spiel die Zahlen entnommen,
so ein Pech
JETZT, kannst Du mit den Transversalen NICHTS mehr anfangen.

ABER
Für die EC`s haben wir ein VERLUSTMINIMIERUNGSAUTOMATEN

LG nostradamus1500
Im Zuge einiger Recherche (dazu später mehr im Forum - arbeite gerade an der Eröffnung von 2 komplexeren Threads) hole ich dieses Thema erneut aus der Kiste.

Der Eingangs erwähnte Post "Durchbruch" scheint sich auf eine Nostradamus Strategie zu beziehen, welche hier nicht genau erläutert wird. Wo befindet sich diese?

Nostradamus schreibt: "Die häufigsten erschienen 8,er Ketten, bilden den 3,er Suchalgorithmus für den Angriff. Fertig. Startzeitpunkte, JETZT, JEDERZEIT."

Bedeutet das, nur erfolgreiche bzw. prognosegenaue Kesselgucker, welche durch eine frühe Absage an ihrem Kesselgucken gehindert werden sich jedoch an einer bespielbaren Kessel/Kugel-Kombination befinden werden diese EC Methode gewinnbringend verwenden können (alternativ: Personen welche aufgrund von wenig variierenden Streuweiten etc. die physikalischen Fallvorgänge im Sinne eines KG als relativ geordnet einschätzen können)? (nur aus Interesse: Hast Du dies über eine längere Spielstrecke getestet?)

Ist der Suchalgorhythmus flexibel oder starr?

Ist die Betrachtung der häufigst erschienenen 8er Ketten gleitend? Also analysiert man parallel zu den Angriffen wie sich die Häufung verändert und adaptiert?

3x8+1 = 25 Möglichkeiten? Es sind 3 ECs, richtig? Es sind 8 EC Kombinationen (RPM; SIP; etc.), richtig? 1 steht wahrscheinlich für die Null, richtig? Wieso führt der Rechenweg 3x8+1 zu der Anzahl der Möglichkeiten? Wie verhält sich das Risiko bzw. die Chance im Verhältnis zu den 25 Möglichkeiten?

Eventuell erledigen sich einige Fragen, wenn ich die Strategie bekannt ist.

Danke schon einmal im Voraus für jede Klärung!

Gruß

silent

Bearbeitet von silentstrings, 29 November 2010 - 04:47.


#276 ettmo

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1111 Beiträge

Geschrieben 14 January 2011 - 06:39

Beitrag anzeigensilentstrings sagte am 29 November 2010 - 04:46:

Im Zuge einiger Recherche (dazu später mehr im Forum - arbeite gerade an der Eröffnung von 2 komplexeren Threads) hole ich dieses Thema erneut aus der Kiste.
[...]
Danke schon einmal im Voraus für jede Klärung!

Gruß

silent
Hi, silent, exakt 1 Jahr später nach dem letzten Post.

Gutes Timing. :huepfen:

Hoffentlich läufts mit deinen hier angesprochenen 2 komplexen Threads besser.



ettmo

#277 aural

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1610 Beiträge

Geschrieben 14 January 2011 - 10:27

Beitrag anzeigensilentstrings sagte am 29 November 2010 - 04:46:



Bedeutet das, nur erfolgreiche bzw. prognosegenaue Kesselgucker, welche durch eine frühe Absage an ihrem Kesselgucken gehindert werden sich jedoch an einer bespielbaren Kessel/Kugel-Kombination befinden werden diese EC Methode gewinnbringend verwenden können (alternativ: Personen welche aufgrund von wenig variierenden Streuweiten etc. die physikalischen Fallvorgänge im Sinne eines KG als relativ geordnet einschätzen können)?


hallo silent.

physikalisch ist bei den EC nix zu holen, meiner meinung nach. schlichtweg dadurch, dass nach der kollision mit einer raute das chaos erst los geht. da gibts keine möglichkeit, die trefferwahrscheinlichkeit für z.b. "schwarz" zu erhöhen.

das andere problem ist, dass aufgrund der breiten setzweise auf EC jeglicher ballistikvorteil sofort flöten geht.

grüße
s.

#278 CasinoPenner

    Stratege

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIP
  • 70 Beiträge

Geschrieben 29 May 2011 - 13:12

Beitrag anzeigennostradamus1500 sagte am 27 October 2009 - 03:55:

Wie wärs mit einem HALLO
Am Ende mit einem GRUß
[...]
LG nostradamus1500
OT: Wieso immer diese Grußformeln? Am Ende willst du auch noch das Siezen im Internet einführen. Sorry, aber die Grußformeln gehören IMHO zu einem Brief und nicht in ein Forum. Das ständige "Hallo" hier und "Liebe Grüße" da nervt einfach.

#279 dikn

    Forscher

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 379 Beiträge

Geschrieben 29 May 2011 - 23:53

Beitrag anzeigenaural sagte am 14 January 2011 - 10:27:

...
physikalisch ist bei den EC nix zu holen, meiner meinung nach. schlichtweg dadurch, dass nach der kollision mit einer raute das chaos erst los geht. da gibts keine möglichkeit, die trefferwahrscheinlichkeit für z.b. "schwarz" zu erhöhen.
...
Hallo lieber aural!
So sehe ich das auch. So mancher glaubt auch, es gäbe Erscheinungsdifferenzen zwischen R/S und den anderen beiden ECs.
Der Grund - mehrfach im Kasino vernommen - lautete stets dahin gehend: Die unterschiedliche Verteilung im Kessel... :bigsmile:



Beitrag anzeigenaural sagte am 14 January 2011 - 10:27:

...
das andere problem ist, dass aufgrund der breiten setzweise auf EC jeglicher ballistikvorteil sofort flöten geht.
...

Einer Steilvorlage für diverse Lästerer wohlwissend, möchte ich dich dennoch fragen, was du mit "breiter Setzweise" meinst,
die im Besonderen einen etwaigen balllistischen Vorteil "flöten" gehen ließe?

Danke für deine Antwort im Voraus.

Herzliche Grüße




dikn
(der im kasino nächtigt)






Beitrag anzeigenCasinoPenner sagte am 29 May 2011 - 13:12:

OT: Wieso immer diese Grußformeln? Am Ende willst du auch noch das Siezen im Internet einführen. Sorry, aber die Grußformeln gehören IMHO zu einem Brief und nicht in ein Forum. Das ständige "Hallo" hier und "Liebe Grüße" da nervt einfach.


Lieber CasinoPenner,
wenn ich mal an den Punkt kommen sollte, da ich ob freundlicher Worte wie "Hallo" oder "Liebe Grüße" genervt wäre, dann, denke ich, würde ich mir um meine mentale Verfassung sicherlich ein paar ernstliche Gedanken zusätzlich machen... :winki1:


mit Respekt vor deiner Meinung grüßt



dikn

#280 ettmo

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1111 Beiträge

Geschrieben 30 May 2011 - 07:27

Beitrag anzeigenettmo sagte am 14 January 2011 - 06:39:

Hi, silent, exakt 1 Jahr später nach dem letzten Post.

Gutes Timing. :bigsmile:

Hoffentlich läufts mit deinen hier angesprochenen 2 komplexen Threads besser.



ettmo
Hi, silent, was nach nunmehr 1/3 Jahr leider nicht passiert ist.

Und auch vermutlich nicht passieren wird.



ettmo





Besucher die dieses Thema lesen: 1

Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0