43 Antworten in diesem Thema

[isanaa]

ruckzuckzock sagte am 17 Oct 2009, 18:20:

... Was soll es nützen abzuzählen welches Dutzend, wie oft gekommen ist? ...

Dass du keine Ahnung von nichts hast, war mir schon immer klar.
Bleib doch dabei, andere dumm anzumachen.
Das kannst du zwar auch nicht richtig, aber was solls ...

isa

[Steve]

Hallo ruckzuck,
deine Themen hbe ich noch nicht durchsucht.
Welches Spiel / System bevorzugst denn du?
Gruß, Steve.

[ruckzuckzock]

isanaa sagte am 17 Oct 2009, 19:18:

Dass du keine Ahnung von nichts hast, war mir schon immer klar.
Bleib doch dabei, andere dumm anzumachen.
Das kannst du zwar auch nicht richtig, aber was solls ...

isa

Du hast natürlich recht ... es ist tatsächlich dumm von mir, mich auf solche Geschichten einzulassen.
Aber vielleicht kannst Du mir Unwissenden erklären, was Deine Auswertung mit dem vorgestellten Spiel zu tun hat.


Bin schon mächtig gespannt!


Ruckzuckzock

[poker-pro]

In meiner Roulette Anfangszeit hab ich das ganze - blöd wie ich war- auch mal ausprobiert...funktioniert nicht

[Globetrotter]

NACHTFALKE über BERLIN
Ich habe schon sehnlichst darauf gewartet das du zu dem Thema dich äuserst.
Da mir bekannt ist das dir eine gute Roulette Bibliothek zur verfügung steht.
Ein Teil der nicht mehr auf dem Markt zuerhaltenen Bücher sind in meinem Besitz.
Ich hatte damit gerechnet das du eine klare Stellungs nahme zu dem von mir ausgelösten
Thema abgibst. Aber das kommt ja vielleicht noch.
Ich habe auch nicht damit gerechnet was da für Wortmeldungen kommen.
Ich glaube es liegt wohl daran das es in letzter Zeit hier im Forum mehr darum ging andere User
mit Worten zu diskretieren als tatsächlich etwas eventuelles konkretes vorzu schlagen,
oder anregungen auszulösen. Im moment fühl ich mich in der Rolle von Kanada-Bill der hat vor
3 Jahren auch mal was hier rein gestellt, er wurde anschließend von etlichen Forumsteilnehmer
aufs heftigste angegriffen.Er hat dann seine Wortmeldung eingestellt. Und nie wieder was von
sich hören lassen. Aber da bin ich ein sehr viel anders.
Also eins kann ich Euch so neben bei sagen geht niemals mit 6 Enkelkindern auf ner Kirmes
das ist Stress hoch³. Tchüß bis nächstes mal.
mfg. Globetrotter.

[ruckzuckzock]

roulinette sagte am 17 Oct 2009, 18:43:

Hallo ruckzuckzock,
könntest du mir als Newbie bitte dein Spiel eventuell etwas genauer erläutern?
Das von Globetrotter funktioniert ja wirklich nicht so doll......
Vielen Dank

Hallo Roulinette,


Eigentlich wollte ich zum Thema nichts mehr sagen, da sich anscheinend Jeder sofort persönlich angegriffen fühlt.
Dies macht eine sachliche Diskussion ziemlich ermüdend.

Da ich gesehen habe, dass Du mein Profil besucht hast, nehme ich an, dass Dir eine Antwort wichtig ist.
Vielleicht hilft es Dir als Neuling... deshalb werde ich versuchen, es Dir zu erläutern.


Globetrotter gittert die Permanenz in 3er Einheiten.
Gespielt wird nur, wenn sich in den ersten beiden Coups einer Gitterung, zwei unterschiedliche Dz zeigen.
Er spielt nun diese beiden Dutzende, in der Erwartung, dass es dem Spiel schwerfällt das restante Dz zu produzieren.
Das klingt im ersten Moment plausibel ... ist aber nicht so.
Sicherlich kommt dies öfter vor, als umgekehrt ... daher der Trugschluss.
Tatsache jedoch ist, dass es doppelt so oft vorkommen müsste, um überhaupt einen Ausgleich zu schaffen.
(Zero noch nicht mal erwähnt )

Da ich mich lange genug mit dem 2 Dz Spiel beschäftigt habe, kann ich Dir folgendes versichern.
Die Treffer und Nichttreffer gleichen sich tatsächlich, über kurz oder lang aus!
Das Entscheidende ist das" Kurz oder Lang" ... mit einer herkömlichen Progression wirst Du diese Schwankung nicht überstehen.
Masse egale ... chancenlos, die Zero frisst Dich auf!

Mit diesem Wissen war es auffällig, dass eine ganze Menge an Treffern des 2Dz - Laufes verloren gehen, weil sie kein Spielsignal ergeben!

Beispiel:

24
24
....25 ... kein Signal
31
29
....25 ... kein Signal
17
20
....29 ...Kein Signal
28
33
20 .... Kein Signal

Ein völlig normaler 2Dz -Lauf ... tatsächlich verpasste Treffer auf 2 Dz +9

Die werden früher oder später fehlen!

Logische Konzequenz ... spiele das Gegenteil!


Was soll ich jetzt noch sagen ... das ist einfach das Erste was Dir aufällt, wenn Du Dich wie ich" 3- 4 Minuten" mit der Materie befasst hast.

Meine eigenen Mikrotests und die Erfahrungen einiger Anderer , auch Deine eingenen, bestätigten diese Überlegung.

Und nu ?

NICHTS!!!

Kann alles Zufall sein!
Ohne Langzeitauswertung sind wir genauso schlau wie zuvor.
Der Charly hat sich zwar gemeldet, aber wo unser Hütchen abgeblieben ist weiß er auch nicht

Ich könnt mich jetzt hinhocken und mal 30. 000 Coups per Hand testen ... dazu hab ich gerade keine Zeit.
Vielleicht machts ja ein Anderer und stellt mal was hier rein!
Der nächste Schritt wäre dann, sich zu überlegen wie man das Ding eventuell gewinnen kann ...
denn masse egale geht auch hier mit Sicherheit nichts!


LG
Ruckzuckzock

Bearbeitet von ruckzuckzock, 18 October 2009 - 07:38.

[Steve]

Mit Mathematik kann man doch nur mit einer ganz sanften Progi gewinnen, wobei die Gewinne dann auch spärlich ausfallen. Diese werden von der Null dann vermutlich wieder aufgefressen. Und eines Tages kommt der Totalplatzer. Vielleicht auch nicht, aber er KANN kommen. Dem Zufall ist nichts unmöglich.
Und dann frägt sich der logisch denkende Mensch: Wofür das Ganze?
Mit einem Webshop oder Handel sind die Gewinnchancen größer.
Oder KG !
Gruß, Steve.

[Hütchenspieler]

Moin ruckzuck,

Zitat

wo unser Hütchen abgeblieben ist weiß er auch nicht

der Hütchenspieler war mit seinem neuen System etwas zocken.

Freie Faaahrt auf Plein ....

http://www.roulette-forum.de/Casino-Reeper...st&p=207615





Gruß Hütchenspieler

Bearbeitet von Hütchenspieler, 18 October 2009 - 08:36.

[roulinette]

Hallo ruckzuckzock,

vielen Dank für deine ausgiebige Antwort. Jetzt bin ich schon mal ein bisschen schlauer.
Was ich bei Live-Tests dieses Systems festgestellt habe, ist, dass die Gitterung öfters funktioniert als sie es nicht tut....
Es gilt, den richtigen Zeitpunkt auszusetzen, wo es "der Wahrscheinlichkeit" nach nicht klappen könnte.
Den immer zu finden ist allerdings schwierig, denke ich.
Vielleicht könnte man ja mit einer "Misch-Taktik" rangehen:

28
12 -> setzen
36 -> Gewinn

------

24
17 -> aussetzen, da 2 gleiche Drittel
7

------

5
23 -> setzen
9 -> Gewinn

------

18
3 -> jetzt nicht auf 1. u. 2. Drittel setzen lt. Gitterung - sondern z.B. 1 Stück auf das 3. Drittel, weil dieses schon 8. Mal in Folge nicht erschienen ist
12 -> Pech gehabt 9x in Folge nicht erschienen, aber jetzt weiter mit Progression auf 3. Drittel (z.b. mit 2/3/4/6/8 Stücken

Wäre natürlich zu hoffen, das in den betreffenden nächsten 5 Runden das 3. Drittel kommt...

Wenn dann wieder die Drittel in "normaler" Wechselung erscheinen, weitermachen mit der Gitterung.

Bei Unsicherheit lieber aussetzen und warten, dann verliert man ja nix, und evtl. kann man sich so nach "oben schaukeln"....

Ist nur so ein Gedanke von mir - vielleicht gibt's ja noch andere "Varianten" für diese Spielweise

Aber grundsätzlich ist es doch so: Nullrunde bedeutet kein Gewinn - aber halt auch keinen Verlust...
und vielleicht ist es ja so wie Globetrotter schreibt, das es halt sehr sehr lange dauert nach oben.....

[ruckzuckzock]

Hütchenspieler sagte am 18 Oct 2009, 09:15:

Moin ruckzuck,
der Hütchenspieler war mit seinem neuen System etwas zocken.

Freie Faaahrt auf Plein ....

http://www.roulette-forum.de/Casino-Reeper...st&p=207615





Gruß Hütchenspieler

Hallo Hütchen,


Das mir das nicht wieder vorkommt!
In Feuchtwangen gewinnt am Freitag auch Einer 360.000 Dublonen ... ist wohl ne Epidemie

Na ja bei 35-facher Auszahlung kann schon mal was verrutschen!
Ich sags ja immer wieder ... was soll man sich mühselig auf den EC abkatzen, um die Schwankungen zu überwinden?
Das Heil liegt in den höheren Chancen.


LG
Ruckzuckzock

Bearbeitet von ruckzuckzock, 18 October 2009 - 13:27.

[Globetrotter]

Hallo Dutzendfreunde.
Ich hätte für alle denen die die Satz möglichkeiten auf Gegitterte Dutzend oder Kolonnen zu
lange dauert noch einen zu sätzlichen Spielvorschlag zu unterbreiten.
Beobachtet mal während des Spiels, was sich auf den Transversalen tut.
Es fällt dem Roulette auch nicht leicht 5 unterschiedliche Transversale in beliebiger
reihenfolge zu erzeugen. Ich spiele dann die 4 zuletzt erschienenen TVS. nach.
mfg. Globetrotter.

[hermann]

Moin erstmal

@Globetrotter

Zitat

Es fällt dem Roulette auch nicht leicht 5 unterschiedliche Transversale in beliebiger
reihenfolge zu erzeugen. Ich spiele dann die 4 zuletzt erschienenen TVS. nach.

Ist nicht böse gemeint, aber..
Ich weiß nicht ob du uns hier testen willst, oder ob es tatsächlich dein Ernst ist.

Du setzt also 4 Stücke um 5 Stück zu gewinnen = Saldo +2.

Wenn also nur 2x hintereinander der Angriff fehlschlägt sind das -8Stücke. Bedeutet : zum Ausgleich mußt du 4x hintereinander gewinnen.

Vielleicht ein bißchen Progression??

Zu diesem Gedankenblitz wird es wahrscheinlich noch einige Einwände geben.


Gruß
hermann

[roulinette]

Hallo Globetrotter,

könntest du mir bitte noch etwas genauer erklären, wie du das meinst mit den TVS?
Muß man da auch gittern, oder wie muß ich mir das vorstellen?

[Globetrotter]

Aber Hermann ist nicht bös gemeint...
Also da bin ich mir nicht so sicher.
die vier Transversale werden natürlich nach der erscheinen weise, Passe-Manque, 1TVS, gesetzt.
Ich glaube du wolltest mich schon ein bischen aufs Glatteis führen.
ruilette, es wird nicht gegittert. Kurze erklärung der Satz weise.
Es sind Es sind z.B. die 5, 4, 6. und 1,TVS. erschienen. Nun setzen wir 2 Stück auf Passe und
1Stück auf 1, TVS. Wenn sich jetzt nicht eine 5 TVS. zeigt. Haben wir endweder 1 Stück gewonnen,
oder 3 Stück plus gemacht.
mfg.Globetrotter.