36 Antworten in diesem Thema

[Ahnungsloser]

Hallo zusammen,

mir geht es um diese nervige Werbung, die mittlerweile auf jeder zweiten INternetseite aufgeht.

Zitat

Sie haben nun zwei mögliche Lösungen:

-Entweder Schwarz gewinnt und Sie gewinnen.
-Oder Rot gewinnt und Sie verlieren, in diesem Fall, wenn Sie verlieren, müssen Sie nun das Doppelte auf die Farbe Schwarz setzen, bis die Farbe schwarz kommt und


Sie gewinnen.

WICHTIG: Sobald Sie mit einer Farbe gewinnen, müssen Sie anfangen, 1€ auf die andere Farbe zu setzen, bis diese Farbe gewinnt und so weiter...

WENN SIE MIT EINER FARBE GEWINNEN, SETZEN SIE AUF DAS GEGENTEIL … WENN SIE VERLIEREN, VERDOPPELN SIE DEN EINSATZ, BIS SIE GEWINNEN!I

Und in einigen Minuten werden Sie sehen, wie Ihre Gewinne sich unglaublich vervielfachen.


Fazit:

Ich empfehle Ihnen, mit einem Einsatz von 1€ zu beginnen. Sie werden schon bald die Gewinnschwelle von 100€ überschreiten und können dann 5€ einsetzen. Wenn Sie 250€ überschreiten, empfehle ich Ihnen 10€ einzusetzen. Wenn Sie bei 500€ pro Tag oder mehr angelangt sind, sollten Sie versuchen, aufzuhören, denn wenn Ihre Einsätze und Ihre Gewinne gleichauf sind, wird das Misstrauen erwecken. Sie müssen verstehen, dass es dem Casino seltsam vorkommt, wenn jemand mit einem Einsatz von 50€ schnell 500€ gewinnt.
Klicken Sie hier, um sich kostenlos anzumelden und bis zu 3200€ Bonus zu kassieren

Sehe ich das richtig, dass dieses System eigentlich nicht funktionieren kann?
Glaubt ihr, dass die "Danksagungen" reine Fakes sind und der "noble Systemspender" einfach nur an den Anmeldungen über seinen account profitiert?
Wenn dem nämlich so wäre, dann wäre das doch ein herrlicher Grund für eine Anzeige wegen versuchten Betruges und in meinem Fall nicht nur wegen VERSUCHTEN BEtruges :-) *Schäm*

Bin mal gespannt auf Eure Meinungen.

[isanaa]

Diese Werbung bekomme ich auch. Auch per Email. Aber bei mir sagen sie nicht, ich solle die Farbe beim Gewinn wechseln, sondern ich solle meinen Einsatz immer verdoppeln, solange ich gewinne.

Gruss
isa

[Ebillmo]

Ahnungsloser sagte am 26 Aug 2009, 10:35:

Hallo zusammen,

mir geht es um diese nervige Werbung, die mittlerweile auf jeder zweiten INternetseite aufgeht.




Sehe ich das richtig, dass dieses System eigentlich nicht funktionieren kann?
Glaubt ihr, dass die "Danksagungen" reine Fakes sind und der "noble Systemspender" einfach nur an den Anmeldungen über seinen account profitiert?
Wenn dem nämlich so wäre, dann wäre das doch ein herrlicher Grund für eine Anzeige wegen versuchten Betruges und in meinem Fall nicht nur wegen VERSUCHTEN BEtruges :-) *Schäm*

Bin mal gespannt auf Eure Meinungen.

Hallo Newbie,

ich muss Dich hier mal über die rechtliche Situation aufklären :

1) Definition Betrug : Betrug ist, Jemanden in der Absicht zu täuschen sich einen Vorteil zu verschaffen.
2) Der Vorsatz ist daei bereits mit der Absicht erfüllt. Somit gibt es keinen versuchten Betrug, sondern nur den Betrug. Der Versuch eines Betruges ist daher schon strafbar !


Also, wenn Dir Jemand etwas anbietet und Dir den "Himmel auf Erden" verspricht wenn Du Ihm 1 Cent (die Höhe der Summe ist egal) dafür geben sollst, aber nach der Zahlung der Himmel nicht auf der Erde ist, dann ist das Betrug. Schliesslich wußte der Trickser ja vorher auch, dass das nicht funktionieren kann ! Die Absicht lag also darin Dir das Geld aus der Tasche zu holen was sein Vorteil wäre in dem er Dich täuschte er könne Dir den Himmel herunter holen.

So bald Dir Jemand etwas verspricht ohne etwas dafür bekommen zu wollen ist das nur verarsche, aber kein Straftatbestand.

Alles Klaro ?

Gruss Ebillmo

[hermann]

Moin Ahnungsloser

Zunächst herzlich Willkommen im Club.

Kurz und Knapp . Ja, es ist zumindest Verarsche.

Nichts für ungut ,aber die Diskussion hatte schon begonnen.

Schau hier mal rein;

Spiel in Online Casinos mit Zufallsgenerator


Gruß
hermann

[wiessee]

Hi,

ich halte es für Betrug: Betrug ist, wenn ich jemanden täusche, also darüber, dass Martingale ruinös ist. Auf grund dieser Täuschung erfolgt dann die Vermögensverfügung im Gewinnfall, die Spende, die bewirkt einen Nachteil im Vermögen des Spenders.

Wiessee

[Nachtfalke]

.



Hi Ahnungsloser,



schön, dass Du hier in unserem Forum gelandet bist.

Ahnungsloser sagte am 26 Aug 2009, 10:35:

"...Sehe ich das richtig, dass dieses System eigentlich nicht funktionieren kann..?

Nein das siehst Du falsch.
Natürlich kannst Du damit gewinnen !! ...einen Haufen Geld sogar... ...




... ...fragt sich bloß, wie lange?



Darüber spricht sich der Ratgeber ja tunlichst nicht aus


Warum denn auch?
Sonst würde es ja keiner spielen.




.

[Nachtfalke]

.

Ebillmo sagte am 26 Aug 2009, 11:58:

"...Definition Betrug:
Betrug ist, Jemanden in der Absicht zu täuschen sich einen Vorteil zu verschaffen...
...sobald Dir Jemand etwas verspricht, ohne etwas dafür bekommen zu wollen,
ist das nur verarsche, aber kein Straftatbestand..."

Selbst wenn der Verbreiter des obigen Texts Geld für seine Ratschläge bekommen hätte,
wäre es kein "...Betrug...", Ebillmo!



Betrachten wir es doch mal ganz nüchtern.

'Text des Ragtebers' sagte:

"...zwei mögliche Lösungen:

-Entweder Schwarz gewinnt und Sie gewinnen.
-Oder Rot gewinnt und Sie verlieren,..."

Da ist doch nichts Trickserisches ausgesagt!?
Schlicht ergreifende Logik: "...Sein oder Nichtsein..."

Einzige Bemängelung: "...Nicht vollständig..."
(wegen der Möglichkeit, dass ja die Zero im Kessel fallen kann)



Und weiter geht's:

'Text des Ragtebers' sagte:

"...in diesem Fall, wenn Sie verlieren,
müssen Sie nun das Doppelte auf die Farbe Schwarz setzen,
bis die Farbe schwarz kommt und Sie gewinnen..."

Eine stinknormale Linearprogression.


Gar kein schlechter Tipp, für den, der viel(!) Geld in der Tasche hat und ein wenig(!) mehr braucht.




.

[Nachtfalke]

.



Den Tipp würde übrigens ich, Nachtfalke, jedem an einem Abend im Casino geben,
der von 20.000 € (die er am nächsten Morgen irgendwo einzuzahlen genötigt ist)
ein paar Hunderter ausgegeben hat und nun in Druck geraten ist.


Etwas Besseres kann der Betroffene dann nämlich gar nicht spielen!!!
Er sucht nach dem momentan am Kontinuierlichsten intermittierenden EC-Lauf des Spielsaals
- und los geht's



100 €, 200 €, 400 €, 800 €, ... ... ...
Sieben Einsätze hat er!

Beim Fall der Zero hat er genügend Reserven,
die 50% seines Einsatzes, die der Sperre unterliegen, nachzulegen
- selbst in der höchsten Stufe (Auffüllung: 3200 €).




Mathematisch lässt sich genau ausrechnen,
auf welcher Streckenlänge des Spiels die "...Platzer verursachende...", zerolose Achter-EC-Serie
auf der unerwünschten Gegenseite erscheint.


Das ist prima abzulesen in meiner Aufstellung im Zufallsthread im Beitrag:
Die Erscheinungshäufigkeit: 2er- bis 25iger-Serien auf Einfachen Chancen mit und ohne Zero



.

[Nachtfalke]

.
.

'Text des Ragtebers' sagte:

"...WICHTIG: Sobald Sie mit einer Farbe gewinnen, müssen Sie anfangen,
1€ auf die andere Farbe zu setzen, bis diese Farbe gewinnt und so weiter.

WENN SIE MIT EINER FARBE GEWINNEN, SETZEN SIE AUF DAS GEGENTEIL
…WENN SIE VERLIEREN, VERDOPPELN SIE DEN EINSATZ, BIS SIE GEWINNEN!
Und in einigen Minuten werden Sie sehen, wie Ihre Gewinne sich unglaublich vervielfachen..."

damit sagt unser ominöser "...Ratgeber..." nun weiss Gott auch nix Falsches.
Klar vervielfacht sich der Erstgewinn... ...mit jedem Treffer um eine Multiplikationseinheit.


bei diesem Risiko ist das ja auch kein Wunder.

'Text des Ragtebers' sagte:

"...Fazit:

Ich empfehle Ihnen, mit einem Einsatz von 1€ zu beginnen.
Sie werden schon bald die Gewinnschwelle von 100€ überschreiten und können dann 5€ einsetzen.
Wenn Sie 250€ überschreiten, empfehle ich Ihnen 10€ einzusetzen.
Wenn Sie bei 500€ pro Tag oder mehr angelangt sind, sollten Sie versuchen, aufzuhören,
denn wenn Ihre Einsätze und Ihre Gewinne gleichauf sind, wird das Misstrauen erwecken.
Sie müssen verstehen, dass es dem Casino seltsam vorkommt,
wenn jemand mit einem Einsatz von 50€ schnell 500€ gewinnt.
Klicken Sie hier, um sich kostenlos anzumelden und bis zu 3200€ Bonus zu kassieren..."

Empfehlen kann jeder, was er will.
Kein Gesetz verbietet es ihm.
Immerhin hat jeder die Freiheit, seine Meinung zu äußern, wie er will.


Und unser Ratgeber verwendet bei seinen Prognosen ausschliesslich "...wenn..."
Ohne "...wenn..." kein "...dann..."


Jaja.
Wenn das Wörtchen Wenn nicht wär... ... ...









Nachtfalke.




.

[Ebillmo]

Nachtfalke sagte am 27 Aug 2009, 12:34:

.

Selbst wenn der Verbreiter des obigen Texts Geld für seine Ratschläge bekommen hätte,
wäre es kein "...Betrug...", Ebillmo!

@Nachtfalke

da wär ich mir nicht so sicher. Wir leben in einem Rechtsstaat. Deshalb kommt es auf einen Richter an wie er die Sache sieht. Denn wenn nur eine der 3 Möglichkeiten (Täuschung/Absicht/Vorteil) zutrifft kann er es als Betrug werten. Nehmen wir an der Verkäufer hätte angeblich keinen Vorteil, weil er es zum "Selbstkostenpreis" verkauft, dann würde die Absicht ja auch angeblich nicht gegeben sein. Stellt der Richter ab fest, das es sich um eine Täuschung handelt, so wird er dem Kläger Recht geben.

Genauso wäre es wenn er nur die Absicht ("ich wollte mal sehen wie die Leute reagieren !") nachweisen könnte oder nur den Vorteil ("Wollte mal sehen ob Jemand dafür was bezahlt !"). Egal, weil es immer darauf ankommt wie die Beklagte sich auf den Vorwurf einläßt !

Habe selbst einige Semester Jura studiert. Unter anderem wochenlang das Thema Betrug !

Gruss Ebillmo

[Nachtfalke]

.

Ebillmo sagte am 27 Aug 2009, 13:16:

"...Wir leben in einem Rechtsstaat.
Deshalb kommt es auf einen Richter an wie er die Sache sieht.
Denn wenn nur eine der 3 Möglichkeiten (Täuschung/Absicht/Vorteil) zutrifft
kann er es als Betrug werten..."

Ich verstehe, was Du meinst, Ellbimo.

Aber prinzipiell gesehen wäre eine solche Entscheidung meiner Erachtens unlogisch.


Die Progression ist eine Gewinn- oder Verlustbeschleunigung.
Ob sie dazu eingesetzt wird, Verlorenes "...wieder 'reinzuholen...",
taktisch "...geschickte..." Einsatzerhöhungen zu platzieren
oder den Gewinn zu vervielfachen
- all das, was der Spieler in seiner Verkettung da hinein interpretiert, ist sekundär.




Was macht der Progressionsspieler?

Er multipliziert als Funspieler die "...negative Gewinnerwartung..." im Dauerspiel.
Er multipliziert die "...positive Gewinnerwartung..." seines Kurzstreckenspiels.
Er multipliziert zur Erhöhung des Nervenkitzels.
Er multipliziert aus sonstwelchen Gründen.



Aber immer liegt dieser Entscheidung sein freier Wille zu Grunde.
Es ist derselbe freie Wille, der ihn überhaupt dazu bewegt, am Spiel teilzunehmen.

Primär ist er lediglich ein freiwilliger Spielbeteiligter, der sich den Regeln des Betreibers unterwirft.
Hierzu zwingt ihn niemand.
Und wie er sich in den Regeln bewegt, ist "...seine Sache..."
...ob er sich selbst etwas "...zurechtschustert..." oder ob ihm jemand "...einen Ratschlag..." gibt.
Ein Ratschlag ist ja keine Zwangsaufforderung ... ...


Oder sind wir da unterschiedlicher Meinung, Ellbimo?



.

[Nachtfalke]

.



Es kann also rechtlich nicht relevant sein,
ob ein am Spieltisch in Eigenverantwortung Agierender
einen regelkonformen Multiplikator in seiner Satztechnik einsetzt
- oder nicht.

Und da es regelkonform ist, ist es nicht rechtswidrig.


Inwieweit soll es rechtswidrig sein, jemandem zu empfehlen,
wo er sich innerhalb der Regeln bewegen kann? ...nicht muss!

Ebillmo sagte am 27 Aug 2009, 13:16:

"...Genauso wäre es wenn er nur die Absicht
("ich wollte mal sehen wie die Leute reagieren !") nachweisen könnte
oder nur den Vorteil ("Wollte mal sehen ob Jemand dafür was bezahlt !").

Egal, weil es immer darauf ankommt wie die Beklagte sich auf den Vorwurf einläßt..!

Auch das ist im vorliegenden Fall nicht gegeben.
...da der "...Ratgeber..." ja offen lässt, wie die Aktion verläuft.

Er führt aus:
"...Wenn... ...dann..."
Reziprok:
"...Wenn nicht... ...dann logischerweise nicht..."

Diese Alternative ist verdeckt ersichtlich.

Ebillmo sagte am 27 Aug 2009, 13:16:

"...Stellt der Richter ab fest,
dass es sich um eine Täuschung handelt,
so wird er dem Kläger Recht geben..."

Wäre dies so, wie Du sagst, hätte man die Westspiel längst abmahnen müssen!
Viel schlimmer als ein Spielvorschlag eines Dritten, der immerhin noch vom "...wenn...." spricht,
ist der Slogan der Westspiel:
Gewinnen macht Spaß !!!

Da ist nirgends zu sehen wie die Alternative aussieht!



Ich möchte nicht wissen, wie gut deren Casinos besucht wären,
wenn nicht der "Spaßgewinner"-Slogan auf allen Plakaten der Westspielcasinos prangen würde,
mit jetonüberhäuften Spieltischen, umrahmt von lachenden, trinkenden jungen Leuten.

Ein im Dachstuhl am Seil strangulierter Spieler,
dessen leere Taschenfutter aus der Hose gezogen sind,
und unter ihm -zerknüllt auf den Bodensparren- liegt eine Westspieleintrittskarte,
... das würde sicherlich nicht so werbewirksam sein


Hier Ellbimo, kannst Du von Täuschung, Irreführung und Vorteilsnahme sprechen!


Aber nicht bei irgendwelchen publizierten Ratschlägen, die regelkonform sind.




@ Alle:

Was meint Ihr dazu?




Nachtfalke.



.

[Ebillmo]

Nachtfalke sagte am 27 Aug 2009, 13:42:

.





Ich verstehe, was Du meinst, Ellbimo.

Aber prinzipiell gesehen wäre eine solche Entscheidung meiner Erachtens unlogisch.


Die Progression ist eine Gewinn- oder Verlustbeschleunigung.
Ob sie dazu eingesetzt wird, Verlorenes "...wieder 'reinzuholen...",
taktisch "...geschickte..." Einsatzerhöhungen zu platzieren
oder den Gewinn zu vervielfachen
- all das, was der Spieler in seiner "...Verkettung..." da hinein interpretiert, ist sekundär.




Was macht der Progressionsspieler?

Er multipliziert als Funspieler die "...negative Gewinnerwartung..." im Dauerspiel.
Er multipliziert die "...positive Gewinnerwartung..." seines Kurzstreckenspiels.
Er multipliziert zur Erhöhung des Nervenkitzels.
Er multipliziert aus sonstwelchen Gründen.



Aber immer liegt dieser Entscheidung sein freier Wille zu Grunde.
Es ist derselbe freie Wille, der ihn überhaupt dazu bewegt, am Spiel teilzunehmen.

Primär ist er lediglich ein freiwilliger Spielbeteiligter, der sich den Regeln des Betreibers unterwirft.
Hierzu zwingt ihn niemand.
Und wie er sich in den Regeln bewegt, ist "...seine Sache..."
...ob er sich selbst etwas "...zurechtschustert..." oder ob ihm jemand "...einen Ratschlag..." gibt.
Ein Ratschlag ist ja keine Zwangsaufforderung ... ...


Oder sind wir da unterschiedlicher Meinung, Ellbimo?



.

Hallo Nachtfalke,

natürlich muss der Betrug auch nachgewiesen werden. ...und das wird schwer. Aber ich habe die seltsamsten Rechtssprüche erlebt die mir ebenfalls unlogisch (auch heute noch) erscheinen. Das Problem ist immer der Richter. ..und wenn so etwas schon mal zur Anzeige gebracht wird, dann kann alles mögliche dabei heraus kommen.

Hier mal das Beispiel eines Bekannten :

Der wurde von einem Linksabbieger frontal getroffen. Schuld lag zu 100% beim Linksabbieger. Mein Bekannter bekam von der Versicherung Schmerzensgeld und sogar mehr für sein Auto als es wirklich Wert war. Dann war doch noch die Sache mit dem Mietwagen. Er durfte sich ja für 2 Wochen einen Mietwagen nehmen. Kein Problem. Er nahm einen der 1 Klasse tiefer als sein Modell war.

So und jetzt kommt es ! Die Versicherung bezahlte den Mietwagen, aber ohne Mehrwertsteuer, obwohl mein Bekannter gar nicht Vorsteuerabzugsfähig war. Er war nur Privatmann ! Darauf hin klagte die Mietwagenfirma, das mein Bekannter die MwSt bezahlen sollte. Der nahm sich einen Anwalt und die Sache ist eigentlich klar. Eigentlich muss die Versicherung die MwSt zahlen !

Der Richter betrat den Verhandlungssaal schaute meinen Bekannten an und sagte mit einer Handbewegung "Ah Sie sind es ! Ich habe da hinten so einen Stapel Akten über Sie !" (Damit meinte er Zahlungsklagen von Gläubigern weil er früher, 2 Jahre zuvor, mal ein Geschäft hatte)

Die Verhandlung dauerte ca. 5 Minuten. Der Richter verurteilte meinen Bekannten zur Zahlung der MwSt.

Er legte Beschwerde wegen Voreingenommenheit des Richters ein. Half alles nichts. Urteil bestätigt.

So kann es gehen. Wo kein Kläger da kein Richter, aber wehe wenn !

Gruss Ebillmo

[ruckzuckzock]

Ebillmo sagte am 27 Aug 2009, 16:00:

Hallo Nachtfalke,

natürlich muss der Betrug auch nachgewiesen werden. ...und das wird schwer. Aber ich habe die seltsamsten Rechtssprüche erlebt die mir ebenfalls unlogisch (auch heute noch) erscheinen. Das Problem ist immer der Richter. ..und wenn so etwas schon mal zur Anzeige gebracht wird, dann kann alles mögliche dabei heraus kommen.

Hier mal das Beispiel eines Bekannten :

Der wurde von einem Linksabbieger frontal getroffen. Schuld lag zu 100% beim Linksabbieger. Mein Bekannter bekam von der Versicherung Schmerzensgeld und sogar mehr für sein Auto als es wirklich Wert war. Dann war doch noch die Sache mit dem Mietwagen. Er durfte sich ja für 2 Wochen einen Mietwagen nehmen. Kein Problem. Er nahm einen der 1 Klasse tiefer als sein Modell war.

So und jetzt kommt es ! Die Versicherung bezahlte den Mietwagen, aber ohne Mehrwertsteuer, obwohl mein Bekannter gar nicht Vorsteuerabzugsfähig war. Er war nur Privatmann ! Darauf hin klagte die Mietwagenfirma, das mein Bekannter die MwSt bezahlen sollte. Der nahm sich einen Anwalt und die Sache ist eigentlich klar. Eigentlich muss die Versicherung die MwSt zahlen !

Der Richter betrat den Verhandlungssaal schaute meinen Bekannten an und sagte mit einer Handbewegung "Ah Sie sind es ! Ich habe da hinten so einen Stapel Akten über Sie !" (Damit meinte er Zahlungsklagen von Gläubigern weil er früher, 2 Jahre zuvor, mal ein Geschäft hatte)

Die Verhandlung dauerte ca. 5 Minuten. Der Richter verurteilte meinen Bekannten zur Zahlung der MwSt.

Er legte Beschwerde wegen Voreingenommenheit des Richters ein. Half alles nichts. Urteil bestätigt.

So kann es gehen. Wo kein Kläger da kein Richter, aber wehe wenn !

Gruss Ebillmo

Hallo Ebillmo

Du magst ja Recht damit haben, dass da ein Haufen Halb-Irrer frei rumläuft, die auch noch die Macht besitzen Andere,
an Selbigen zu hindern.

Dem Falken gehts nur ums Prinzip........ist es Betrug ???

Also mal ernsthaft .... Wie sollte die Empfehlung der Maringale ein Straftatbestand sein............
wenn selbst Figuren-Surfen noch legal ist ....

Es handelt sich hier schlicht um eine bodenlose Frechheit

LG
Ruckzuckzock

Bearbeitet von ruckzuckzock, 27 August 2009 - 15:51.

[Nachtfalke]

.

ruckzuckzock sagte am 27 Aug 2009, 16:35:

"...Es handelt sich hier schlicht um eine bodenlose Frechheit ..."

Jajaja!
"...Frechheit..." ist der richtige Ausdruck dafür, Ruckzuckzock.
Ich kam nicht auf das passende Wort.





Und, nun sagt doch mal was zum Westspiel-Slogan!
Das ist Täuschung!



Einesteils:

Die Lotteriestellen sollen als abgetrennte Räume in Verkaufsstellen platziert werden.
Da, wo Zeitungen verkauft werden, wird meist auch Raucherbedarf angeboten.
Und der Zeitungs- und Zeitschriftenhandel offeriert auch die "...St.Pauli-Nachrichten..." und den "...Playboy..."
Und Spirituosen!


Da werden dann wohl bald Kioske fünfgeteilt!
Eine abgeschlossene Raumaufteilung mit Schutztür für erotische Schriften. Die Sexzone.
Eine für Alkoholika. Die Raucherzone.
Eine für Flüssiges. Die Trinkerzone.
Eine für den Lottoschein. Die Zokkerzone.
Eine für den Rest. Was hat ein Kiosk eigentlich sonst noch?




Richtige Drogendealer, diese Kioskbetreiber.






Andernteils:

Bei all den Schutzmaßnahmen verlässt der Minderheitenkunde (=Restwaren-Beansprucher, Zone 5) den Kiosk.
Nun hat der Staat ihn so geschützt dass er sich in seinem eigenen Kiosk verläuft in den Schutzzonen!


Und genau dieser Staat, der ihn mit unseren Steuergeldern schützt,
bombardiert den Restwaren-Käufer jetzt mit einem Leuchtplakat des staatlich kontrollierten(!) Casinos:


Gewinnen macht Spaß !
...und von dem sich vor Jetons und Geldbündeln biegenden Spieltisch
kullert der Reichtum unserem Vorbeigehenden ganz "...spaßig..." in die Tasche,
in der sich die Fernsehzeitung aus der gesetzlich reglementierten Kiosk-Schutzzone befindet.


Und das nicht nur einmal... ...
Nein.
Die vielen "...Lebensadern der Innenstadt..." hier in Berlin waren mal voll davon!
Ku'damm, Kantstraße, Hardenbergstraße, Friedrichstraße, Unter den Linden, ...

...in den Wall-Leuchtdisplays hämmerten die Werbeträger in der ganzen Stadt auf das Unterbewusstsein,
wieviel Spaß einem verloren geht, wenn man nicht zum Geldgewinnen in die Spielbank rennt.


Das, liebe Freunde, ist Betrug.
Das ist nämlich keine "...Verarsche..." - das ist tatsächlich eine Täuschung der miesesten Art.
Die Masse, die damit gelockt wird, wird zum "...Dealer-Freiwild..."
Im Gegensatz zu unserem Ratgeber steht da nämlich kein "...Wenn..."



Wer sich Heroin zum ersten Mal injiziert, weiss heute generell, worauf er sich einlässt.
Wer mit viel Geld zum ersten Mal eine Spielbank betritt, weiss es meist nicht!!


Traurig, aber wahr.




Nachtfalke.



.