Zum Inhalt wechseln


Strategie GEMISCHTES DOPPEL


23 Antworten in diesem Thema

#1 Purist

    Forscher

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 233 Beiträge

Geschrieben 16 August 2009 - 13:04

Oooookay..."Edit(h)" sagt: Puuuuh, alles auf Anfang! Das muss noch schneller gehen! Das musst du noch einfacher erklären" 17/8/09 - 1520
Das ist lustig...Seid ihr noch dabei? :P

Vorüberlegung
Am Ende eines Spieltages (und im Verlauf desselben) ist eine EC häufiger gekommen als eine andere - das ist ja kein Geheimwissen.
Leider können wir den Wechsel und die Serien weder berechnen noch voraus sehen. Das ist auch kein Geheimwissen. :reindeer:

Gibt es eine Satzmethode, die sich trotzdem den Wellen anpasst und uns lange sanft trägt, damit wir eine Sitzung mit Plus beenden können?
Wir wollen hier herausfinden: Wie sieht eine Satzmethode aus, die sowohl dem Trend der EC folgt als auch unserer persönlichen Gewinn-/Verlustkurve?

Bearbeitet von Purist, 17 August 2009 - 14:21.


#2 Purist

    Forscher

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 233 Beiträge

Geschrieben 16 August 2009 - 13:21

Grundregeln

Diese Regeln dienen der Begrenzung einer Zockermentalität:

1. Beim Betreten des Casinos suchen wir uns eine EC aus und spielen an diesem Tag nur diese eine (Meisterstufe kommt später)! Es ist völlig egal, welche (also Rot oder Impair oder Passe...)!
2. Wir setzen uns ein festes oberes und unteres Limit. (Vorschlag +3/-9)
3. Wir beenden den Spieltag bei Erreichen des Limits oder nach 90 Minuten Spielzeit.
4. Unser mittelfristiges Ziel soll sein: +0,75 Stück je Spieltag (d.h.: Wir erwarten einen Verlusttag je 4 Gewinntage!)
5. Unser langfristiges Ziel soll sein: Das Risiko/Spielkapital auf eine vorher festgelegte Kapitalisierungshöhe (Verzinsung) bringen.
6. Bei Totalverlust beenden wir unsere Roulettelaufbahn.

Bearbeitet von Purist, 17 August 2009 - 16:37.


#3 Purist

    Forscher

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 233 Beiträge

Geschrieben 16 August 2009 - 13:29

Satzregeln

1. Wir setzen zwischen 0 und 3 Stücken.
2. Die Satzhöhe hängt davon ab, ob
a) die (vorher festgelegte) Chance gefallen ist (+) oder nicht (-)
b) ob wir gesetzt und gewonnen haben (++) oder verloren (-)
3. Trend (+)
a) Wenn vorher 0 gesetzt, setzen wir 1
b) Wenn 1 oder höher gesetzt und gewonnen (++),
wird die Stückzahl erhöht bis max. 3
4. Trend (-)
Die Stückzahl auf der festgelegten Chance wird um 1 reduziert
bis zur Untergrenze 0
5. Zero wird geteilt und dann nach diesen Regeln wieter gespielt

Angehängte Dateien


Bearbeitet von Purist, 17 August 2009 - 15:45.


#4 Purist

    Forscher

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 233 Beiträge

Geschrieben 16 August 2009 - 13:45

Beispiel 1

Angehängte Dateien


Bearbeitet von Purist, 17 August 2009 - 12:50.


#5 ruckzuckzock

    Analytiker

  • User
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1641 Beiträge

Geschrieben 16 August 2009 - 14:10

JUHU ES LEBT.... äh Er bleibt wollt ich sagen.... :reindeer:

#6 Purist

    Forscher

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 233 Beiträge

Geschrieben 16 August 2009 - 14:11

Letzlich sollte es egal sein, wann wir ins Spiel einsteigen und was dort vorher passiert ist.
Unsere Spielweise sollte einfach, stressfrei und elegant sein - ich denke, gemischtes DOppel geht in die Richtung.

Schauen wir es uns an einer Beispielpermanz an
Wiesbaden 7/4/09

Angehängte Dateien


Bearbeitet von Purist, 17 August 2009 - 15:50.


#7 Purist

    Forscher

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 233 Beiträge

Geschrieben 16 August 2009 - 14:17

Zwischen-Bemerkungen:

Ob diese Art der "flatternden Progression" schon einen Namen hat, weiß ich nicht (vielleicht mögen mir @Nachtfalke oder andere weiterhelfen).
Ein Paroli ist es nicht, eine Verlustprogression schon mal gar nicht.


Und auch beim gemischten Doppel ist uns Zero immer auf den Fersen :P
Darum gilt auch hier die Frage: Bei welchem Plus-Stand sollte ich aufhören, bevor Zero mich einholt?


Wer spielt so oder so ähnlich? (...@Ruckzuckzock: Du wahrscheinlich nicht, weil Du vermutlich Croupier bist ) ?

Freue mich auf Feedback oder Hinweise auf "Killerpermanenzen" :reindeer:

Bearbeitet von Purist, 17 August 2009 - 13:33.


#8 Purist

    Forscher

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 233 Beiträge

Geschrieben 16 August 2009 - 21:34

Beitrag anzeigenruckzuckzock sagte am 16 Aug 2009, 15:10:

JUHU ES LEBT.... äh Er bleibt wollt ich sagen.... :P
Na klar..du wolltest doch noch ein "Ei des Kolumbus" haben und was soll´s, vielleicht finden wir es ja hier. :reindeer:
Und wenn ich alle Fragen beantwortet habe, bin ich wirklich "off" :rofl2:

Bearbeitet von Purist, 17 August 2009 - 13:44.


#9 Purist

    Forscher

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 233 Beiträge

Geschrieben 16 August 2009 - 22:34

Hier weiter in der Permanenz
Wiesbaden 7/4/09 - Teil II

Angehängte Dateien


Bearbeitet von Purist, 17 August 2009 - 15:57.


#10 Purist

    Forscher

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 233 Beiträge

Geschrieben 17 August 2009 - 14:20

Die Meisterstufe


Teil 1 der Beispiel-Permanenz lief durchwachsen, Teil II lief besser.
Doch wir wollten eine Progression, die sich mit den Wellen (Trend und eigener G/V) bewegt, ohne hohe Ausschläge zu produzieren. Das haben wir bekommen.
:P

Wie sieht nun die Meisterstufe aus: Wenn wir 2 oder 3 Chancen an einer Tischseite spielen? Anbei das Beispiel.

Hier haben wir dann ein echtes gemischtes Doppel - wenn sich auf 2 (oder 3) Chancen nur Intermittenzen bilden sollten, hätten wir wirklich einen miesen Tag erwischt. :xmas:

Angehängte Dateien


Bearbeitet von Purist, 17 August 2009 - 15:59.


#11 gast1969

    Stratege

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIP
  • 79 Beiträge

Geschrieben 17 August 2009 - 15:52

Für mich stellt sich die Frage: warum hörst Du bei +10 nicht auf? Ist das noch nicht genug? Hätte man sich Nerven und das weitere Absacken ersparen können.

Viele Grüße

#12 Purist

    Forscher

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 233 Beiträge

Geschrieben 17 August 2009 - 16:02

Die liebe "Edit(h)", wie ich sie liebe...
...in den Beispielen anhand der Original-Permanenz hatten sich in Teil 1 und Teil 2 ein Fehler eingeschlichen:

Das ist Mist, hat aber auch sein Gutes:
- es hat das Ergebnis nur minimal geändert
- es hat gezeigt, wie verdammt konzentriert man sein muß (deshalb auch erst an einer Chance üben).

Für alle, die sich die älteren Beispiel heruntergeladen haben:
-> AB 17.08.09 ca. 1700 sollten sie regelkonform sein

#13 maybe

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1867 Beiträge

Geschrieben 17 August 2009 - 16:10

Beitrag anzeigenPurist sagte am 16 Aug 2009, 14:21:

Grundregeln

Diese Regeln dienen der Begrenzung einer Zockermentalität:

1. Beim Betreten des Casinos suchen wir uns eine EC aus und spielen an diesem Tag nur diese eine (Meisterstufe kommt später)! Es ist völlig egal, welche (also Rot oder Impair oder Passe...)!
2. Wir setzen uns ein festes oberes und unteres Limit. (Vorschlag +3/-9)
3. Wir beenden den Spieltag bei Erreichen des Limits oder nach 90 Minuten Spielzeit.
4. Unser mittelfristiges Ziel soll sein: +0,75 Stück je Spieltag (d.h.: Wir erwarten einen Verlusttag je 4 Gewinntage!)
na die werden augen machen, wenn du ein viertel raussägst. :-))
5. Unser langfristiges Ziel soll sein: Das Risiko/Spielkapital auf eine vorher festgelegte Kaptilisierungshöhe (Verzinsung) bringen.
6. Bei Totalverlust beenden wir unsere Roulettelaufbahn. na das tritt wahrscheinlich schon beim ersten tag ein.


also ihr deutschen und eure regeln. echt schlimm.

als erstes es gibt keine regeln ( jetzt bricht wohl das weltbild zusammen ).
und ab jetzt lebt´s sich leichter / endlich frei :-)

maybe

ps. ach ja noch ein tipp: du gehst rein gewinnst gehst nach hause und fi... die ballkönigin oder so. :-))

Bearbeitet von maybe, 17 August 2009 - 16:11.


#14 Purist

    Forscher

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 233 Beiträge

Geschrieben 17 August 2009 - 16:11

Beitrag anzeigengast1969 sagte am 17 Aug 2009, 16:52:

Für mich stellt sich die Frage: warum hörst Du bei +10 nicht auf? Ist das noch nicht genug? Hätte man sich Nerven und das weitere Absacken ersparen können.
Klaro, ich hätte sogar schon viel früher aufgehört (Grundregel sagt bei "+3")! Sonst ist das ganz Spiel ja nur Stress.
Alle Roulette-Spekulanten sollten solche Grundregeln/Begrenzungen haben. :P


Ich habe das Beispiel weiterlaufen lassen, um die Wellenbewegung zu zeigen.
:P

#15 Purist

    Forscher

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 233 Beiträge

Geschrieben 17 August 2009 - 16:14

Beitrag anzeigenmaybe sagte am 17 Aug 2009, 17:10:

...
als erstes es gibt keine regeln ( jetzt bricht wohl das weltbild zusammen ).
und ab jetzt lebt´s sich leichter / endlich frei :-)
...
Die Regel, es gäbe keine Regel, wäre auch eine Regel - aber ich will nicht kleinlich sein. :P

Verrat uns lieber, was und wie Du spielst!





Besucher die dieses Thema lesen: 1

Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0