Zum Inhalt wechseln


was ist noch normal?


7 Antworten in diesem Thema

#1 hawk4711

    Tüftler

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 135 Beiträge

Geschrieben 19 March 2003 - 15:05

Hallo,
ich bin gerade dabei diverse Permanenzensammlungen (die ich selber im Casino und online angelegt habe) statistisch auszuwerten. dazu meine Frage:
ich suche z.B. Zahlen, die überproportional häufig oder zuwenig erschienen sind. Mein Problem ist: Wieviel Coups muß ich mindestens durchsuchen und und ab welcher Prozentzahl ist diese Überproportionalität erreicht?

Als Beispiel hier mal eine kleine Grafik von 1800 coups, die ich in einem online-Casino mitprotokoliert habe (nebenbei hab ich dabei 100$ verdient :wink: )

www.diamond-pro.com/ebay/statistik.jpg

kann man hier schon sagen, daß z.B. die 2 unterdurchschnittlich oft erscheint und die 34 überdurchschnittlich?

Danke schonmal an alle mathematisch begabten für die Hilfe!
Peter :)

#2 oz3a

    Forscher

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 210 Beiträge

Geschrieben 19 March 2003 - 17:51

Gesamtzahl der Coups: n = 1800.
Wahrscheinlichkeit des Erscheinens einer Zahl : p = 1/37
Mittelwert m = n*p = 1800/37 = 48.65
Standardabweichung s = Quadratwurzel(n*p*(1- p)) = 6.88

3 Sigma Regel:

m - 3 *s = 28
m + 3 *s = 69.29

Die Anzahl der einzelnen Werte müssen im Bereich 28 bis 69 liegen.

#3 leovoo

    Stratege

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIP
  • 70 Beiträge

Geschrieben 19 March 2003 - 20:10

Mit Verteilungen steht es nicht so einfach: m+-3s. Es
wäre besser J.Tukey's Exploratory Data Analysis zu studieren (sehr lehrreich und interessant). Für Roulette ist speziell R.T Barnhart "Beating the wheel" zu empfehlen. Sehr lehrreiche Studien und Tips
für Ihnen!
MfG Leovoo

#4 oz3a

    Forscher

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 210 Beiträge

Geschrieben 19 March 2003 - 21:13

Lehrbuch zu statistische Methoden:

"Falls n*p*(1- p) > 9 kann die Binomialverteilung ausreichend genau durch die Normalverteilung genähert werden."

Dies ist für unser Beispiel erfüllt: n*p*(1- p) = 1800*1/37*36/37 = 47.33
(ab n =343 Coups erfüllt)

Also kann die Normalverteilung verwendet werden.
Damit wird die 3 Sigma Regel gültig.

Sollte es konkrete Gegenargumente geben lerne ich gern dazu.
Grüße
oz3a

#5 hawk4711

    Tüftler

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 135 Beiträge

Geschrieben 19 March 2003 - 21:25

Hi oz3a,

danke für die formel, die näherung reicht mir schon vollkommen aus, hab ich gleich eingebaut und kommt in der nächsten version des roulette testers!

bye,
Peter

#6 BlackJack

    Gewinnertyp

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 864 Beiträge

Geschrieben 19 March 2003 - 22:15

Also dass alles ist wirklich Deutsch für mich. Verstehe dass nicht.
"Sigma", Biodinges etc. sind für mich abacadabra.

Macht nichts, bin nun mal Käsekopf :) :) :wink:

BJ :)

#7 hawk4711

    Tüftler

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 135 Beiträge

Geschrieben 19 March 2003 - 23:23

Hi BJ,

Sigma ist griechisch und weil ich das nicht kann hab ich nachgefragt :wink:

bye,
Peter

#8 RCEC

    Casinoschreck

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 3314 Beiträge

Geschrieben 19 March 2003 - 23:35

@leo

Thanks

man lernt immer wieder was dazu

heutige persönliche lektion
gehe NIEMALS unterkapitalisiert an irgendein Spiel heran 200 Euro beim BJ a 10 is nothing
unter 1000-2000 euro rennt da gar nix
wollte meinen pleintreffer multiplizieren und ach was scheiß drauf....

sorry bin echt sauer heute

:wink:





Besucher die dieses Thema lesen: 1

Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0