62 Antworten in diesem Thema

[charly22]

hallo roulettefreunde

ich komm gleich zur sache,es geht um ein flächenparoli mit einer pleinauszahlung.

es wird auf 1 stück auf manque gesetzt,das einsatzstück und der gewinn,werden
auf das 1.dutzend gesetzt,gewinnt jetzt das 1.dutzend,werden einsatz und gewinn,
also 6 stücke auf die tvs 1-6 gesetzt,bei gewinn werden genau 35 stücke,plus das
einsatzstück ausgezahlt.

jetzt behaupte ich,das diese kombination,also manque,1.dutzend,tvs 1-6 im schnitt
nicht alle 37 spiele vorkommt,so wie bei einer pleinzahl,obwohl beide die gleiche
auszahlung haben.

was meint ihr,wie könnte man am besten angreifen?

buchführung einzeln auf manque,1.dutzend, tvs 1-6 und wenn alle 3 einen gewissen ecart
haben,angreifen?

oder die gegenchance beobachten,in diesem fall wäre das dann passe,3.dutzend,tvs 31-36
und auf ausgleich spielen.

fällt euch was dazu ein?



gruß charly

Bearbeitet von charly22, 14 July 2009 - 04:45.

[beno45]

charly22 sagte am 13 Jul 2009, 18:17:

fällt euch was dazu ein?

@charly22

Mir fallt nicht

Aber wenn Du welst ein TVP 1-6 mit 1 Stk. beckost 6 Stk dan auf 1 Duzent hast Du 18 Stk. dan auf Mang hast Du 36 Stk.

es kann auch so gehn.

Gruss

beno45

[Hütchenspieler]

Moin Charly,

lässt sich zwar ins Plus bugsieren, aber es wird dadurch sehr Satzarm und kratzt auch am Tischlimit.

In einem Schnellschuss habe ich ein Signal getestet,
dass in jeweils 3 Mio. Coups folgende Ergebnisse liefert:

Coups 3 000 000

1. Versuch :
Einsatzmaximum: 1024
Ergebnis : +35094 Stücke

2. Versuch :
Einsatzmaximum:16384
Ergebnis : +267206 Stücke

3. Versuch :
Einsatzmaximum: 8192
Ergebnis : +162967 Stücke

4. Versuch :
Einsatzmaximum: 2048
Ergebnis: +63079 Stücke

Signal : vorläufiges Piep
Nach 18 Fehlversuchen wurde der Einsatz verdoppelt ( )

Gruß

Hütchenspieler

P.S. es gibt Szenarien, wo nach 30 000 Coups der Saldo gerade mal +18 ist,
also dicke Zigarre einstecken.

[Hütchenspieler]

@charly

Signal habe ich Dir geschickt.

Den Zerovorteil vom 1. Satz (EC) habe ich noch nicht berücksichtigt.

Auf das Signal will man aber auch nicht wirklich warten, darfst Du daher gerne veröffentlichen.

Gruß Hütchenspieler .

[charly22]

Hütchenspieler sagte am 14 Jul 2009, 01:18:

Den Zerovorteil vom 1. Satz (EC) habe ich noch nicht berücksichtigt.

moin hütchenspieler

durch den zerovorteil,sollte man gegenüber plein besser abschneiden.

aber welche vorteile,hat diese "38.pleinzahl" noch zu bieten?

wieviel kombinationen gibt es denn,für diese auszahlung?

müssen diese sich auch an das zweidrittelgesetz halten?

ich glaub hier gibt es noch eine menge arbeit.



gruß charly

Bearbeitet von charly22, 14 July 2009 - 04:44.

[Rhodos]

Hallo charly,

ich habe dein Spiel auch getestet. Bin auch im Plus geblieben, allerdings wie Hütchenspieler schon sagte, sehr mühsam.
Wenn ich mit der Bank gespielt habe waren die Ergebnisse besser.

Hallo Hütchenspieler,

kannst du dein Test noch einmal durchlaufen lassen, aber dann mit der Bank setzen?

Gruß
Rhodos

[charly22]

Rhodos sagte am 14 Jul 2009, 06:23:

kannst du dein Test noch einmal durchlaufen lassen, aber dann mit der Bank setzen?

Gruß
Rhodos

moin rhodos

müssten wir erstmal klären, wie du mit der bank spielst.

meinst du stur mit manque anfangen?

bitte mal ein beispiel.



gruß charly

[Rhodos]

Guten morgen Charly,

hier ein Beispiel.

Es kommt die 26 Satz auf Passe
17 Satz auf 2 Dutz
26 Satz auf TV 25/30
Ich hoffe es ist verständlich

Gruß
Rhodos

[charly22]

Rhodos sagte am 14 Jul 2009, 07:27:

Guten morgen Charly,

hier ein Beispiel.

Es kommt die 26 Satz auf Passe
17 Satz auf 2 Dutz
26 Satz auf TV 25/30
Ich hoffe es ist verständlich

Gruß
Rhodos

moin rhodos

jupp,alles klar.


gruß charly

[charly22]

Rhodos sagte am 14 Jul 2009, 07:27:

Guten morgen Charly,

hier ein Beispiel.

Es kommt die 26 Satz auf Passe
17 Satz auf 2 Dutz
26 Satz auf TV 25/30
Ich hoffe es ist verständlich

Gruß
Rhodos

kann mal einer die wahrscheinlichkeit ausrechnern,das man so 3x hintereinander trifft.

aber nicht das da 1:37 rauskommt.



gruß charly

[Hütchenspieler]

Moin Charly,

Zitat

aber nicht das da 1:37 rauskommt.

es ist sogar noch etwas schlechter, weil der Einsatz 3 mal dem Hausvorteil ausgeliefert ist.

= 18/37 * 12/37 * 6/37 = 0,02558584881

egal, da müssen wir jetzt durch...

Gruß

Hütchenspieler

[Hütchenspieler]

Moin Rhodos,

welche Progression hättest Du denn gern?

So sieht es im Gleichsatz aus:



Ich habe zunächst das aktuelle Dutzend nachgespielt.
Beim Treffer wurde auf die aktuelle EC (manque bzw. passe) gesetzt.
Zum Schluss habe ich dann auf die aktuelle TVS gesetzt.

Trifft uns die Null beim EC-Satz, so sind zumindest 1,5 Stücke im Sack.

Gruß´Hütchenspieler

[Rhodos]

Hallo Hütchenspieler,

Sch.....! Mit so einem Verlust habe ich nicht gerechnet. Dann wird es auch keinen Sinn machen, wenn man den ersten Satz auf Passe bzw. Manque macht?
Trotzdem vielen Dank für die schnelle Berechnung

Gruß
Rhodos

[charly22]

Hütchenspieler sagte am 14 Jul 2009, 11:04:

Moin Rhodos,

welche Progression hättest Du denn gern?

moin hütchenspieler


ich glaub ne progie verschlimmbessert das ganze nur

wir sollten lieber eine andere richtung einschlagen.

ich werd mir mal was einfallen lassen.



gruß charly

[charly22]

charly22 sagte am 14 Jul 2009, 11:45:

ich werd mir mal was einfallen lassen.
gruß charly

@hütchenspieler @rhodos


1.das paroli muss nicht unbedingt zusammenhängend gespielt werden,bucht man alle
3 chancen einzeln,kann man bei treffer auf ec,zu einen "günstigeren" zeitpunkt seinen
satz auf das dutzend machen,das gleiche dann auf tvs.


2.es wird fiktiv gebucht welche 35er parolis gefallen sind, es müssten 36 verschiedene sein,
nun kann man auf favoriten oder restanten spielen,mit dem ersten wiederholer wird es leider
nichts.



gruß charly