871 Antworten in diesem Thema

[brainman]

ALLES KLAR! MYTH BUSTED!

ich habe fast einen ganzen abend verschwendet auf der suche nach hinweisen für den wahrheitsgehalt merkte ich wie verworren das alles ist! gegen ende des threats sehe ich, daß "helm" (einer der grundstrategen) selbst nicht sicher ist und anhaltspunkte sucht...

Ob man einem schrei nach viel Geld im Glücksspiel hinterherläuft ist jedem selbst überlassen. wenn man am ziel ankommt ist man entweder bei einer verarschung (und daran haben casinos interesse) oder man ist millionär! ODER MAN KOMMT NIE AM ZIEL AN UND ES WAR NUR "EIN" SCHREI! ein zweiter kommt nimmehr!

Was hiervon wahrscheinlicher ist (unter Berücksichtigung von Signal 2 wohlgemerkt ist jedem selbst überlassen (persönliche permanenz

(UND NIMMGERN ich feier Dich jetzt erst recht! hast mir auch n abend geklaut!)

in diesem sinne! frohes pokern

ACH und mein Geheimnis noch (vom letzten mal): in 55% der fälle wird aus einer EC Intermittenz eine Intermittenz-Folge! ANSATZPUNKT! booooom
wenn man jetzt noch lernt "clever" zu progressieren.... (aber wer weiss, vielleicht arbeite ich ja auch für ein online casino und will euer geld testen sehen... funmodus bringt ja nix


beste

[nimmsgern]

Hallo Brainmann,

ich beschäftige mich jetzt ca. anderthalb Jahre mit dem Thema, andere schon viel länger. Wenn ich darauf hinweisen darf, beschäftige Dich ausschließlich mit den Beiträgen von Lukasz. Was andere geschrieben haben, interessiert nicht.

Irgendwann verliert sich Lukasz in Versuchen etwas erklären zu wollen, ohne was zu verraten. Er hat selbst geschrieben, dass er nicht mehr wusste, wie er es erklären soll. Deshalb seine Beispiele mit Photoshop oder binäre Ketten.

Wir sind uns alle klar, dass es bei S/R, P/I oder M/P keine mathematische Überlegenheit geben kann, bei Wechsel und Folgen aber sehr wohl. Deshalb solltest Du den Gedanken an eine Progression wieder verwerfen.

Eines noch, jeder der zweifelt, braucht sich nicht weiter damit beschäftigen. Es geht nicht darum, irgend jemand oder irgendwas blind zu folgen. Es geht vielmehr darum, dass man dann nicht auf die Lösung kommen wird. Und mal ehrlich, was kostet es mich schon ? Und was ist schon eine schlaflose Nacht ?

Gruss
nimmsgern

[sachse]

Mal bisschen übertrieben dargestellt:

"Helm" aus einem anderen Forum hatte sich so in "Signal 2" verbissen,
dass man schon Angst um ihn haben musste.
Mein(alter) Kenntnisstand ist, dass er es aufgegeben hat.
Ganz offensichtlich hat da einer die halbe Szene verarscht, denn es waren
Bilder von Lukasz im Umlauf und trotzdem hat ihn nie einer irgendwo spielen sehen.

sachse

[sachse]

doppelt.

Bearbeitet von sachse, 28 April 2010 - 17:45.

[nimmsgern]

@ sachse

Es gibt auch andere Foren, die sich damit beschäftigt haben in entsprechenden Separee`s. Nun kann ich mir nicht vorstellen, dass jemand aus den Separree`s geplaudert hat, um Dich auf Deinen Kenntnisstand zu bringen, dieser basiert auf Annahmen.

Mal abgesehen davon, dass Du Lukasz nicht magst, was hindert Dich eigentlich daran zur Kenntnis zu nehmen, dass ein Farbwechsel und ein Wechsel von Pair/Impair öfter erscheint als eine Farbfolge und eine Folge von Pair/Impair. Egal jetzt mal, ob und was man daraus machen kann.

Gruss

nimmsgern

Bearbeitet von nimmsgern, 28 April 2010 - 18:48.

[sachse]

Hallo nimmsgern,

offensichtlich versprichst Du Dir etwas davon.
Dann wirst Du mir sicher nicht glauben, dass Du Deine Zeit vergeudest.
Im Übrigen nehme ich Spielchen auf "klassischer" Basis deshalb nicht zur Kenntnis,
weil sie eben nur Spielchen sind, mit denen keine Mark zu verdienen ist.
Falls Du es natürlich als Gehirnjogging betrachtest, ist nichts einzuwenden.

sachse

[charly22]

nimmsgern sagte am 14 Feb 2010, 18:37:

Hab`nichts angedeutet, ist so ...



X = Wechsel
O = Serie

Und dieses Wechsel- und Folgeverhalten läßt sich ständig gegenrechnen. Manque und Passe spielt keine Rolle, da es sich bis auf eine Zahl nicht von Schwarz/Rot unterscheidet.

moin nimmsgern

wie siehts denn aus mit den o und x wenn man mit der 26 anfängt,oder aus der mitte heraus?



gruss charly

[nimmsgern]

Hallo Charly,

an den Wechsel und Folgen ändert sich nichts. Die Wechsel von S/R und P/I bleiben höher als die Folgen von S/R und P/I. Ändert sich auf der einen Seite was, wirkt sich das auf die andere Seite aus. So kann man immer gegenrechnen.

Lukasz hatte doch schon in etwa geschrieben:

Schwarz/Pair/Manque
Rot/Impair/Passe
Schwarz/Pair/Manque
Rot/Impair/Passe
Schwarz/Pair/Manque
Rot/Impair/Passe
Schwarz/Pair/Manque
Rot/Impair/Passe
Schwarz/Pair/Manque

So könnte man nichts gegenrechnen. Das kann eine Weile so kommen, ist aber eher unwahrscheinlich.

Gruss

nimmsgern

[raro]

Hallo brainman,

nur kurz, da hier nicht das Thema:
Dein Geheimnis habe ich an 20000 mir vorliegenden Originalpermanenzzahlen getestet (S/R / P/I / M/Pa).
Nichts erreichte 5%, alles in allem -1,36%. Also entweder falsch verstanden (ich), oder Vorsicht mit Progression (Du).

Gruß raro

[roulettnix]

raro sagte am 29 Apr 2010, 18:34:

Hallo brainman,

nur kurz, da hier nicht das Thema:
Dein Geheimnis habe ich an 20000 mir vorliegenden Originalpermanenzzahlen getestet (S/R / P/I / M/Pa).
Nichts erreichte 5%, alles in allem -1,36%. Also entweder falsch verstanden (ich), oder Vorsicht mit Progression (Du).

Gruß raro

Du hast doch wohl nichts anderes erwartet?!

[das auge]

einen gruss an alle mitstreiter,

wenn es denn also so ist, dass das wechsel- und folgeverhalten
von pair-impair das von rot-schwarz beeinflusst, müsste jetzt nur
noch geklärt werden, welche abschnitte von pair-impair gezählt
werden müssen.
dafür gibt es meines erachtens drei möglichkeiten:

1. es werden die pair-impair coups nach dem farbwechsel
aufgezeichnet und nach wechsel und folge analysiert.
hier sollte dann versucht werden, wenn dieses signal 2 zum
einsatz kommt, die chance zu bespielen, die hinterherhinkt.
dies dann allerdings auf rot-schwarz.


2. es werden die pair-impair coups analysiert, die beim
farbwechsel auftreten.
das selbe wie oben – wechsel/folgeauszählung mit satz auf
den wechsel/folgeausgleich auf rot-schwarz.


3. es könnten auch sämliche pair-impair- erscheinungen
ausgewertet werden, die zwischen den farbwechseln einschliesslich
der farbwechsel autreten, und dann auf deren
ausgleichsverhalten gesetzt werden.


zur erklärung habe ich mal versucht, eine tabelle einzufügen,
die über zwei 50-er rotationen besagte wechsel- und
folgeverhalten aufzeigt. hoffe, mit dem kopfbogen ist das
selbsterklärend. zusätzlich wurde noch rot-schwarz im
wechsel-folgeverhalten zwischen und nach den farbwechseln
analysiert.

die zweite ergebnisspalte blieb vorerst noch leer,
weil ich unschlüssig war, welches der drei wechsel-folgeverhalten
ich gegenrechnen sollte.




lukasz excelsheet




auch ist mir nachwievor unklar, wann signal 2,
falls ich es denn irgendwann gefunden haben sollte,
überhaupt greift.
ist denn folgende reinkopierte tabelle zutreffend ?
dann würde signal zwei ja nur greifen, wenn signal 1 folge anzeigt
und signal 2 wechsel.
in allen anderen fällen würde in jedem falle signal 1 greifen.



Signal.......2. Signal.......zu spielen auf

.......W................W...................W
.......W................N....................W
.......N.................W...................W
.......N.................N....................N


oder spielt ihr, die ihr es denn spielt, überhaupt noch mit signal 1 ?
oder wartet ihr nur eine bestimmte situation ab,
in der sich verschiedene signale nicht wiedersprechen ?


auch wäre denkbar, dass signal 2 nicht sofort nach einem verlust
des signal 1 eingreift, sondern beispielsweise abwartet,
bis der gesamtsaldo ins minus rutscht ?


auch wurde beschrieben, dass erst weitergespielt wird,
wenn beide signale dasselbe aussagen.
dies kann sich meinen auswertungen entsprechend schon mal
über zehn satzkonstellationen hinziehen.
sind diese satzpausen korrekt ?
zumal häufig mehrere gewinne des signal 1 in den wind
geschossen werden.



ihr seht – fragen über fragen.
aber vielleicht schaffen wir’s ja gemeinsam.
wenn die suchenden zusammen suchen.
oder die wissenden die richtung weisen.



das auge

[brainman]

raro sagte am 29 Apr 2010, 17:34:

Hallo brainman,

nur kurz, da hier nicht das Thema:
Dein Geheimnis habe ich an 20000 mir vorliegenden Originalpermanenzzahlen getestet (S/R / P/I / M/Pa).
Nichts erreichte 5%, alles in allem -1,36%. Also entweder falsch verstanden (ich), oder Vorsicht mit Progression (Du).

Gruß raro

Ok, missverständnis nehme ich an, also wenn ROT kam und dann Schwarz (1te intermittenz) dann liegt die Wahrscheinlichkeit von Rot (2te intermittenz in folge) erhöht. Sicher ist das keine eierlegende wollmilchsau, aber wenn man ein gefühl dafür entwickelt wann die trends ein/aussetzen und wie sich dies wiederum mit den indikatoren dieser trends (und wiederum den trends dieser indikatoren) versteht. klingt kompliziert, mal ein vereinfachtes bsp:

1. wenn bei EC Rot/Schwarz im spiel "Anzahl v. P(air)" > "anzahl I(ntermittenz)" heisst das, daß "farbige" Serien häufiger waren als "farbige"-Intermittenzen (tendenz ausgleich auf farbige Intermittenzen)

2. darauf aufbauend wird mit hoher wahrscheinlichkeit eine farbe vorne liegen (muss aber nicht), sagen wir Rot führt... (tendenz ausgleich auf Schwarz,)

(jetzt muss man gucken wie sich die "empfehlungen" vertragen...) bsp: (bei tendenz auf farbige serien & tendenz auf ausgleich Schwarz: fällt schwarz, sagen beide tendenzen "setz auf schwarz"... usw.)

3. das ganze liest sich eigentlich viel zu simpel, NACHAHMUNG strengstens un-empfohlen! die fährte aufnehmen sollte aber jeder mal. Selbst wenn einem der wahrscheinlichkeitsvorteil oben als nichtig erscheint. Jeder hat SEINE EIGENEN angriffslücken! aber in meinem spiel muss system drinstecken... (also in der kombination verschiedener trends auf einzelne eigenschaften)

hier basieren sehr viele erfahrungen und gleichzeitige auswertungen von über 10 trends auf intensiver erfahrung und intensivem erlebnis (teilweise auch ne menge glück, aber wenn ich nicht setzte, weil ich unsicher war, dann tatsächlich falsch gesetzt hätte... war das dann glück, daß ich nicht gesetzt habe???

In der Tat progressiere ich SEHR vorsichtig... um ehrlich zu sein versuche ich mein system zur Zeit im computer umzusetzen (nach 50 coups weiss auch brain nich mehr alle stats auswendig und sehe doch immer häufiger optimierungspotenzial... will das system so umbauen, daß ich die progression streichen kann daher danke raro für die kurze einschätzung! ich spiele zur zeit zur sicherheit nur mit centbeträgen...

@nimmsgern: Warum schickst Du Leute auf eine Reise ins Nirvana? Aus einigen Deiner letzten Posts sah ich, daß Du Dich mit versch. Systemen versuchst, welche weitaus weniger gewinnträchtig/sicher klingen als die ominöse LukasZ strategie... u.a. etwas martingale ähnliches...

Wenn Du die LukasZ verstanden hast, warum solltest Du das vorenthalten? Du kannst ja sagen, daß Du "es" gefunden hast, wenn Du es gefunden hast. keiner zwingt Dich zu teilen
Wenn Du die LukasZ nicht verstanden hast, warum schickst Du andere auf die Suche??? (weil Du glaubst und hoffst ein "jemand" könnte Dir helfen oder um andere auf der "schatzsuche" versinken zu sehen)???

@all schatzsuchende: mein letzter Post zum thema hatte eigentlich alles, um sich objektiv eine meinung machen zu können... wer mehr wissen will muss 160seiten thread lesen... kommt aber danach zum selben Ergebnis: FAKE!

(und wieder meine frage nach "wer profitiert von sowas???")

[nimmsgern]

brainman sagte am 1 May 2010, 00:35:

... aber wenn man ein gefühl dafür entwickelt wann die trends ein/aussetzen und wie sich dies wiederum mit den indikatoren dieser trends (und wiederum den trends dieser indikatoren) versteht. klingt kompliziert, mal ein vereinfachtes bsp:

1. wenn bei EC Rot/Schwarz im spiel "Anzahl v. P(air)" > "anzahl I(ntermittenz)" heisst das, daß "farbige" Serien häufiger waren als "farbige"-Intermittenzen (tendenz ausgleich auf farbige Intermittenzen)

2. darauf aufbauend wird mit hoher wahrscheinlichkeit eine farbe vorne liegen (muss aber nicht), sagen wir Rot führt... (tendenz ausgleich auf Schwarz,)

(jetzt muss man gucken wie sich die "empfehlungen" vertragen...) bsp: (bei tendenz auf farbige serien & tendenz auf ausgleich Schwarz: fällt schwarz, sagen beide tendenzen "setz auf schwarz"... usw.)

Du schreibst, Du entwickelst ein Gefühl für Trends. Auch berücksichtigst Du Tendenzen für Farben. Und dann progressierst Du auch noch. Das alles hat in keinerlei Weise etwas mit dem Spiel des Lukasz zu tun.

brainman sagte am 1 May 2010, 00:35:

@nimmsgern: Warum schickst Du Leute auf eine Reise ins Nirvana? Aus einigen Deiner letzten Posts sah ich, daß Du Dich mit versch. Systemen versuchst, welche weitaus weniger gewinnträchtig/sicher klingen als die ominöse LukasZ strategie... u.a. etwas martingale ähnliches...

Dann sage mir doch mal bitte, welche meiner letzten Posts Du meinst. Ich habe da in letzter Zeit nichts gefunden. Es ändert aber nichts daran, dass ich mich hier im Forum gerne auch an Beiträgen anderer Themen beteilige.

brainman sagte am 1 May 2010, 00:35:

Wenn Du die LukasZ verstanden hast, warum solltest Du das vorenthalten? Du kannst ja sagen, daß Du "es" gefunden hast, wenn Du es gefunden hast. keiner zwingt Dich zu teilen
Wenn Du die LukasZ nicht verstanden hast, warum schickst Du andere auf die Suche??? (weil Du glaubst und hoffst ein "jemand" könnte Dir helfen oder um andere auf der "schatzsuche" versinken zu sehen)???

Warum glaubst Du, dass ich andere auf die Suche schicke ? Das hört man immer dann, wenn der andere nicht weiter weiß. Ich kann Dir gerne sagen, was meine Absicht war. Mein Wunsch war mal, mit einigen Leuten die Nuss zu knacken. Und ich war davon überzeugt, dass es nur mit denen geht, die unbeirrt mitmachen. Ich will Dir jetzt mal nicht sagen, wer übergeblieben ist, aber es sind zwei weitere.

Wenn Du schreibst, Dein letzter Post hatte alles um sich ein objektives Bild zu machen und Dein Ergebnis wäre FAKE, na dann weiß ich doch schon Bescheid. Warum soll ich mich mit Deinen Fragen weiter auseinandersetzen ? Siehst Du, das meine ich damit.

Gruss

nimmsgern

[brainman]

nimmsgern sagte am 28 Apr 2010, 18:47:

... dass ein Farbwechsel und ein Wechsel von Pair/Impair öfter erscheint als eine Farbfolge und eine Folge von Pair/Impair.

Gruss

nimmsgern

Ist dem so? meine bisherigen auswertungen haben da fast glatte 25% PP zu 25% II zu 25% IP zu 25% PI (wobei immer der erste buchstabe für Farb-Pärchen/-Intermittenz und der zweite buchstabe für das gleiche bei Gerade/ungerade)

deshalb habe ich mich ja auf die betrachtung innerhalb einer eigenschaft gestürzt (farbe - pair/intermittenz), habe alle einzelnen, doppelten, dreifachen, 4fachen und 5fachen Intermittenz-Serien ermittelt.
das ergebnis schwankte bei
1i -> 2i um 55% (heisst aus 55% aller einfachen Intermittenzen wurde eine Intermittenz-serie)
2i -> 3i um 52%
3i -> 4i um 48%
4i -> 5i um 45%
getestet an 3x 5000 LC coups & 15000 randoms
Ich nenne dieses phänomän das schwarze loch nach 3i

(jetzt wo ich euch das niederschreibe verstehe ich die Logik dahinter: Farbserien treten auf (viele Ps), die entgegengesetzten Farbserien müssen irg.wann auftreten (wieder viele Ps) (davor sind jedoch meist einige I's wettzumachen), JETZT wäre hier EIN stärkerer trend für eine häufung von Intermittenzen (und jetzt kommen die 55% bzw. 52% ins Spiel). brainwash

wie und was man draus machen kann? ich fuchs nich rum : man könnte "ergänzend zu anderen trends, welche die Satzempfehlung bestätigen...

[brainman]

Ich wollt Dir nich auf den schlips treten! sorry, daß ich 3 mal gegen Dich schrieb... Freunde?

QUOTE: Du schreibst, Du entwickelst ein Gefühl für Trends. Auch berücksichtigst Du Tendenzen für Farben. Und dann progressierst Du auch noch. Das alles hat in keinerlei Weise etwas mit dem Spiel des Lukasz zu tun.

im Lukas Thread hieß es "eine „grafische“ Linie", die um die Null läuft...." & "dafür muß man ein wenig ein gefühl bekommen
und das geht nur durch üben" Ich will nicht klugscheissern, aber das ist ja wohl GENAU SOWAS wie wovon ich shreibe... (lass mal die progression aussen vor... die entsteht bei zeitdruck:)

Frag Dich wer will was von wem...

beste