871 Antworten in diesem Thema

[CounterBär]

Hi all, boboon,
herzlichen Glückwunsch, hoffe du hast Recht und es funzt auch, das
wäre ein super Motivation für alle noch Forschenden. Kannst du bestätigen das Lukasz keinen
einzigen Fehler in seinem Beispiel hat z. B auch hier:

34 Satz X
4 Satz X
32
14
10 Kein Satz !

Nach meiner Erkenntnistand müßte man hier (X) setzen...
Herzliche Grüße
Rainer

[baboon]

ich sag jetzt mal weiter nichts dazu... ich muss selber mal noch ein paar permanenzen nachprüfen und auch wie gesagt erstmal prüfen ob das ganze gewinnbringend ist.

wenn ich richtig liege, dann darf man aufjedenfall nicht einfach irgendwelche permanenzabschnitte hernehmen und schauen ob man signal2 genau so gespielt hätte.

Warum er bei deinem Beispiel teilweise nicht gesetzt hat kann ich noch nicht sagen, könnte natürlich darauf schließen lassen das ich das signal 2 doch anderst ermittle wie er oder irgendwas anders mache wie er, ich konnte aber bei meinen vergleichen sein sig 2 immer nachvollziehen. Evtl fehlt mir auch noch einfach etwas. Wie gesagt einige seiner Aussagen kann ich auch überhaupt nicht nachvollziehen.

Ich werd mich morgen damit weiter beschäftigen, ich bin schon ganz kirre wegen dem scheiss

Wenn ich eine Antwort habe werd ich sie dir beantworten

edit: das miese ist einfach, man hat was, man prüft es, hat das selbe sign2 an den stellen wo nicht sig1 gesetzt wurde und hätte sig2 auch gesetzt... dann kommt ne permanenz wo er nicht gesetzt hat und man fragt sicht wieder, lieg ich doch doch falsch??? ich werd noch wahnsinnig.

Bearbeitet von baboon, 10 November 2009 - 19:50.

[sachse]

baboon sagte am 10 Nov 2009, 19:22:

edit: das miese ist einfach, man hat was, man prüft es, hat das selbe sign2 an den stellen wo nicht sig1 gesetzt wurde und hätte sig2 auch gesetzt... dann kommt ne permanenz wo er nicht gesetzt hat und man fragt sicht wieder, lieg ich doch doch falsch??? ich werd noch wahnsinnig.

Ist doch ganz einfach:
Wenn Du nach etlichen zigtausend gesetzten Coups noch im Plus bist, hast Du alles richtig gemacht.
Bescheid weißt Du erst, wenn Du lange genug testet und Dich dabei in Zweifelsfällen(weil Du das Ergebnis bereits kennst) nicht selbst belügst.

sachse

[Leines]

@nimmsgern,

Frage zum Verständnis:

" 50 Coups nach einen Farbwechsel " kann ich auch einige Farbwechsel auslassen, das würde bedeuten das ich zb auch nur nach einen ganz bestimmten Farbwechsel spiele - ist das möglich ?

Leines

PS: Du hast E-Mail in den letzten Tagen von Paroli mit einer Frage von mir bekommen, magst du antworten ?

[nimmsgern]

Leines sagte am 15 Nov 2009, 13:51:

" 50 Coups nach einen Farbwechsel " kann ich auch einige Farbwechsel auslassen, das würde bedeuten das ich zb auch nur nach einen ganz bestimmten Farbwechsel spiele - ist das möglich ?

Hallo Leines, ich weiß jetzt nicht so recht, was Du meinst.
Es handelt sich um 50 Farbwechsel und um diese zu erreichen, brauche ich natürlich mehr Coups, das können 100 sein oder auch 150, man weiß es vorher nicht.

Natürlich kannst Du auch Farbwechsel auslassen. Möglich wäre z.B. nur die Farbwechsel zu bespielen, wo beide Eigenschaften gleichzeitig wechseln:

SP
RI

zum Beispiel.

Leines sagte am 15 Nov 2009, 13:51:

Du hast E-Mail in den letzten Tagen von Paroli mit einer Frage von mir bekommen, magst du antworten ?

Ich habe keine Nachricht erhalten, tut mit leid

Gruss
nimmsgern

[Leines]

Hallo nimmsgern,

habe alten Text einfügen noch nicht gefunden, deshalb mit "..."

" Natürlich kannst Du auch Farbwechsel auslassen. Möglich wäre z.B. nur die Farbwechsel zu bespielen, wo beide Eigenschaften gleichzeitig wechseln:

SP
RI

zum Beispiel. "

Ja, das meine ich, ich will das Spiel damit vereinfachen und hoffe die Strategie dadurch schneller zu verstehn. Ich spiele also nur die Coups die ich selber ausgesucht habe.

Jetzt ist aber die Frage, haut das noch mit Lugasz seine Stratgie noch hin, denn ich spiele ja nur einen Teil. Kann S2 dann auch noch ermittelt werden, oder besser zeigt es dann auch noch etwas an.

Leines

@nimmsgern: Ich habe noch Fragen, die hier nicht ins Forum gehören, magst du mir eine Mail schicken an leines-24@t-online.de.

[nimmsgern]

Hallo Leines,

wenn Du nach der Strategie von Lukasz spielen willst, also mit S1 und S2, damußt Du es insgesamt so spielen, wie von ihm dargestellt.

Was ich meinte, war ein Spiel ausschließlich nach Signal 1, und dann nur bei gleichzeitigem Wechsel von S/R und P/I, und nicht bei Folge.

Gruss
nimmsgern

[raro]

Hallo nimmsgern,

Die Suche nach den "Dritteln".... 12 : (9+15) = 1/3 : 2/3,
bezogen auf die "Ausgeglichenheit der Zahlen".
Die "Null" hat ja keine Eigenschaft.

Stimmt die Richtung?

Gruß raro

[nimmsgern]

raro sagte am 18 Nov 2009, 22:37:

Stimmt die Richtung?

Überhaupt nicht !

Noch mal,

es geht ausschließlich darum, dass ein Unleichverhältnis von Wechsel zu Folge vorliegt und zwar bei den Eigenschaften von S/R und P/I.

Gruss
nimmsgern

[nimmsgern]

opa spiel sagte:

Faktor Serienwahrscheinlichkeit mit Faktor 1 zu 37 gegenrechnen. Das ist die echte wahrscheinlichkeit im Roulette

[rennschnecke]

nimmsgern sagte am 14 Feb 2010, 14:44:

Das ist vollkommen richtig im realen Casino, wo man eigentlich nicht von Kesselfehlern - allg. systematischer Fehler ausgehen kann. Jedenfalls nicht in Größenordnungen, die qualitatitiv besser wären als das Horoskop aus der Tageszeitung!
Bei Online-Casinos sieht dies allerdings _ganz_ anders aus...

[nimmsgern]

Schwarz kann Pair oder Impair sein
Pair kann Rot oder Schwarz sein
und so weiter

... das kennen wir. Dann haben wir aber ein Ungleichgewicht bei

SP
RP
SI
RI
SP
RP

... und das läßt sich ständig gegenrechnen.

Mit den herkömmlichen Mitteln ist nichts zu holen, den Zerovorteil kennen wir. Das betrifft aber nicht das Wechsel- und Serienverhalten.

Gruss
nimmsgern

Bearbeitet von nimmsgern, 14 February 2010 - 16:08.

[rennschnecke]

nimmsgern sagte am 14 Feb 2010, 16:07:

SP
RP
SI
RI
SP
RP

Was hast Du denn jetzt damit gezeigt bzw. wo willst Du drauf hinaus?

[nimmsgern]

Hab`nichts angedeutet, ist so ...



X = Wechsel
O = Serie

Und dieses Wechsel- und Folgeverhalten läßt sich ständig gegenrechnen. Manque und Passe spielt keine Rolle, da es sich bis auf eine Zahl nicht von Schwarz/Rot unterscheidet.

[rennschnecke]

nimmsgern sagte am 14 Feb 2010, 17:37:

Hab`nichts angedeutet, ist so ...

X = Wechsel
O = Serie

Und dieses Wechsel- und Folgeverhalten läßt sich ständig gegenrechnen. Manque und Passe spielt keine Rolle, da es sich bis auf eine Zahl nicht von Schwarz/Rot unterscheidet.

Wahrscheinlich verstehe ich Dich nur nicht.
Willst Du behaupten, dass Beispiel wäre eine brauchbare Reihe, die oft in der Praxis vorkommt?
Ich hätte Zweifel.