2 Antworten in diesem Thema

[Skelli]

Nach reichlich 3 Jahren nur mitlesen habe ich auch mal wieder ein Problem.

Häufig stellt sich ja die Frage nach prozentualem Umsatzgewinn. Ich nehme mal folgende Situationen an:

Ich setze auf ganze Zahl im Gleichsatz jeweils nur 1 Stück. Glück gehabt, gewinn-verlust-gewinn-verlust-gewinn.
35% - 17% - 23% - 17% - 20,6%

Ich setze auf EC im Gleichsatz jeweils 1 Stück. Glück gehabt, gewinn-verlust-gewinn-verlust-gewinn-verlust-gewinn.
1% - 0% - 0,33% - 0% - 0,2% - 0% - 0,14%.

Klar, das wiederspiegelt das das erstere enorm seltener auftritt als das zweite.

Aber wenn man z.B. über 300 Sätze auf EC im Gleichsatz nur mit ganz flacher Kapitalisierung tätigt und dabei seinen Einsatz verdreifacht - ich hoffe auch unser Hauptvertreter der -1,35%-Fraktion gibt mir recht, das auch so ein schöner Extremwert ohne auch nur einmal ins Minus zu geraten total ohne Progression!!! möglich ist - die Umsatzkurve von 1 über 0,3..... auf 0,0x sinkt. Die Genialität eines solchen Marsches sieht man Schlußendlich gar nicht mehr. Sie scheint eher das gegenteil anzuzeigen. Über 300 Sätze im Gleichsatz mehr Gewinnsätze als Verlustsätze tätigen und trotzdem wird die Umsatzkurve durch Neutralsätze aufgefressen.

Skelli

[PinkEvilMonkey]

Skelli sagte am 24 May 2009, 18:59:

Nach reichlich 3 Jahren nur mitlesen habe ich auch mal wieder ein Problem.

Häufig stellt sich ja die Frage nach prozentualem Umsatzgewinn. Ich nehme mal folgende Situationen an:

Ich setze auf ganze Zahl im Gleichsatz jeweils nur 1 Stück. Glück gehabt, gewinn-verlust-gewinn-verlust-gewinn.
35% - 17% - 23% - 17% - 20,6%

Ich setze auf EC im Gleichsatz jeweils 1 Stück. Glück gehabt, gewinn-verlust-gewinn-verlust-gewinn-verlust-gewinn.
1% - 0% - 0,33% - 0% - 0,2% - 0% - 0,14%.

Klar, das wiederspiegelt das das erstere enorm seltener auftritt als das zweite.

Aber wenn man z.B. über 300 Sätze auf EC im Gleichsatz nur mit ganz flacher Kapitalisierung tätigt und dabei seinen Einsatz verdreifacht - ich hoffe auch unser Hauptvertreter der -1,35%-Fraktion gibt mir recht, das auch so ein schöner Extremwert ohne auch nur einmal ins Minus zu geraten total ohne Progression!!! möglich ist - die Umsatzkurve von 1 über 0,3..... auf 0,0x sinkt. Die Genialität eines solchen Marsches sieht man Schlußendlich gar nicht mehr. Sie scheint eher das gegenteil anzuzeigen. Über 300 Sätze im Gleichsatz mehr Gewinnsätze als Verlustsätze tätigen und trotzdem wird die Umsatzkurve durch Neutralsätze aufgefressen.

Skelli

was willst du uns damit sagen oder was möchtest du wissen?

[mauvecard]

gute frage, die wollte ich auch schon stellen...

gruß mauvecard