Zum Inhalt wechseln


Figurenspiel


  • Du kannst auf dieses Thema nicht antworten
107 Antworten in diesem Thema

#31 Boulgari

    Analytiker

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1352 Beiträge

Geschrieben 04 March 2009 - 13:20

@alle, @tkr.kiel,




tkr.kiel:

Zitat

Aber wenn Boulgari meint, er gehört zu den Dauergewinnern,

Ja, das tut er…

tkr.kiel:
[

Zitat

color="#0000FF"]muss[/color] er auch mal mit der Sprache rausrücken, sonst habe ich zwar alles verstanden was er mal gesagt hat, aber es bringt mir nichts... weil ich seine Strategie mit den Dauerhaften Gewinn nicht so ganz blicke...Gruß
Thomas
Das mit dem „müssen“ - ist so eine Sache, @tkr.kiel.

Höchstens „-könnte er-…“, wenn die Rahmenbedingungen gestimmt hätten. Lies die Kommentare der nix-geht-User – und beantworte Dir die Frage selber.

Welche Rahmenbedingungen, nach Meinung von z. B @Waldek und den beiden Anderen, die "richtigeren" sein sollen..steht z.B. hier in einem Satz:

Der Waldek schreibt über seine eigenen Absichten hier im Forum:

@Waldek:

Zitat

…ich behalte mein Wissen für
diejenigen, die ich persönlich kenne, ggf. nur für mich.



Wohlgemerkt: wenn er so ein Wissen hätte..

Die anderen, @Optimierer, und insbesondere dieser @Muvecard, oder wie immer der sich nennt, hat noch keinen einzigen, wirklich konstruktiven
Roulette-Beitrag hier im Forum verfasst, wo er eine (seine) Spiel-Idee auch nur ansatzweise vorstellt.
Zu lamentieren und kritisieren – dazu ohne echtes Roulette- Vorwissen – ist scheinbar einfacher.
Nun denn..


Alle drei Genannten aber, überbieten sich geradezu in diversen, persönlichen Pöbeleien mir gegenüber - und dazu empfehlen sie mir sogar auch dringend mindestens einen „guten“ Psychiater aufzusuchen....!!
Über das Thema: wie es denn nun, in SACHEN Roulette gehen könnte – schweigen sie sich aus.

Und wenn sie´s wussten, würden sie nach deren Aussagen, nicht darüber schreiben. Schließlich sehen sie auch jeden Tag, was passiert,
wenn jemand wie ich, die „Frechheit“ besitzt, den VERBOTENEN Satz auszurufen: es geht, und ich weiß auch WIE!!!!

Dann geht es mit 3-4 Mann erstmal richtig los, mit allen Mitteln und tief unter die Gürtellinie – und auch darüber –egal wohin, Hauptsache los drauf!!!
Es nutzen keine Aufrufe, keine Argumente – nichts.

Wenn die Sachliche Roulette-Diskussion nun dann auch endlich durch ihre Pöbeleien dann zerschossen ist, fangen sie
wieder an „den Braven Max:rolleyes: zu spielen, klönen über dies und jenes – beglückwünschen sich gegenseitig
nach "getaner Arbeit" - bis sich nicht wieder so ein "Verrückter" traut im Forum auszurufen: es geht – oder, so könnte es funktionieren!!

Dann geht es sofort nachdem selben Muster wieder los.

Glaubst Du wirklich, @tkr,kiel, mir geht es um derartige Polemik??
Danke, ich verzichte. Ich komme sehr gut ohne aus! Aber, würdest Du „stillhalten“, wenn Du so mit faulen Tomaten beworfen wirst, dazu von 3-4 Seiten gleichzeitig??

Ich habe in dem Zufallsthread meine EC-Figuren-Strategie nicht einmal im Ansatz angeschnitten!
Daher verstehe ich Deine Frage, bzw. Deine Stellungnahme nicht ganz!
Dort war das auch nicht das Thema – sondern, es ging um Grundsätzliches.

Mit meiner eigenen Strategie, die ausschließlich auf EC-Figuren ausgerichtet ist und alle relevanten solitären Figuren verarbeitet, (3-er, 4-er…..10 –er
– bis hin zu den höchsten EC-solitären Figuren), dazu alle EC-INTERMITTENZEN und EC-Spiegelungen, symmetrische und asymmetrische,
bin ich in der Lage, dem Roulette erfolgreich und dauerhaft buchstäblich Paroli zu bieten.
Nicht mehr – und nicht weniger.


Doch, hier war zunächst die Frage des Zufalls im Raum und Indikatoren, die dabei grundsätzlich beachtet werden müssen.
Dazu zählte aus meinem „Spezialgebiet“ eben eine exakte, praktische und effiziente Berchnungsmethode der EC-Figuren in der Permanenz überhaupt.

Ich erklärte es , für alle (auch für die Anfänger) deutlich und verständlich – wie man so etwas am besten und einfachsten macht - und wurde währenddessen
mit Tomaten und übelsten persönlichen Beschimpfungen von diesem obigen Trio „begrüßt“!!
Nun ja, der Rest ist bekannt..

Auch der Nachtfalke hat da so seine Erfahrungen damit, wo er schreibt:

@Nachtaflke Gestern, 15:41

Zitat

..und hier und da (wie in diesem Thema oder im Frankreich-Portal) lasse ich aus 30 -nun bald 40!- Jahren Rouletteerfahrung eine Menge einfliessen in dieses Forum - und hier oder da (wo ich meine dass es interessant ist und da hingehört!) steht auch etwas über die Liga, die mein "roulettistisches Zuhause" ist.
Und selbst da ernte ich zum Teil noch Hohn und Anfeindungen... ...
Wozu soll ich mir das antun :confused: ?

Eine wirklich GUTE FRAGE!!
Ich gebe offen zu, als ich die Beiträge dieses obigen "Trios" heute Morgen noch mal kurz durchgelesen habe, habe ich mich tatsächlich dabei erwischt,
dass es mich ärgert - und das darf nicht sein. Dafür mache ich mir die Arbeit mit den Beiträgen hier im Forum bestimmt nicht!!!

Und in der Tat habe ich es sogar zeitweise bereut, dass ich so viele Stunden in den letzten Tagen im Zufallsthread geopfert habe.

Ein Gipfel der Unverschämtheiten waren die Behauptungen von @Optimierer und @Mouvecard, ich sei KRANK und/oder aus
irgendwelchen Marketing-Strategischen :bye1: Gründen, meine Beiträge hier schreibe.
Scheinbar soll ich mich nun für meine Erklärungen in Sachen Zufall/Indikatoren, EC-Figuren und dergleichen, auch noch rechtfertigen..!!
Muss ich das???

Nachtfalke: gestern...

Zitat

" (...Zero Boys gibt es inzwischen viele hier im Forum) was zum Teufel, Zwo-Zwo-Zwo, soll mich dazu bewegen, nun zu forcieren, eine gewinnträchtige Spielweise mühsam und unter Anfeindungen und Spott hier zu verbreiten?

Tja, besser kann ich das auch nicht sagen.

Nachtfalke:

Zitat

Da kommt ihnen natürlich eine Doppelspalttablette gerade recht, die sich als Beschussobjekt eignet,
weil sie einen Parolispielansatz vorstellt. Ein Spielansatz auf Einfachen Chancen,
der genau die Dauergewinne realisieren soll, die die Geht-nicht-Fraktion vehement bestreitet,
weshalb man versucht, die aufmüpferische Tablette im Apothekermörser zu zermalmen.

Das versuchen diese tatsächlich- aber, wie man so sieht, geht es (beim Thema: „ES geht..“) – nicht nur mir so.

Nachtfalke:

Zitat

Das Problem für die Zero Boys: Die Tablette stellt sich als pharmazeutisch hart heraus und ist unter dem Mörser trotz all der
Herumstampferei auf ihr noch immer nicht zerbröselt... ...

Nicht mal einen Kratzer. :rolleyes:



....aber, ein paar Gedanken mehr – und bekanntlich ist der Mensch ein ewig lernendes Wesen.




Boulgari

Bearbeitet von Boulgari, 04 March 2009 - 13:33.


#32 tkr.kiel

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1665 Beiträge

Geschrieben 04 March 2009 - 14:16

Hallo Boulgari,

das ist aus meiner Sicht natürlich Schade, das Du nichts verrätst!
Da ich die Idee, die dahintersteckt, für gut und teilweise auch für Spielbar halte, werde ich mich demnächst mal ins casino setzen und trockenübungen "Produzieren" und mal sehen inwiefern meine Vermutung - wie du spielst - zutrifft....

Erstmal vielen Dank für die bisherigen Infos, hat mir zumindest ne Menge gebracht, ich hoffe es ist ausbaufähig :confused:

Gruß
Thomas

Bearbeitet von tkr.kiel, 04 March 2009 - 14:25.


#33 Dutzendfreund

    Gewinnertyp

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 549 Beiträge

Geschrieben 04 March 2009 - 15:34

Beitrag anzeigenBoulgari sagte am 4 Mar 2009, 14:20:

Ein Gipfel der Unverschämtheiten waren die Behauptungen von @Optimierer und @Mouvecard, ich sei KRANK
Boulgari

Wendor,
es ist kein Gipfel der Unverschämtheit, dass du als krank angesehen wirst. Nein, Tatsache ist:
Du bist tatsächlich schwer krank;

#34 Optimierer

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2118 Beiträge

Geschrieben 04 March 2009 - 15:46

Wolltte eigentlich nichts mehr dazu sagen, aber was solls:

Das sind keine unverschämten Behauptungen die beleidigen sollen, sondern ehrliche Meinungen, und wurden auch als solche bezeichnet.

Mancher hat gute gute Freunde, die einen darauf hinweisen, wenn man extrem aus dem Ruder läuft und im eigenen Interesse etwas ändern sollte (ist mir schon passiert), ein anderer vielleicht wohlwollende "Feinde" (wie Boulgari), und andere haben vielleicht gar niemanden, und wundern sich dann, wieso anscheinend die ganze Welt verrückt spielt und einen nicht verstehen will. Dabei bekommt man doch nur den Spiegel vorgehalten... den berühmten Narrenspiegel!

:confused: Wohl dem, der sich darin erkennt...

Optimierer

Bearbeitet von Optimierer, 04 March 2009 - 15:49.


#35 Boulgari

    Analytiker

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1352 Beiträge

Geschrieben 04 March 2009 - 15:50

@alle,



Zitat

Tkr.kiel:
1) Wieviel Geld nimmst du mit ins Casino, wenn du "Arbeiten" gehst?

120 Stücke (eine Lage – niemals mehr) ich arbeite z.Z. mit 50-er Stücken, also 6.000 €

Davon wird max 2/3 in´s Spiel gebracht, also ca. 80 Stücke. (Das geschieht sehr selten) das restliche Drittel schleppe ich einfach so mit mir herum – ohne diese Stücke jemals in´s Spiel zu bringen. Das letzte Drittel der Spiellage ist nur so eine Art psychologische Stütze (Da ich nach Aussagen von @Mouvecard und @Optimierer eh einem Psychiater dringend brauche, versuche ich mich halt zu schonen, :confused: wo ich nur kann!!)


Tkr.kiel:

Zitat

2) Wie gross ist deine Anfangsstückgrösse?

So ein Paroli-Figuren Spiel muss kapitalisiert werden. Es darf NIEMALS als Anfänger mit hohen Stücken gespielt werden – da das Spiel dann ohne Auftrieb am
Tisch umgesetzt wird Beispiel: Laut seiner Progi-Angrifstabelle, muss der Spieler an einem bestimmten Punkt 10 oder mehr Stücke nach einem erfolgten Paroli-Angriff
weiter stehen lassen(weiter Paroli-Spielen)

Wenn man nicht geübt ist – und keine ausreichend lange, THEORETISCHE und PRAKTISCHE Erfahrung besitzt – neigt der Spieler dazu – immer wieder seine
Paroli-Sätze „zu rasieren“ (Stücke aus dem Spiel herauszunehmen). Das ist ein Feler.

Besser ist es: mit kleinstmöglichen Stücken am Tisch anzu fangen (am besten Touchbet Roulette, aber live und handgedreht) – und dann im Gewinn kapitalisieren.

So wird das Spiel von der Basis auf aufgebaut – und später hat man keine Probleme auch mit höheren Stücken entsprechend zu verfahren. Stück ist schließlich Stück

Tkr.kiel:

Zitat

3) Wieviele EC bespielst du von den 6 möglichen?

Es werden, wie oben schon geschrieben GRUNDSÄTZLICH UND IMMER, alle 6 EC-Chancen analysiert und bei entsprechender Figurenrhythmik und festgelegten
Angriffssignalen
werden nicht selten bis zu 3 verschiedene Figuren GLEICHZEITIG angegriffen.

Das muss zwar mit hunderten Permanenzen und per Hand am besten Zuhause zunächst geübt und geübt werden – damit die Routine entstehen kann.
Der Rest ist dann nur etwas Arbeit – aber ohne Fleiß- kein Preis.
Das gilt beim Roulette umso mehr.

Was diese Stückgrößen, Gewinnmitnahme und dergleichen noch betrifft:

Es ist mit das Wichtigste (eigentlich in JEDEM SPIEL) eine KLARE Regel zu haben – WANN man das Spiel beendet – bzw. aussteigt!!
Gestern ein Spieler neben mir am Tisch, gewinnt mit einem einfachen Dutzendspiel glaube ich ca. 11.000 € (spielte Anfangs mit Stückgröße 300€)
2-3 Stunden später, als ich mein Spiel beendete, war er "tot" und fummelte am Tisch ofensichtlich mit letzten 10-er Stücken - immer noch dasselbe Spiel..

Was kann man gegen so etwas machen??

Es ist die grundsätzliche, allgemeine 2/3-Regel der Gewinne- Realisierung!


Sobald (Anfänger ca. 30 Stücke erreicht hat, sollte er anfangen sich daran zu halten. Es werden ab da nur 10 Stücke im Spiel
behalten – an die restlichen 20 geht er nicht mehr dran. (Tresor)

Befindet er sich im guten-Saldo –Verlauf – wird IMMER NUR ein DRITTEL des ges. Gewinns ins Spiel gebracht – und 2/3INS Tresor
(Damit geht er AUF JEDEN FALL NACH HAUSE)

Bei z.B. plus 90 Gewonnenen Stücken sind es dann eben 30 weiter im Spiel – und 60 fest in der Tasche..usw..usw..

So kann der Spieler eine Gewinnwelle bis zum Maximum treiben – und die Verlust-Saldo-Welle minimieren.


Tkr.kiel:

Zitat

hab bei einer 3er-Serie immerhin schon 45 Satzcoups als Extremwert ermittelt, das kostest richtig Kohle...

Es wäre katastrophal, bei so einem extremen Figuren-Ecart auch nur daran zu denken, diesen anzugreifen!
Die Strategie, die ich verwende, greift grundsätzlich KEINE EINZELNEN EC-Figuren, die außerhalb ihres Verteilungs-Abstands (VA) sind.
Diese extremen Ecarts werden allerdings als Signalgeber verwendet, um die kommende Figuren-Welle in ihre Figurenzusammensetzung zu prognostizieren.

Noch einmal – und das ist sehr wichtig: auf KEINEN FALL, darf am Tisch nur eine EC-Figuren-Art (Länge) ausgefiltert und ALLEINE angegriffen werden.
Das bringt nichts Gutes!

Also, beispielsweise nur eine 3-er Figur solitär alleine. Der Tisch ändert seine Figurenrhythmik ständig.
Es MUSS grundsätzlich die gesamte Figurenpalette verfolgt, analysiert und angegriffen werden – und zwar immer die Figuren, die gerade am Spieltisch
am aktuellsten und intensivsten in ihrer Erscheinung sind.

Warum sollte man stur am Tisch z.B. eine niedrigere 4-er Figur angegriffen werden – wo doch der Tisch gerade 7-er oder 8-er Figuren forciert? Zumal man
die 4-er Figuren eventuell wegen den überschrittenen Vert. Abstands nicht mal trifft – da die höheren Figuren logischerweise – auch höhere Abstände untereinander haben.
Das ist so, als benutzt man ein Luftgewehr - wo doch ein Cruise missile angebracht wäre…

Ohne permanente Zielfiguranpassung am Tisch also – kein Spiel!
Der Spieltisch wird zunächst aktuell in seinem Permanenz-Vorlauf analysiert, es werden dann die ersten wesentlichen Zielfiguren ermittelt und festgelegt, dafür passende
Progressionen zusammengestellt – und los geht´s.

Die Zielfiguren können verieren von bestimmten solitären Figuren, über Intermittenzen (Wechsel) bis hin zu Spiegelungen (eine Art Flügel-Figuren-Spiel).

Wenn Du jetzt meinst, dass so etwas sehr kompliziert ist – dann hast Du Recht – am Anfang.

Aber Fahrrad-Fahren-Lernen ist schwieriger - wenn man es vorher NIE getan hat.

Später ist das reine Routine – und das Spiel kann sogar in 30-50 Sec. Takt/Coup gespielt werden – wenn es sein muss.

Ideal sind die zeitlichen Coupabstände ca. 1 Min.





Boulgari

Bearbeitet von Boulgari, 04 March 2009 - 16:07.


#36 mauvecard

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1644 Beiträge

Geschrieben 04 March 2009 - 16:00

liebe forumsfreunde,

da es immer wieder freundliche kollegen gibt, die mit der schreibweise meines nick's nicht klarkommen und diese verfälscht wiedergeben (evt. aufgrund einer rechtschreibschwäche...), möchte ich mir die freiheit nehmen, diesen zu erläutern:

mein nick lautet: M A U V E C A R D

und setzt sich aus den teilen "mauve" und "card" zusammen. mauve steht für eine farbe, übersetzt malve, und card heißt - man soll es kaum glauben - karte. womit in diesem fall aber keine spielkarte gemeint ist, sondern eine karteikarte.

mein nick ist somit eine hommage an mein lieblingsbuch, in dem der terminus vorkommt.

dem geneigten leser sei dank für die aufmerksamkeit.

gruß mauvecard

#37 Dutzendfreund

    Gewinnertyp

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 549 Beiträge

Geschrieben 04 March 2009 - 16:10

Beitrag anzeigenBoulgari sagte am 4 Mar 2009, 16:50:

@alle,
120 Stücke (eine Lage – niemals mehr) ich arbeite z.Z. mit 50-er Stücken, also 6.000 €


Boulgari


Wendor,

man hat Dich mit abgelaufenen Billiglatschen gesehen und man kann sich folglich schwer vorstellen, dass Du 6.000 EUR in der Tasche hast.
Aber vielleicht sind's ominöse Kursgelder, die auf illegale Art bei "Rouletteseminaren" vereinnahmt wurden, wer weiss das schon bei Dir.

#38 sachse

    Hai-Roller

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 15444 Beiträge

Geschrieben 04 March 2009 - 16:37

Zitat

2) Wie gross ist deine Anfangsstückgrösse?
Warum ist es nicht moeglich, auf eine derart einfache Frage klar und einfach zu antworten?
Niemand wollte wissen, was Anfaenger oder sonstwer zu Anfang spielen sollen.
Warum gehst Du auf die Frage nach Deiner Anfangsstueckgroesse nicht ein?

Ich versuche das mal zu erklaeren:
120 Stuecke reichen zwar im Gleichsatz auf 3 ECs fuer einen Spieltag
aber keinesfalls fuer Verluststrecken mit Progression.
Naja, hier funktioniert eben leichter als am Tisch.

sachse
Geaendert: Hatte versehentlich 1.200 Stuecke geschrieben. Sind natuerlich nur 120

Bearbeitet von sachse, 04 March 2009 - 17:21.


#39 Optimierer

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2118 Beiträge

Geschrieben 04 March 2009 - 16:49

Beitrag anzeigensachse sagte am 4 Mar 2009, 16:37:

Warum ist es nicht moeglich, auf eine derart einfache Frage klar und einfach zu antworten?

:confused: Das ist doch im allerersten Satz schon geschehen.

Macht ihn doch nicht gleich wieder fertig, wenn er gerade anfängt zu genesen. Das gibt sonst sicher einen üblen Rückfall... :rolleyes:

Optimierer

Bearbeitet von Optimierer, 04 March 2009 - 16:51.


#40 beno45

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 6844 Beiträge

Geschrieben 04 March 2009 - 16:58

Beitrag anzeigensachse sagte am 4 Mar 2009, 16:37:

Ich versuche das mal zu erklaeren:
1.200 Stuecke reichen zwar im Gleichsatz auf 3 ECs fuer einen Spieltag
aber keinesfalls fuer Verluststrecken mit Progression.
Naja, hier funktioniert eben leichter als am Tisch.

@sachse

Mench Sachse Du bist auch ein Munzen Spieler wenn Du so denksst :confused:

1.200 Stucken fur EC in einem Spieltag mit dem kansst Du nicht und niemand anderes

fur Wasser verdinen und wo sind Spesen Essen und noch was Harteres zum Trinken ????????????????

Wehr Braucht mehr alls 30 Stk. Spiel Kapital pro tag der kann nicht Spielen !!!!!!!!!!!!

und was wird mit Ihm muss ich nicht schreiben :rolleyes:

Gruss

beno45 :rolleyes:

#41 tkr.kiel

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1665 Beiträge

Geschrieben 04 March 2009 - 17:26

Hallo Boulgari,

ja genauso wie du es beschrieben hast, kann ich es nachvollziehen, weil es ebenfalls meinen Beobachtungen entspricht.
Ich werde mich am Wochenende mal im Casino Kiel versuchen mit 120 Euro versuchen (zum Üben)!
Bis dahin werde ich noch ordentlich PMZen analysieren und für mich Prüfen (Du weisst es ja schon), ob dieser Rythmus wirklich so Zuverlässig ist.

Danke und Gruß
Thomas

#42 Dutzendfreund

    Gewinnertyp

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 549 Beiträge

Geschrieben 04 March 2009 - 18:25

Beitrag anzeigentkr.kiel sagte am 4 Mar 2009, 18:26:

Hallo Boulgari,

ja genauso wie du es beschrieben hast, kann ich es nachvollziehen, weil es ebenfalls meinen Beobachtungen entspricht.
Ich werde mich am Wochenende mal im Casino Kiel versuchen mit 120 Euro versuchen (zum Üben)!


Danke und Gruß
Thomas

Hallo tkr.kiel,

ich bin überzeugt, dass ein Seminar beim Grossen Meister WENDOR viel nützlicher sein könnte, als wenn du nur alleine übst.
Du kannst ja mal 5000 - 10000 EUR mitnehmen als Nutzungsentgeld, mal schauen, wieviel du nach Seminarende noch rausbringst.

#43 CONSERVER

    Gewinnertyp

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 542 Beiträge

Geschrieben 04 March 2009 - 18:46

Beitrag anzeigenDutzendfreund sagte am 4 Mar 2009, 18:25:

Hallo tkr.kiel,

ich bin überzeugt, dass ein Seminar beim Grossen Meister WENDOR viel nützlicher sein könnte, als wenn du nur alleine übst.
Du kannst ja mal 5000 - 10000 EUR mitnehmen als Nutzungsentgeld, mal schauen, wieviel du nach Seminarende noch rausbringst.



wieso Nutzungsentgelt? wird da was verkauft? wo man kaufen könnte?

anti-spieler

#44 tkr.kiel

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1665 Beiträge

Geschrieben 04 March 2009 - 18:54

Beitrag anzeigenDutzendfreund sagte am 4 Mar 2009, 18:25:

Hallo tkr.kiel,

ich bin überzeugt, dass ein Seminar beim Grossen Meister WENDOR viel nützlicher sein könnte, als wenn du nur alleine übst.
Du kannst ja mal 5000 - 10000 EUR mitnehmen als Nutzungsentgeld, mal schauen, wieviel du nach Seminarende noch rausbringst.
Hai,

wozu ein Seminar, wenn ich die Grundsätze verstehe, denn eigentlich hat Boulgari alles gesagt...

Gruß
Thomas

#45 Dutzendfreund

    Gewinnertyp

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 549 Beiträge

Geschrieben 04 March 2009 - 19:02

Beitrag anzeigentkr.kiel sagte am 4 Mar 2009, 19:54:

Hai,

wozu ein Seminar, wenn ich die Grundsätze verstehe, denn eigentlich hat Boulgari alles gesagt...

Gruß
Thomas


Fast alles, denn mit dem letzten Drittel seiner berüchtigten Dauergewinnstrategie kommt er nicht freiwillig raus, dafür will sich Wendor schon anständig bezahlen lassen.
Du kannst mir glauben, nicht aber diesem Hochstapler! Deshalb halt die Ohren steif, bevor er Dich ködert. Bei solchen Typen ist Vorsicht angesagt.

Gruss
Dutzendfreund





Besucher die dieses Thema lesen: 1

Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0