1421 Antworten in diesem Thema

[Reinhardt]

Rhythmik und Resonanz.

Rhythmik und Resonanz haben nach meiner Erkenntnis nichts im Roulette zu suchen, bzw. es gibt nichts, was mit Rhythmik und Resonanz vergleichbar wäre. Resonanz, um die mal vorweg zu nehmen, erfordert zwingend eine unmittelbare Reaktion auf ein Ereignis, im Sinne eines Resonanzkörpers oder eines schwingungsfähigen Systems (Saite, Welle) die ihrerseits durch die Eigen-Frequenz bedingt, weiter aufschaukelt. Resonant, in diesem Sinne, wäre es nur dann, wenn z.B. die Zero eine weitere Folge von Zeros 'anstößt', da nur Körper / Ereignisse mit gleicher Resonanzfrequenz andere zum Schwingen bringen können.

Rhythmik wiederum bedarf des Rhythmus, der mir bei der Betrachtung von Figurenabfolgen nicht in den Sinn kommt. Kakkophonie, atonale Musik a la Arnold Schönberg oder Alban Berg kommt mir da eher in Betracht. Rhythmik wird als Zeitstruktur der Musik (auch Tanz) als eine Folge von Dauern und Pausen definiert. Dies bedingt aber, dass 'Dauer und Pausen', also hier 'Figur und Wiederholung' einer Regelmäßigkeit unterliegen, da man sonst nicht mal annähernd von Rhythmik sprechen kann. Eine unvorhersehbare Folge von gleichen Figuren die von Misstönen (anderen Figuren) in variabler Dauer gefüllt ist, kann nicht als Rhythmik definiert werden.

Reinhardt

[Reinhardt]

Trends / Tendenzen.

Nach meiner Beobachtung gibt es Trends beim Roulette, die, vereinfacht gesagt, eher die Tendenz der Fortsetzung, als des Abbruchs haben. Ob sich ein Trend fortsetzt oder abbricht kann generell an nichts festgemacht werden. Grundsätzlich sehe ich aber, dass wenn ich einen Trend früh erkenne, dieser die Tendenz hat sich fortzusetzen. Ist der Trend schon überreizt, im Sinne der Abweichung / des Ausgleichs schon eher zu lange anhaltend, ist die Chance des Abbruchs des Trends eher gegeben.

Ein erfolgreiches Spiel findet nach meiner Erfahrung nur dann statt, wenn man den Trend des Tisches erkannt hat, d.h. spielt er für oder gegen einen, und wenn ich dazu einen passenden Trend (aus meinem Spielsystem) erkenne, der sich nach allen bisherigen Erfahrungen genügend lange fortsetzt, um einen Gewinn zu erzielen. Der Satzbeginn ist in aller Regel dann, wenn man vom Tisch und von seinem eigenen Spielsystem ein 'GO' erhält. Im realen Spiel sollte man sich auch auf seinen Bauch verlassen, und durchaus einen Angriff mal nur fiktiv durchführen, wenn man ein schlechtes Gefühl haben sollte. Mehr als nicht gewinnen kann man nicht.

Ein guter Weg sich durch Trendbeobachtung vor Verlusten zu schützen besteht darin, dass man solange fiktiv spielt, bis man eine Talsohle erreicht hat, von der aus man sich nach oben arbeitet. Ähnlich dem Kursverlauf von Aktienkursen kann man so das Auf und Ab beobachten und mit den Tisch- und Spielsystem-Trends abgleichen.

Das Problem bei jeder Art von System-Roulette-Spiel besteht darin, dass ein Spiel-System immer starre Regeln hat, auch wenn diese vordergründig flexibel scheinen mögen (sonst wäre ein System ja keines und auch nicht mehr spielbar), dass aber das Roulette, d.h. der Tisch, keine Regeln befolgt. Damit ist, bei permanentem Satz, die Verlustwahrscheinlichkeit immer 100%. Sobald man sich aber der Unberechenbarkeit des Roulette bedient, d.h. seiner Tendenzen (s. 2/3 Gesetz, Abweichung und Ausgleich), seiner angezeigten Trends, seinem fiktiven Spielverlauf, und dies mit seinem Spiel-System abgleicht, hat man eindeutige Vorteile gegenüber dem Casino. Hinzu kommt, dass das Casino permanent Coups produzieren muss, als Spieler man im Gegensatz dazu nicht permanent setzen muss. Allein dies verschafft dem aufmerksamen Roulette-Beobachter bereits einen entscheidenden Vorteil.

Reinhardt

[Reinhardt]

Einflüsse / PSI / Intuition.

Für jemanden, der Roulette nur von der Theoriebank her kennt, oder nur nach beweisbaren Fakten kräht mag es wenig verständlich erscheinen, wenn man behauptet, dass es mehr als nur Stochastik, Statistik und Wahrscheinlichkeitsrechnung gibt. Fakt ist, dass jedes System durch seine Beobachter beeinflusst wird, auch wenn dieser Einfluss als solcher nicht erkennbar ist. Wie sollte es auch. Ob ich nun aufgrund meiner eigenen Erfahrungen von Beeinflussung oder schlicht nur von Intuition reden kann, entzieht sich mir, da es hier keine erkennbaren Grenzen gibt. Tatsache aber ist, dass man nach einiger Zeit eine Art von Intuition entwickelt, mit der man ohne Tabellen und Berechnungen die Zahlen / Chancen im Voraus ahnt. Diese Fähigkeit entwickelt sich sehr langsam und diese Intuition kommt immer dann an die Oberfläche, wenn man ohne innere Spannung am Spiel ist, was aufgrund des Metiers leider nur selten der Fall ist. Ob diese Intuition nun tatsächlich nur Bauchgefühl oder das Resultat einer unbewussten Beeinflussung des Systems ist, kann ich leider nicht beantworten. Fakt ist, dass ich dies dutzende Male erlebt habe, wobei ich zugeben muss, dass ich meinem Bauchgefühl nicht immer nachgegeben habe, da ich als IT-Urgestein an die analytische Herangehensweise gewohnt bin. Anders ausgedrückt, ich habe meine Intuition durch ein Übermaß an Ratio eher blockiert.

Reinhardt

[isanaa]

Hallo Reinhardt,
ein deplaziertes Posting ist noch gestattet, ja?
Ich halte mich dann auch raus ...

isa

Reinhardt sagte am 16 Nov 2009, 16:17:

Anscheinend steht der name 'Nostradamus' für fehlenden Durchblick...

[Reinhardt]

isanaa sagte am 16 Nov 2009, 17:08:

Hallo Reinhardt,
ein deplaziertes Posting ist noch gestattet, ja?
Ich halte mich dann auch raus ...

isa

Ist ja nicht das erste Forum in dem ich mich bewege! Überall geistern Typen herum, die sich einerseits mit infantilen Fantasienamen schmücken, andererseits nur durch permanente Stänkerei auffallen. Solchen Typen kann man nur begegnen, in dem man sie nicht mal ignoriert, aus dem Forum ausschliesst oder eine 'reinwürgt'. Ich kann ja auch nichts dafür, dass die Schuhgrösse mancher unserer Mitmenschen deren IQ-Wert übersteigt.

Reinhardt

[nostradamus1500]

isanaa sagte am 16 Nov 2009, 17:08:

Hallo Reinhardt,
ein deplaziertes Posting ist noch gestattet, ja?
Ich halte mich dann auch raus ...

isa

Zumindest reicht der Durchblick zweimal den Nahmen Boulgari gelesen zu haben.
Obendrauf in Rot hervorgehoben.

Und...viel zuviel TEXT

Und ... der Dialog

und und und

nostradamus1500

Bearbeitet von nostradamus1500, 16 November 2009 - 17:42.

[Reinhardt]

nostradamus1500 sagte am 16 Nov 2009, 17:37:

Zumindest reicht der Durchblick zweimal den Nahmen Boulgari gelesen zu haben.

Und...viel zuviel TEXT

Obendrauf in Rot hervorgehoben.

Isanaa

Wenn Du Recht hast, hast Du Recht...

Dieser Name ist mir schon nach fünf Minuten sauer aufgestossen...

Reinhardt

[Paroli]

@Reinhardt

Zitat

andererseits nur durch permanente Stänkerei auffallen

Das trifft auf Nostradamus nicht zu, womit ich seinen Angriff dir gegenüber nicht entschuldigen will. Der Kommentar war unnötig. Er hat aber zumindest eigene Sachthemen. Andere sind nur am stänkern...

[Reinhardt]

Paroli sagte am 16 Nov 2009, 17:46:

@Reinhardt

Das trifft auf Nostradamus nicht zu, womit ich seinen Angriff dir gegenüber nicht entschuldigen will. Der Kommentar war unnötig. Er hat aber zumindest eigene Sachthemen. Andere sind nur am stänkern...

Wir alle kennen unsere Pappenheimer, oder?

Auch ich verliere manchmal die Kontenance...
versuche aber solange es geht freundlich und
zuvorkommend zu sein...
bis es eben nicht mehr geht!

Fehler zu haben ist menschlich.
Aber seine Fehler permanent zur Schau zu
stellen ist einfach nur peinlich und dumm.

Reinhardt

[ChristaK]

Reinhardt sagte am 16 Nov 2009, 17:07:

... ich habe meine Intuition durch ein Übermaß an Ratio eher blockiert ...

Hi Reinhardt,

ich habe an verschiedenen Stellen hier im Forum des öfteren erwähnt,
dass mein (TVS-)Spiel zu 75 % aus Intuition besteht.
Und bin dafür eher belächelt worden.
Genauer gesagt, ich habe keine Reaktion erhalten. Das Lächeln vermute ich nur.

Sollte ich in dir einen "Mitstreiter" gefunden haben?
Mitstreiter ist das falsche Wort, ich weiss. "Mitfühler" wäre besser, oder?
Ich spiele auf diese Art und Weise schon viele Jahre. Immer mal wieder lasse ich (vermeintlich) neue
Erkenntnisse einfliessen, kehre aber im Endeffekt dann doch zu meinem Urspiel zurück.

Zu deiner Bemerkung über die Ratio:
Ich lasse eher zuwenig Ratio gelten und muss das des öfteren mit barer Münze büssen.
... wenn mir der Bauch durchgeht ...

C.K.

[Reinhardt]

ChristaK sagte am 16 Nov 2009, 18:18:

ich habe an verschiedenen Stellen hier im Forum des öfteren erwähnt,
dass mein (TVS-)Spiel zu 75 % aus Intuition besteht.

Ich denke dass ein Vergleich mit einem Handwerksmeister eher den Punkt trifft. Nach einigen Jahren der Beschäftigung mit einer Materie kommt es zur diesem intuitiven Handeln. Es setzt aber immer voraus, dass man sein Handwerk und seine Materialien im Schlaf beherrscht. Erst dann kommt es zu diesen Effekten. Natürlich auch nicht bei jedermann.

Das Problem ist und bleibt, dass die Intuition immer die Stiefschwester der Vernunft (Ratio) sein wird. Wenn das Hirn (Ratio) zu denken beginnt, dann rutscht die Intuition eine Etage tiefer (p)ups...

Reinhardt

[strolchiii]

Wir alle kennen unsere Pappenheimer, oder?

Auch ich verliere manchmal die Kontenance...
versuche aber solange es geht freundlich und
zuvorkommend zu sein...
bis es eben nicht mehr geht!

Fehler zu haben ist menschlich.
Aber seine Fehler permanent zur Schau zu
stellen ist einfach nur peinlich und dumm.

Reinhardt
.......................................................

meine Fam. + ich meinen, daß ,,der alte Mann" mehrere Süchte hat,
wenn mer dann auf Reduzierung verweisst, kommt nicht ne'n Bravo,
sondern > Hinweis auf Vergangenheit<
--------------------
aber ! von ,,Krühmel" ein BRAVO an einen neuen KUCHEN....
einfach KLASSE für sich , diese Beiträge

Gruss ( unbekannter Weise)
....Strolchiii...

[Reinhardt]

strolchiii sagte am 16 Nov 2009, 18:34:

aber ! von ,,Krühmel" ein BRAVO an einen neuen KUCHEN....
einfach KLASSE für sich , diese Beiträge

Danke für die Blumen.
Hoffe ich kann den Standard halten.
Adel verpflichtet

Reinhardt

[strolchiii]

sorry, da muss ,,Reinhartd" drunter stehen, nicht mein Nick

[Reinhardt]

Mit Humor geht's manchmal besser



Richter: Angeklagter, Sie sind über drei Rote Ampeln gebrettert,
und haben bei der vierten Ampel einen anderen Verkehrsteilnehmer
'abgeschossen'! Was haben Sie zu Ihrer Verteidigung zu sagen?

Angeklagter: Herr Richter, nach meinen Aufzeichnungen war eine
vierer Serie Rot ohne Querverkehr fällig!