87 Antworten in diesem Thema

[PinkEvilMonkey]

horny sagte am 27 Nov 2009, 17:26:

Pinky, bitte, bitte, tue mir doch nicht immer so weh, ich kann das einfach nicht, sorry.

K.H.

du hängst dich immer noch daran auf, dass ich nicht alles großschreibe was groß gehört? sachlich darfste mcih gerne kritisieren für das andere bin ich einfach zu faul, tut mir leid

[sachse]

PinkEvilMonkey sagte am 27 Nov 2009, 17:44:

sachlich darfste mcih gerne kritisieren für das andere bin ich einfach zu faul, tut mir leid

Man könnte es auch Missachtung aller sonstigen User nennen.
Was Du Faulheit nennst, hieß in meiner Jugend Unhöflichkeit.

sachse

[ruckzuckzock]

PinkEvilMonkey sagte am 27 Nov 2009, 17:44:

du hängst dich immer noch daran auf, dass ich nicht alles großschreibe was groß gehört? sachlich darfste mcih gerne kritisieren für das andere bin ich einfach zu faul, tut mir leid

Verstehst Du es wirklich nicht?
Es geht hier nicht um ein wenig Großschreibung, oder einen flüchtigen Rechtschreibfehler.

Diese Aneinanderreihung von groben Fehlern im SCHIMPANSEN - SATZBAU, ist auf Dauer wirklich nicht mit Faulheit abzutun.
Hierbei handelt es sich schlicht um Blödheit.
Sachlich siehts meist nicht viel besser aus!



Ruckzuckzock

[nostradamus1500]

ruckzuckzock sagte am 27 Nov 2009, 18:28:

Verstehst Du es wirklich nicht?
Es geht hier nicht um ein wenig Großschreibung, oder einen flüchtigen Rechtschreibfehler.
Diese Aneinanderreihung von groben Fehlern im SCHIMPANSEN - SATZBAU, ist auf Dauer wirklich nicht mit Faulheit abzutun.
Hierbei handelt es sich schlicht um Blödheit.
Sachlich siehts meist nicht viel besser aus!
Ruckzuckzock

Hallo ruckzuck

Glaube mir,
Diese Patschaken bringen mich aus dem Konzept, und es ekelt mich an,
ich frage mich oft, warum, weshalb, tue ich mir das an.

Monatelanges Arbeiten, wird einfach durch Provokationen belohnt.
Da kommen einem wirklich schwarze Gedanken, wohin zielst Du.

Wir sollten uns mal zusammensetzen.

LG Richard

[ruckzuckzock]

nostradamus1500 sagte am 28 Nov 2009, 00:57:

Hallo ruckzuck

Glaube mir,
Diese Patschaken bringen mich aus dem Konzept, und es ekelt mich an,
ich frage mich oft, warum, weshalb, tue ich mir das an.

Monatelanges Arbeiten, wird einfach durch Provokationen belohnt.
Da kommen einem wirklich schwarze Gedanken, wohin zielst Du.

Wir sollten uns mal zusammensetzen.

LG Richard

Ich nehme am Geschehen nur noch selten teil,
seit Beiträge gelöscht wurden, um gewisse Leute besser aussehen zu lassen.

Ich muss dem Sachsen Recht geben, der antwortete, dass er sich lieber um seine Kohle kümmert.
Was befass ich mich überhaupt mit diesem Elend.
Sollte jemand auf diesen ausgemachten Schwachsinn hereinfallen, hat er es mangels Verstandes nicht besser verdient.

Mir ist nur kurz der Ballon geplatzt, da Pinky wirklich der Letzte ist, der hier Deutschkenntnisse anführen sollte.


LG
Ruckzuckzock

[mauvecard]

Fritzl sagte am 4 Feb 2010, 07:29:

diffamatorischem

welche strafe steht in der schweiz eigentlich auf vergewaltigung der deutschen sprache? hätte es "diffamierend" nicht auch getan???

gruß mauvecard

oder die entsprechende form: "diffamierendem"...

Bearbeitet von mauvecard, 04 February 2010 - 16:03.

[Fritzl]

Hallo mauvecard,

Zitat

ZITAT(Fritzl @ 4 Feb 2010, 07:29 ) *
diffamatorischem

Diesen Artikel habe ich nicht geschrieben, auf den Du Dich hier beziehst, ich bin nicht der Autor.

Zitat

ZITAT(Fritzl @ 4 Feb 2010, 07:29 ) *
Den Kasino-Chefs ist im übrigen bekannt, dass anonyme Briefe mit diffamatorischem
und beleidigendem Inhalt an die Tessiner Staatsanwaltschaft, an die eidg.
Spielbankenkommission, an die Stadtregierung von Lugano sowie an die Medien versandt
wurden.

Sehe gerade, das @Nachtfalke den von mir eingestellten Artikel, seiner schöpferisch-verbalen " Kunstform ", beraubt hat.
Er wurde von ihm zwischenzeitlich schon korrigiert.

Diffamierung = Jemand Schlecht machen, Anschmieren, Anschwärzen, Anscheißen

Diffamatorischem = soll zweifellos eine neue ( Dialektantische ) sprachliche Kunstform aus dem Wort Diffamierung darstellen

Gruß Fritzl

Bearbeitet von Fritzl, 05 February 2010 - 02:36.

[relieves]

Weil dieser Thread gerade vorne ist !

Auszug aus dem Fussballforum unseres Vereines :

"Wär war eigentlich Dienstag beim Training ?"

- im folgenden Eintrag war ein Hinweis auf ein Schreibfehler

- also stellte er die Frage nochmals ( verschlimmbessert ) ein :

" Wär wahr eigentlich ............?

[Fritzl]

Hallo relieves,

Zitat

"Wär war eigentlich Dienstag beim Training ?"

Tja....und wenn er nicht so Blöd gewesen wäre, dann hätte er nähmlich wär mit e geschrieben........

Gruß Fritzl

Bearbeitet von Fritzl, 05 February 2010 - 01:59.

[mauvecard]

hi fritzl,

entwarnung zu ehrenrettung! dass du nicht der autor bist, sondern das ding nur reinkopiert hast, war mir schon klar!

die vokabel fiel einfach auf... ich konnte nicht wiederstehen...


gruß mauvecard

[1318]

Endlich geht hier mal wieder was.
Da mache ich doch mit!

mauvecard sagte am 5 Feb 2010, 17:35:

... ich konnte nicht wiederstehen ...

1318

[Fritzl]

Hallo 1318,

1318 sagte am 5 Feb 2010, 15:44:

Endlich geht hier mal wieder was.

Zitat

ZITAT(mauvecard @ 5 Feb 2010, 17:35 ) *
... ich konnte nicht wiederstehen ...

Da mache ich doch mit!
1318

Wiederstand ist zwecklos !

Gruß Fritzl

Bearbeitet von Fritzl, 05 February 2010 - 19:51.

[tirolio]

mauvecard sagte am 5 Feb 2010, 15:35:

die vokabel fiel einfach auf... ich konnte nicht wiederstehen...

Ja. Und hast voll ins Fettnäpchen getreten

Diffamierend ist nämlich eine Vergewaltigung der Sprache und nicht diffamatorisch!
Hier im Dreiländereck, wo ich wohne, heißt es diffamatorisch.
Nur die Deutschen aus dem Norden sagen diffamierend und in deutschen Zeitungen stehts.
Aber allein die italienische (lateinische) Ableitung ist falsch.

Der ganze Süden lacht hier über die Piefkeversionen.
diktatorisch - diktierend, direktorisch - dirigierend, motorisch - motorisierend, rotorisch - rotierend, manipulatorisch - manipulierend, uvm.
Es ist in unseren Breitengraden auch oft ein Unterschied, ob es als Adverb oder als Adjektiv gebraucht wird. Zum Teil ändert sich dabei die Bedeutung!!!
Es lautet als Substantiv auch nicht Diktierender, nicht Direktierender, nicht Motorierender, nicht Rotorierender, nicht Manipulierender.
So heißt auch nicht Diffamierender!
Wie es Diktator und Direktor heißt, so heißt es auch Diffamator.


Das kommt aus der Ecke Potsdam, Dresden und Leipzig.
Sächsische und preußische Oberlehrerhaftigkeit hat das brachial durchgesetzt, dass die einzig richtige Version die mitteldeutsche ist. Wohlgemerkt im 19. Jahrhundert. Da war die Kommunikation noch regional begrenzt. Und so entwickelte sich Deutsch tausende Kilometer entfernt anders.

dif|fa|ma|to|risch ‹Adj.› [mlat. diffamatorius] (bildungsspr.): Verleumderisches enthaltend: -e Äußerungen, Reden.
Quelle: Duden - Deutsches Universalwörterbuch, 6., überarbeitete Auflage. Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich: Dudenverlag 2007.
© Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG, Mannheim
offizialisiert PEN-Club 2002 und Wikipedia Rechtschreibung

Die Deutschen haben lateinische Worte vergewaltigt und ihre Rechtschreibreform ist zum K.... weil die Wortstämme immer mehr verkümmern.

Bis zur Rechtschreibreform kamen alle Deutschen klar mit ihrer Sprache. Wegen der Ausländer wollte man die Sprache vereinfachen. Es gibt kein Land der Welt, dass die Sprache aus so einem Grund verändert hat.
Und wieder war es die preussische Mentalität, die eine Sprache verordnet.
Im Verordnen ist der mitteldeutsche Raum ganz groß! Was meinen die, wer die sind?
Jetzt kommen die Ausländer schlechter als vorher klar. Dazu zählen nämlich auch die Österreicher und die Schweizer! Und die Kluft zwischen nördlich und südlich der Alpen wird immer größer. Weil hier nämlich kaum jemand die preussische Verordnung beachtet. Die reden und schreiben noch wie vorher.

Und in Bayern ist das ähnlich. Auch die Bayern lassen sich nicht ihre Sprache vorschreiben.



tirolio

[mauvecard]

also jungs: zu wiederstehen: mea culpa, mea maxima culpa, da hab' ich gepennt... muss ich zugeben... das "e" war zuviel und gehörte da nicht hin... mehr kann ich dazu nicht sagen... sorry!

zu: "diffamatorisch": auch die deutsch sprache ist eine lebendige, dynamische angelegenheit... man muss dem gegenüber offen und aufgeschlossen sein. und"diffamatorisch" gehört einfach nicht mehr in dieses jahrhundert, wir haben schließlich keinen könig ludwig, keine sissi und keinen kaiser mehr... mögen manche alpenbewohner auch anderer meinung sein...

gruß mauvecard

[maximilian59]

mauvecard sagte am 6 Feb 2010, 21:40:

"diffamatorisch" gehört einfach nicht mehr in dieses jahrhundert

Ist das nicht mehr eine Frage der kulturellen Pflege der Sprache?
Obliegt die Pflege des Kulturguts nicht jedem einzelnen von uns?

Ich erinnere mich mit Grauen an die Fiktionen eines George Orwell ("Neusprach").
Jedes Detail seiner Prophezeihungen in seinen Büchern bewahrheitet sich auf die eine oder auf die andere Weise. Sprachliches Verkümmern ist eine der Prophezeihungen.

Wo ich herkomme sagt man auch diktatorisch und nicht diktierend, delegatorisch und nicht delegierend, diffamatorisch und nicht diffamierend. Das betrifft alle Wörter (wir sagen auch nicht W o r t e !), die in einem Adjektiv oder in einem Adverb "Aktion" - und nicht aktives Agieren (!) gegenüber Dritten ausdrücken (wo also jemand aktiv oder besser gesagt "dominant" - und nicht dominierend (!) gegenüber anderen Personen handelt oder eine Sache sich beweglich in einem starren Umfeld befindet). Das sind Feinheiten, die im Sprachgefüge erhalten geblieben sind und die man pflegen sollte, statt alles zu modernisieren und zu vereinfachen. Die präzise Ausdrucksmöglichkeit ist die Stärke der deutschen Sprache im Gegensatz zum Englischen, das nur ein Drittel der Vielseitigkeit der Wörter hat (mangels Vorhandensein "trifftiger" - nicht treffender (!) Begriffe). Auch aus diesem Grund ist Englisch die Weltsprache, nicht nur, weil "flächig" - nicht flächenmäßig (!) soviele Länder sie als Landessprache haben. Englisch ist viel einfacher zu erlernen als deutsch, aber auch arm an Ausdrucksmöglichkeiten für Besonderheiten.

Da verwundern auch die "angelsächischen Spracheinflüsse" - nicht englischsprachigen Einflüsse (!) im Deutschen, die die Sprache primitiver und "unzutreffend" - nicht weniger treffend (!) in den Vokabeln werden lässt, sodass man vieles mit Sätzen umschreiben und beschreiben muss, was früher mit einem "trifftigen" - nicht mit einem treffenden (!) Wort ausgedrückt werden konnte.

Auf diese Weise verkümmert unsere Sprache unaufhörlich zu einem "Neudeutsch" im Sinne Orwells -> siehe Austauschbegriffe "alt" - neu (!)
Hier dürften wir weltweit Vorreiter sein!



Maxe