Zum Inhalt wechseln


einsatz steigern nur bei verlust oder parolispiel ?


56 Antworten in diesem Thema

#1 charly22

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2372 Beiträge

Geschrieben 10 January 2009 - 11:44

hallo ihr forscher

gibt es spieler unter euch,die ihre einsätze steigern ohne das sie im minus
sind oder ein paroli spielen??

könnt ihr euch überhaupt einen grund vorstellen so etwas zu machen,oder denkt ihr
der charly dreht jetzt vollkommen durch? :lachen:

da wir mit den herkömmlichen geschichten wie, ich warte 10 mal bis x ausbleibt,ich
trickse das zweitrittelgesetz aus usw.nicht weiterkommen,müssen neue wege
beschritten werden.

also mal versuchen ein bischen umzudenken,welchen grund könnte es zb. haben zu
progressieren,ohne das man im minus ist,oder ein paroli spielt?

ich werd mich erstmal etwas zurück halten,um zu sehen ob es für euch überhaupt
intressant ist.



gruß charly 22

#2 mauvecard

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1644 Beiträge

Geschrieben 10 January 2009 - 12:46

@charly:

ich ztiere wieder mal marigny: man unterlasse den unfug jeglicher progression (wobei er wohl verlust-progression gemeint hat...

die vorteile keiner progression liegen ganz banal auf der hand: du minimierst deine verluste...

die vorteile einer progression im gewinnfall ebenso: du gewinnst mit "fremdem" geld einfach mehr... siehe stichworte guetting-progression, unverlierbare progression etc... kannst du hier im forum suchen, oder schlag in der literatur nach (kurt von haller...)

gruß mauvecard

Bearbeitet von mauvecard, 10 January 2009 - 12:47.


#3 wohlh

    Forscher

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 363 Beiträge

Geschrieben 10 January 2009 - 15:43

neuer Gedankenansatz: ihr macht euch mal das Prinzip vom Erwartungswert klar und versteht dann endlich bei welchen Spielen es möglich ist und bei welchen nicht

#4 charly22

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2372 Beiträge

Geschrieben 10 January 2009 - 15:51

Beitrag anzeigenmauvecard sagte am 10 Jan 2009, 12:46:

@charly:

ich ztiere wieder mal marigny: man unterlasse den unfug jeglicher progression (wobei er wohl verlust-progression gemeint hat...

die vorteile keiner progression liegen ganz banal auf der hand: du minimierst deine verluste...

die vorteile einer progression im gewinnfall ebenso: du gewinnst mit "fremdem" geld einfach mehr... siehe stichworte guetting-progression, unverlierbare progression etc... kannst du hier im forum suchen, oder schlag in der literatur nach (kurt von haller...)

gruß mauvecard



moin mauvecard

erst richtig lesen, dann schreiben :lachen:

es geht weder um verlust noch gewinn progression!!!!!!



gruß charly 22

#5 charly22

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2372 Beiträge

Geschrieben 10 January 2009 - 15:55

Beitrag anzeigenwohlh sagte am 10 Jan 2009, 15:43:

neuer Gedankenansatz: ihr macht euch mal das Prinzip vom Erwartungswert klar und versteht dann endlich bei welchen Spielen es möglich ist und bei welchen nicht


moin wohlh


auch bei spielen mit negativen erwartungswert, sind neue denkansätze möglich.



gruß charly 22

#6 charly22

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2372 Beiträge

Geschrieben 10 January 2009 - 15:59

Beitrag anzeigenmauvecard sagte am 10 Jan 2009, 12:46:

@charly:


die vorteile keiner progression liegen ganz banal auf der hand: du minimierst deine verluste...


gruß mauvecard


dann spiel am besten gar nicht,dann minimierst du deine verluste noch mehr,denn vom
fiktiv spielen( einsatzhöhe 0) bis einsatzhöhe 1 wird ja schon progressiert,also am besten
nur zugucken. :lachen:


gruß charly 22

Bearbeitet von charly22, 10 January 2009 - 16:01.


#7 water

    Gewinnertyp

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 929 Beiträge

Geschrieben 10 January 2009 - 17:00

Hallo charly22

Ich spiele recht oft eine Art Drittelparoli.

Bei meiner Setzweise gewinne ich pro gesetztes Stück ca. 2 Stücke. Hin und wieder (ca 3 bis 4 von 10) spiele ich ein paroli nach, indem ich die Hälfte des Gewinns und meinen vorherigen Einsatz nochmal setze.

Es ist eine Art Sektorenspiel.

Verlustprogressionen setze ich sehr sehr selten ein. ( ca 0,5 bis 1 von 10)



Grüße water

#8 charly22

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2372 Beiträge

Geschrieben 10 January 2009 - 17:35

Beitrag anzeigenwater sagte am 10 Jan 2009, 17:00:

Hallo charly22

Ich spiele recht oft eine Art Drittelparoli.


moin water

hört sich nicht schlecht an,ist aber ein art parolispiel,das was ich meine ist die einsätze zu
verändern,aber nicht mit dem hintergrund verlorene stücke reinzuholen,oder mit dem
geld der bank spielen,sondern die einsätze verändern zu einem anderen zweck.

schade das sich niemand darunter etwas vorstellen kann.



gruß charly 22

#9 water

    Gewinnertyp

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 929 Beiträge

Geschrieben 10 January 2009 - 18:00

Welchen anderen Zweck hast du da im Sinn?


Grüße water

#10 charly22

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2372 Beiträge

Geschrieben 10 January 2009 - 18:20

Beitrag anzeigenwater sagte am 10 Jan 2009, 18:00:

Welchen anderen Zweck hast du da im Sinn?
Grüße water


was gibs denn noch, ausser gewinnen und verlieren?

ich geb dir mal ein beispiel,

die erste pleinwiederholung findet zb.bei 30 zahlen früher statt,als bei 37.

dafür kann man auch eine progression einsetzen.



gruß charly 22

Bearbeitet von charly22, 10 January 2009 - 18:22.


#11 water

    Gewinnertyp

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 929 Beiträge

Geschrieben 10 January 2009 - 19:27

Beitrag anzeigencharly22 sagte am 10 Jan 2009, 18:20:

was gibs denn noch, ausser gewinnen und verlieren?

ich geb dir mal ein beispiel,

die erste pleinwiederholung findet zb.bei 30 zahlen früher statt,als bei 37.

dafür kann man auch eine progression einsetzen.
gruß charly 22

Ich bin heute irgendwie ein bischen doof, ich weiss zwar was du meinst, kann es aber leider nicht ausdrücken...


water (der bescheuerte)

#12 Nachtfalke

    Redakteur Roulette

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 6753 Beiträge

Geschrieben 10 January 2009 - 23:02

.



Beitrag anzeigencharly22 sagte am 10 Jan 2009, 15:59:

"...dann spiel am besten gar nicht,dann minimierst du deine verluste noch mehr,... ...also am besten
nur zugucken..."

Prima!

Reha-Roulette für Herzkranke.



:lachen:

Nachtfalke.



.

#13 hermann

    Forscher

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 459 Beiträge

Geschrieben 11 January 2009 - 00:03

@charly22

Die Idee, statt sich in sinnlose Progressionen zu manövrieren, im Plus ein Paroli bzw leichtes Paroli zu spielen ist
nicht von der Hand zu weisen.
Warum der „normale“ Spieler lieber bei Verlust bereit ist den Satz zu erhöhen und nicht im Gewinn hängt wahrscheinlich mit der Spielerpsyche zusammen. Froh über einen Gewinn… und bloß nicht gleich wieder verzocken.
Zugegeben ich spiele auch nicht Paroli und habe es schon manches Mal bereut , besonders wenn man einen guten Kugellauf hat.
Ein Freund von mir bildete mal den Begriff „Satzangst“

Gruß
hermann

#14 local

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1438 Beiträge

Geschrieben 11 January 2009 - 00:23

Die Lösung ist doch ganz einfach:

Man spielt eine Satzsteigerung durch Gewinn und Verlust bis zu einer bestimmten Ausstiegsmarke.
Zwischengewinne unterstützen das Spielkapital, verringern den Gesamtverlust, und mit nem Gewinn oder Doppelgewinn am Ende ist man nach 10 coups steinreich.

gruss
local

#15 charly22

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2372 Beiträge

Geschrieben 11 January 2009 - 05:01

Beitrag anzeigencharly22 sagte am 10 Jan 2009, 11:44:

hallo ihr forscher

gibt es spieler unter euch,die ihre einsätze steigern ohne das sie im minus
sind oder ein paroli spielen??


habt ihr alle diesen satz überlesen?

ich wollte wissen,ob es einen grund geben kann die einsätze zu steigern unabhängig
vom saldo und nicht ob ne gewinnprogie besser ist als ne verlustprogie.

natürlich läuft es im endefekt darauf hinaus,mit der progie ins plus zu kommen,aber
nicht primär.

wenn ich zum beispiel behaupte,es ist wahrscheinlicher,eine zahl aus 30 zu treffen,anstatt
aus 37 möglichen,ist dies eine tatsache.

tatsache ist aber auch das wir es nicht mit 30 zahlen zu tun haben, sondern mit 37,die aber
nicht alle erscheinen können in einer rotation.

angenommen ich schliesse die tvs 31-36 und die zero aus bei meiner auswahl,und mache
meine vorhersage nur aus 30 zahlen,dann progressiere ich nur wenn eine der 7 zahlen
erscheint,aber nicht wegen dem saldo,sondern wegen,der pleinchance die ich ja verkleinert
habe und dies bei erscheinen einer der 7 zahlen,nicht mehr zutrifft.

ich bin jetzt nicht der beste in mathe, :lachen: aber es dürften die rotationen in der
mehrzahl sein in der die ausgeschlossenen 7 zahlen gar nicht benötigt werden um
einen treffer zu landen.

so,das war jetzt mal ein beispiel dafür, für was man eine progie noch einsetzen kann.



gruß charly 22





Besucher die dieses Thema lesen: 1

Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0