Zum Inhalt wechseln


erwartungswert paroli


21 Antworten in diesem Thema

#16 Wenke

    Excel Durchblicker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 8889 Beiträge

Geschrieben 03 January 2009 - 19:59

Hallo wohlh,

Zitat

Äh ja... .klar, weil ich recht habe???

"Hmm, jetzt fehlen mir die Argumente?? Mist, er hat recht, ach ich schreib einfach "die sache ist gegessen" hahahha, dann denken alle, dass ich Recht habe! MUAHAHAHA"
Solche Spielchen mag ich überhaupt nicht.
Ich mag es gern ganz einfach:
Wenn ich unrecht hab, dann geb ichs einfach zu. :rolleyes:
ist doch nix dabei. :wink:
Deine Fomel ist falsch.
Einfach die Frage noch einmal ansehen.

Zitat

hey könnte mir bitte jemand sagen wie ich den erwartungswert beim parolispiel für einfache chancen für den fall dass bei 0 die hälfte ausbezahlt wird, berechne`?
ich komme die ganze zeit auf ein ergebnis dass iwie nicht sein kann
  • 1. feststellen wann ein Paroli trifft
  • 2. den Gewinn feststellen
  • 3. weiterspielen bis Gewinn
  • 4. Erwartungswert dafür berechnen
ob das alles war, das wirst du schnell herausfinden.
Aber, das deine Formel falsch ist, das sieht man so auf den ersten Blick.


Beste Grüße
Wenke :wink:

#17 wohlh

    Forscher

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 363 Beiträge

Geschrieben 03 January 2009 - 21:30

Beitrag anzeigenWenke sagte am 3 Jan 2009, 19:59:

Hallo wohlh,

Solche Spielchen mag ich überhaupt nicht.
Ich mag es gern ganz einfach:
Wenn ich unrecht hab, dann geb ichs einfach zu. :rolleyes:
ist doch nix dabei. :wink:
Deine Fomel ist falsch.
Einfach die Frage noch einmal ansehen.
  • 1. feststellen wann ein Paroli trifft
  • 2. den Gewinn feststellen
  • 3. weiterspielen bis Gewinn
  • 4. Erwartungswert dafür berechnen
ob das alles war, das wirst du schnell herausfinden.
Aber, das deine Formel falsch ist, das sieht man so auf den ersten Blick.
Beste Grüße
Wenke :wink:

Schon wieder???? Wozu schreibe ich eigentlich! Wenn du eine Behauptung machst, dann begründe sie einfach. Das wäre vielleicht auch für die anderen hier von Vorteil, damit sie sich ein Bild machen können. Aber ne, der Wenke, der steht gaaaaaanz weit über den Dingen, der brauch noch nichtmal Argumente, die fliegen von selbst zu seinen Behauptungen.

Verstehst du den Sinn von Argumenten? Damit man nachvollziehen, weshalb jemand denkt, dass seine Behauptung wahr oder falsch ist und dementsprechend sich selbst ein Urteil bilden kann. Dieses Forum kann einen auch die letzten Nerven kosten, so ein Kindergarten! Wenn du keine Argumente lieferst, dann mach dir doch ein eigenes Forum und schreib dort deine Behauptungen rein!

#18 D a n n y

    Analytiker

  • User
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 5266 Beiträge

Geschrieben 03 January 2009 - 21:58

Huhu :rolleyes:

wohlh sagte:

Verstehst du den Sinn von Argumenten?
Nur gut, dass Deine einzige Argumentation, 's »Geht Nix« beim Roulette ziemlich sinnvoll ist. Das noch unterlegt mit Mathe-Formeln, so dargestellt, dass nur Programmierer s'e versteh'n. Dass Du immer mal die falsche Formel abschreibst, ist dabei noch nicht mal was neues..................

wohlh sagte:

Dieses Forum kann einen auch die letzten Nerven kosten, so ein Kindergarten!
's zwingt Dich niemand, hier auch nur ein Wort zu lesen geschweige denn zu schreiben. Den Kindergarten veranstaltest übrigens Du selbst, indem Du den Sinn des Forum's nicht erkannt hast.................

wohlh sagte:

Wenn du keine Argumente lieferst, dann mach dir doch ein eigenes Forum und schreib dort deine Behauptungen rein!
Wenke braucht kein eigenes Forum, er hat schon ein's. Du könntest aber ein's brauchen, 's Forum der Roulette-Gegner, in dem Du in jedem Beitrag »Nix geht beim Rouolette« reinschreiben kannst. Dann wärste endlich im richtigen Forum und wir hätten uns're Ruh'...................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y :wink:

#19 dmidi

    Newbie

  • Mitglied
  • PIP
  • 6 Beiträge

Geschrieben 03 January 2009 - 22:07

naja ich will es so machen erst mal eine allg formel mit einer variable die die gewinnspiele darstellt und dann so lange berechnen bis beim setzen da tischmaximum erreicht is

#20 wohlh

    Forscher

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 363 Beiträge

Geschrieben 03 January 2009 - 22:48

Beitrag anzeigenD a n n y sagte am 3 Jan 2009, 21:58:

Huhu :rolleyes:
Nur gut, dass Deine einzige Argumentation, 's »Geht Nix« beim Roulette ziemlich sinnvoll ist. Das noch unterlegt mit Mathe-Formeln, so dargestellt, dass nur Programmierer s'e versteh'n. Dass Du immer mal die falsche Formel abschreibst, ist dabei noch nicht mal was neues..................

ja genau Programmierer und SChüler, ich mein, für roulette ist ja keine höherer Mathematik von Nöten
die formel stimmt nur nicht die letzte Zahl 1,85, das habe ich einfach falsch ausgerechnet und wenn hier mich jeder wegen eines so läppischen Fehlers vierteilen will dann bitte. Ich wurde darauf netterweise hingewiesen und ich habe es korrigiert.


Beitrag anzeigenD a n n y sagte am 3 Jan 2009, 21:58:

's zwingt Dich niemand, hier auch nur ein Wort zu lesen geschweige denn zu schreiben. Den Kindergarten veranstaltest übrigens Du selbst, indem Du den Sinn des Forum's nicht erkannt hast.................

Mädel, als ich mich hier angemeldet habe, da habe ich doch an Roulettesystem geglaubt, wie oft soll ich das noch predigen? Soll sich jetzt jeder abmelden, der zu einer neuen Überzeugung gelangt ist?

Beitrag anzeigenD a n n y sagte am 3 Jan 2009, 21:58:

Wenke braucht kein eigenes Forum, er hat schon ein's. Du könntest aber ein's brauchen, 's Forum der Roulette-Gegner, in dem Du in jedem Beitrag »Nix geht beim Rouolette« reinschreiben kannst. Dann wärste endlich im richtigen Forum und wir hätten uns're Ruh'...................

Soll ich mir jetzt die Zeiten wieder herbeiwünschen, als Paroli hier administriert hat? Ich habe mich hier angemeldet und konnte schön in Frieden schreiben bis dir in deiner Blockhütte in Kanada langweilig wurde und du mal eben dieses Forum mit 5000 Beiträgen zugepostet hast. Meinst du deine Posts geben dir jetzt das Recht hier einfach Stimmung gegen mich zu machen. Ich bin/war gerne hier, aber in letzter Zeit spüre ich nur noch Intoleranz, schließlich toleriere ich auch deine Meinung auch, obwohl ich einen großen Teil von dem was du von dir gibst für absoluten Kokoloris halte.

Roulette und Stochastik verbindet viel und ich denke deshalb bin ich hier und natürlich vielleicht um ein bisschen Aufklärungsarbeit zu leisten. Also schalte mal Solaris ein und calm down.

#21 D a n n y

    Analytiker

  • User
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 5266 Beiträge

Geschrieben 04 January 2009 - 00:06

Huhu :rolleyes:

wohlh sagte:

Mädel, als ich mich hier angemeldet habe, da habe ich doch an Roulettesystem geglaubt, wie oft soll ich das noch predigen?
Vielleicht mal hin und wieder öfter, anstatt immer nur Dein »Nix Geht« in jeden Thread 'reinschmeissen. 's Forum hier ist von Roulette-Spieler/innen/n für Roulette-Spieler/innen. Findeste da in jedem Thread »Nix Geht« produktiv???????????? Und glaubste, den Autoren der Threads macht 's Spass, das jedesmal zu lesen?????????? Kein Wunder, dass sich kaum noch jemand traut, hier 'n Thread mit 'ner Spielidee zu eröffnen..................

wohlh sagte:

Soll sich jetzt jeder abmelden, der zu einer neuen Überzeugung gelangt ist?
Du kannst 's ja so machen wie ich. Ich bin auch davon überzeugt, dasses kein »starres Sytem« gibt, mit dem Roulette zu bezwingen ist. Mer kann aber die Leut' auf die Gefahren des Roulette hinweisen, ohne dass mer gleich mal »Nix Geht« in die Runde schmeisst................

And'rerseits, ich hab selten 's »Geht nix« eingeworfen (ganz am Anfang vielleicht mal...............), ich hab' deshalb nach and'ren Wegen gesucht, und diese für mich gefunden. Da ich Dich in meinem Monster-Thread zu den TVS vorhin geseh'n hab', das ist einer der Wege, wenn Du ihn nicht nachvollzieh'n kannst und umzusetzen vermagst: das ist gut so.................

wohlh sagte:

Soll ich mir jetzt die Zeiten wieder herbeiwünschen, als Paroli hier administriert hat?
Brauchste doch nicht, macht Paroli immer noch. Nur, dass wir eben jetzt zu viert sind. Und bei der »Nix Geht«-Fraktion sind wir uns schon immer einig gewesen.................

wohlh sagte:

Roulette und Stochastik verbindet viel und ich denke deshalb bin ich hier und natürlich vielleicht um ein bisschen Aufklärungsarbeit zu leisten.
Deine »Nix Geht«-Aufklärungskampagne zieht sich durch 's gesamte Forum, ist also überall zu lesen, noch mehr davon ist wirklich nicht nötig.................

Dass das »Nix Geht« kontraproduktiv für's Forum ist, hat irgendwann auch der Sachse begriffen, dann bekommen wir das auch bei Dir geregelt.................

wohlh sagte:

Also schalte mal Solaris ein
Ich brauch' kein Solaris, ich hab' Debian (http://www.debian.org)..................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y :wink:

#22 duffyduck12

    Forscher

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 382 Beiträge

Geschrieben 04 January 2009 - 01:06

Beitrag anzeigendmidi sagte am 3 Jan 2009, 22:07:

naja ich will es so machen erst mal eine allg formel mit einer variable die die gewinnspiele darstellt und dann so lange berechnen bis beim setzen da tischmaximum erreicht is


Kommen wir doch mal wieder zurück zum eigentlichen Thema, denn dem Verfasser wurde bisher noch nicht geholfen!

@dmidi: Wenn du bis zum Tischlimit spielen willst, kannst du doch einfach rückwärts rechnen:

1. Tischlimit bestimmen. (richtet sich je nach Casino und dem Mindesteinsatz für EC)
2. Anfangsstückgröße festlegen. (hieraus ergibt sich die Parolisteigerung)
3. Nun lässt sich ermitteln, wieviele Parolistufen maximal möglich sind.
4. Da nun bekannt ist, wieviele ECs in Folge gewonnen werden müssen, um das Parolispiel
zum Ende zu bringen, lassen sich die Wahrscheinlichkeit und die Gegenwahrscheinlichkeit für
diese EC-Folge berechnen. Daraus ergeben sich dann auch Gewinn und Verlust.

Das Ergebnis ist jedoch auch ohne Berechnung bekannt.

Gruss,

duffyduck

Bearbeitet von duffyduck12, 04 January 2009 - 01:10.






Besucher die dieses Thema lesen: 1

Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0