Zum Inhalt wechseln


Zufall gegen Zufall


  • Du kannst auf dieses Thema nicht antworten
4 Antworten in diesem Thema

#1 Chi Lu Jung

    Excel-Spezialist

  • Gast
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 919 Beiträge

Geschrieben 11 February 2003 - 08:25

Hallo Experten, Spieler und Forscher
ich will mal eine Idee zur Diskussion stellen.
Ausgehend von der Erfahrung, das die meisten starren Systeme sich in Wellen bewegen (einige Tage werden gewonnen, einige Tage verloren) ist nun mein Gedanke, starre Systeme durch eine Zufallskomponente zu erweitern.

Dabei geht es darum, mit Hilfe des starren Systems das Satzsignal zu ermitteln. Ob dann gesetzt wird oder nicht wird von einem Zufallsereignis abhängig gemacht.

Beispielsweise wird eine 3er Serie einer einfachen Chance gesetzt. Hier könnte z.b. die nächste 3er Serie einer einfachen Chance ermittelt werden. Ob nun gesetzt wird oder nicht, hängt von einem Zufallsereignis ab. Dies könnte z.B. eine beliebige, vorher ermittelte Zahlenreihe sein (manuell erstellt oder durch den Zufallsgenerator des Computers). Die Zahlenreihe legt fest, auf die wievielte 3er Serie real gesetzt wird.

Beispiel:
Zahlenreihe 2,4,3,5,2,2,3,4,3,3,5,5,2 etc.
Permanenz
R
R
S
R
R
R -> die erste Zahl ist 2, also wird auf die zweite 2er Serie gesetzt
S
S
S -> zweite 3er Serie -> Satz auf R
S -> verloren, Satz nun auf die 4te 3er Serie

Hat sich schon jemand mit solchen Systematiken beschäftigt. Wie sind die Ergebnisse?

#2 nngfan

    Systemspieler

  • Member
  • PIPPIPPIP
  • 57 Beiträge

Geschrieben 11 February 2003 - 11:24

Das ist eine von Tendenz Spiel Regeln.... :sonne: :)

#3 Pascal

    Tüftler

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 173 Beiträge

Geschrieben 11 February 2003 - 20:28

Hallo Chin,

Deine Idee kann nicht funktionieren. Weshalb sollte Dir nach einigem Überlegen selbst klar sein. Ich gebe aber sofort zu, dass ich auch einmal an eine Randomisierung starrer Systeme gedacht habe. Aber nicht getestet, aufgrund fehlender Erfolgsaussichten.

Deine Idee, Online-Casinos per Computer zu plündern, ist besser. Bedeutet aber auch eine Menge Arbeit.

Viel Erfolg!

Pascal

#4 RCEC

    Casinoschreck

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 3314 Beiträge

Geschrieben 11 February 2003 - 21:58

hallo Chi
du kannst mit excel folgendes testen
zufallszahlen
zufallseinsatzhöhen
zufallschancen
du wirst sehen "fast" immer ein plus irgendwo innerhalb der strecke

aber nur als millionär praktizierbar wegen der schwankungen
ein paar tausend stk manchmal + aber auch -

probiers mal

servus
rcec

#5 Chi Lu Jung

    Excel-Spezialist

  • Gast
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 919 Beiträge

Geschrieben 12 February 2003 - 11:34

Hallo Mitstreiter,
vielen Dank für eure aufmunternden Kommentare :sleep:

Ich bin seit einigen Tagen am Testen einer "Zufalls-" Strategie. Im Moment läuft es ganz gut, aber dies sind wahrscheinlich nur die üblichen "Anfangs-" Erfolge :sonne:
Ich halte euch auf jeden Fall auf dem Laufenden!
:)





Besucher die dieses Thema lesen: 1

Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0