3
Dieses Thema ist geschlossen
.
______________
Thread im Kreuzfeuer
Auf der Welle des Zufalls surfen
Boulgari 
Nach Variables Paroli auf Einfache Chancen aus dem Jahr 2005 schäumen erneut die Wogen der Forumsteilnehmer im Thread dieses Jahrs bei dem Start eines neuen Titels Auf der Welle des Zufalls surfen. Die Gemüter erhitzen sich insbesondere, weil das seinerzeit unter der Kurzbezeichnung VPS bekannt gewordene Thema vom gleichen Autor stammen soll, wie das zur Zeit als Wellenreiter-Thread bezeichnete Thema im Roulette-Forum.
Umstritten der Autor unter dem Pseudonym Boulgari, dessen Identität nicht bekannt ist, der seinerseits klar Stellung bezogen hat, er sei nicht mit dem Autor identisch, der den Nick Wendor als Verfasser des VPS-Threads damals verwendet habe. Nicht nur die Ähnlichkeit der Themen ruft die Skeptiker auf die Bühne, sondern auch Parallelen des Schreibstils. Kann es sein, dass jemand sich so intensiv mit der Materie befasst hat, dass er nicht nur die Inhalte zu Idealen machte, sondern sich im Lauf der Jahre von dessen Ausdrucksweise prägen liess, dass er Teile hiervon übernimmt?
Es scheint unwahrscheinlich; indes sollte kein Teilnehmer jemandem das Recht absprechen, für sich zu sprechen, und dabei abzugrenzen, dass er nicht für einen anderen sprechen kann, der er nicht sei.
Wir vergessen an dieser Stelle den Reiz der Foren, der insbesondere in ihrer Eigenart besteht, dass hier niemand als haftende, leibliche und natürliche Person anwesend ist, sondern als deren "Nick" - allenfalls symbolisierbar durch Avatare, die auswechselbar sind. Unter diesen ausschliesslichen (!) Pseudonymen werden Inhalte verfasst, für die gegebenenfalls die Forenbetreiber haften, nicht die Initiatoren.
Der Grund: Theoretisch könnte jeden Tag ein anderer Urheber unter demselben Nick Beiträge verfassen und veröffentlichen.
Die Konsequenz: Logischerweise ist nur eine Resonanz auf die Inhalte sinnvoll, kein jahrelanges Gezerre um mutmaßliche Personen.
Viele, die hier schreiben, sind sich allerdings der Konsequenz dieser Tatsache nicht bewusst, dass sie nicht für die Inhalte des Geschriebenen haften; dies sollten sie gelegentlich bedenken, wenn sie sich darüber aufregen, wenn Teile ihrer Texte aus rechtlichen Grundsätzen oder aus Gründen des Forumsinteresses wegen der eventuellen, von ihnen selbst garnicht einschätzbaren Konsequenzen für die Betreiber revidiert oder entfernt werden. Es soll auch nicht verschwiegen werden, dass es in einigen Fällen zu solchen Aktionen kommt, weil die Betreiber an Entwicklungen in ihren Foren nicht interessiert sind. Der Anspruch der Einflussnahme ist insbesondere in Foren wie diesem, dem Roulette-Forum, zu berücksichtigen, wenn Inhalte rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen oder dem Ruf des Mediums schaden, wenn man dem gegenüberstellt, das diese Einrichtung hinsichtlich des Zeitaufwands und finanziell uneigennützig ist (letzter Punkt betrifft die illegale Verlinkung in den Beiträgen, das Einstellen von gesetzlich nicht zugelassenen Abbildungen oder die Schädigung Dritter durch die Inhalte der Beiträge - in Relation zu hohen Haftungssummen).Verstöße der aufgeführten Art sind im Fall des Verfassers Boulgari aber nicht zu erkennen.
Boulgari wickelt die Theorien zu seinen Themen ab, so wie auch jeder andere Verfasser dieses Forum zu diesem Zweck nutzt.
Denn dieses Forum wurde eben hierfür eingerichtet, um im Bereich Roulette Theorien vorzustellen und über sie zu diskutieren, wobei gerade die Brisanz der Inhalte den besonderen Reiz ausmacht (wer will schon nur über Martingalen und Geht-Nix-Themen seine Zeit hier verbringen?)
Wer nicht daran interessiert ist hat genügend Themen zur Auswahl, die seinem Geschmack entsprechen, und er diskutiert dort.
Durch die Ausschreitungen der Diskussion in der Vergangenheit hat die Forumsleitung folgendes einstimmig beschlossen: [indent]Der Verfasser vereinbarte mit uns die lektorische Bearbeitung seiner Beiträge.
Das Lektorat umfasst die in ihren Sachinhalten unberührte Lektorierung des veröffentlichten Texts gem. allg. üblicher verlagsrechtlicher Gesichtspunkte und zur Wahrung des Forengegenstands, sowie eine layoutmäßig professionelle Ausgestaltung seiner Veröffentlichungen.
[/indent]
Im Gegenzug ist die geamte Forumsgemeinschaft zu fairem Verhalten aufgerufen.
Es macht sich nicht gut, wenn der eine sich durch die Einschränkung seiner Möglichkeiten nicht wehren kann, während andere ihm den Sachthread erschweren, indem sie sachfremde Einwände im Thema streuen und ihm zeitgleich inhaltliche Schwächen vorwerfen.
So dürfen wir uns darüber einig sein, dass es jedem Autor in einem von ihm eröffneten Thread überlassen bleibt,
wie schnell oder wie langsam er die Inhalte in seinem Thema behandelt,
und auf welche Weise er die ihm zur Verfügung stehenden Mittel einsetzt.
[/indent]
Jede andere Betrachtungsweise widerspricht den Forumsregeln.
Die vielfach geäußerten Bedenken, der Verfasser wolle nur seine unvollständig erklärte Setzweise gewinnbringend verkaufen, weist der Alleinhaftende dieses Forums, Paroli, insoweit zurück, als dass Boulgari mit seinem Thema gerade erst begonnen hat und dass eine solche Verhaltensweise auch jedem anderen unterstellt werden könnte, der hier ein Thema beginnt.
Den von einigen unserer Forumsgemeinschaft durchklingenden Bedenken, der Verfasser habe bereits einmal in dieser Form verfahren, ist entgegenzusetzen,
1. dass die Identitätsgleichheit von Wendor und Boulgari nicht erwiesen ist, was auch nicht Aufgabe der Forumsleitung sein kann.
2. dass das Forum jedem in diesem Forum davon abrät, jedwelche "Systeme" von anderen Forumsmitgliedern zu erwerben.
3. dass das Forum aus gesetzlichen Gründen gar keinen Einfluss auf die Verhaltensweise der Mitglieder hat.
4. dass das Forum folglich nicht dafür haftet, wie sich Forumsmitglieder außerhalb dieses Internetmediums verhalten.
In diesem Sinn legt der Inhaber der Forumsseite darauf Wert, dass Beweismittel gegen den Verfasser offiziell vorgelegt werden, die einen berechtigten Anlass zu dessen rechtswidrigen Verhalten offenlegen. Solange dies nicht der Fall ist, sind derartige Äußerungen gegen den Verfasser verunglimpfend.
Um die Hitzigkeit aus der sachlichen Diskussion des Wellenreiter-Themas zu ziehen, wurde dieser Kreuzfeuer-Thread geschaffen.
Der Sach-Thread wird wöchentlich um themenfremde, störende und insbesondere verunglimpfende Kommentare bereinigt, die sich dann hier an dieser Stelle wiederfinden.
Da ein Zusammenhang der einzelnen, dem Hauptthread entzogenen Beiträge zum Teil nicht ersichtlich ist, wird in den nächsten Tagen ein Register (im folgenden Beitragsfeld) angelegt, um für Interessierte an der parallel zum eigentlichen Sachthema laufenden Kreuzfeuer-Diskussion eine Übersicht und Schnellauswahl zu ermöglichen, zu bestimmten Schwerpunkten im Diskussionsverlauf zu finden. Ein Bezugslink zum Ursprungsort im Sachthread ist auf Grund der Anzahl der Kommentare leider nicht möglich. Es ist aber davon auszugehen, dass die Verfasser der Kommentare deren Bezug zum Sachthema kennen und somit ihre Bedeutung als Grundlage für eine Diskussionsaufnahme bekannt ist.
Mit diesem Thread wurde somit der Freiraum geschaffen, hier die Diskussion über die das Thema überschattenden Umstände weiterzuführen, ohne das Sachthema zu stören; es bleibt allerdings dem Verfasser, Boulgari, überlassen, daran teilzunehmen oder nicht.
Die Forumsleitung
Nachtfalke.
Verlagsarchiv Berlin, den 18. Oktober 2008
