Zum Inhalt wechseln


Variables Paroli auf Einfache Chancen


99 Antworten in diesem Thema

#16 jason

    Analytiker

  • User
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2568 Beiträge

Geschrieben 26 September 2008 - 03:19

Beitrag anzeigenMondAgent sagte am 26 Sep 2008, 01:28:

nur dass er ein Paroli spielt.


Im Forum wurden bisher 2 (erfolgreiche ?) Pferdeschwanzträger erwähnt, die mit so großen Einheiten spielten, daß ein Paroli gar nicht mehr möglich ist.

Lügst Du schon wieder ?



#17 Boulgari

    Analytiker

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1352 Beiträge

Geschrieben 26 September 2008 - 08:48

@alle, @Danny,

Danny:

Zitat

Dies war meine endgültig letzte Mitteilung irgend'ner Art und Weise an Euch...
Leider viel zu oft schon versprochen und nicht gehalten.
Wäre dabei etwas Konstruktives herausgekommen, wäre es ja auch OK, aber so, wie z.B. das hier wieder:

Danny:

Zitat

Zweitens ist dazu zu sagen, dass ich 's war, die dafür gesorgt hat, dass diese A-Wörter (insbesond're vom sachsen...............) nicht weiter benutzt werden...

Schaue dir die Beträge einiger User im VPS-Thread an, auch die vom @Sachse, und wiederhole bitte noch mal diesen, obigen Satz, wenn du kannst..

Und das hier übertrifft um Längen fast alles Bisherige..:

@Danny:

Zitat

dazu sag' ich nur, der Kulturkreis, aus dem Du/ihr entstamm(s)t, kämpft sein Jahrzehnten gegen Vorurteile dieser Art an. Dieses Vorurteil hat Wendor mit Bravour aufrecht erhalten, 'ne ganz traurige Sache, das in der heutigen Zeit. Ihr habt anscheinend noch nicht mal Respekt vor Euch selbst, deshalb werdet Ihr auch nicht in den Casino's bestehen können, das verbietet schon allein Eure Persönlichkeit..................

Diese Art der dumpfen Verallgemeinerungen und Populismus sind es, die du als Admin auf keinen Fall so unüberlegt verbreiten darfst.
Nicht alle DIE Ex-Jugos waren an Srebrenica schuld, so wie den Geist von Auschwitz, nicht all DIE Deutschen getragen haben.
Nicht all´DIE Amerikaner sind für den Vietnam -Krieg verantwortlich!!!

Das so zu pauschalisieren spricht Bände über die Art, wie du sonst agierst.
Auch gegenüber WENDOR und einigen anderen.

@Danny, mein ernsthafter Rat an dich: Lass das und überlege vorher genau, was und wie du schreibst. :schuettel:
Es gibt vielleicht User, die so etwas für bare Münze halten können.
Wie verheerend sich solche und ähnlich unüberlegten Äußerungen auf das Klima im Forum dann auswirken, kannst du dir denken.
Und jetzt sag´ MIR HIER BLOß NICHT; DU HAST DAS NICHT SO GEMEINT!!

P.S. Ich wollte gestern Abend extra auf diesen Quatsch von dir nicht reagieren, um zu sehen, ob du das tatsächlich ernst meinst.

Unglaublich.


Boulgari

#18 MondAgent

    Mitstreiter

  • Mitglied
  • PIPPIP
  • 40 Beiträge

Geschrieben 26 September 2008 - 14:20

hallo jason


Zitat

Im Forum wurden bisher 2 (erfolgreiche ?) Pferdeschwanzträger erwähnt, die mit so großen Einheiten spielten, daß ein Paroli gar nicht mehr möglich ist.

Lügst Du schon wieder ?


ich könnte DICH fragen "verleumdest Du schon wieder ?"

Es konnte nur EIN Pferdeschwanzträger gemeint sein, nämlich der aus Köln, der in Neuenahr die Million
gewonnen hat. Er trägt nach übereinstimmenden Berichten von Jetonkatze und anderen regelmässig einen schwarzen Mantel hat dunkelblonde Haare, die er praktischerweise zu einem Zopf zusammengebunden hat. Nach Auskunft vonnJetonkatze und anderen spielt er PAROLI und KÜNDIGT dies selbst so an.

Zum Beispiel so "Schwarz spielt Paroli, die Schwarzen im Dritten" etc.

Also verzichte bitte darauf andere der Lüge zu bezichtigen, die gar nicht gelogen haben, und spamme hier nicht den Thread mit irreführenden Falschinformationen voll, die lediglich davon ablenken sollen, dass sich Nachtfalke gestern Nacht in der Öffentlichkeit völlig blamiert hat, da den Pferdeschwanzträger im Laufe der letzten Zeit mehrere Hundert Spieler gesehen haben dürften und mit Sicherheit einen guten Eindruck von dem Mann hatten. Ich habe jedenfalls von Niemandem etwas Gegenteiliges gehört.

Nachtfalke - natürlich ist es seine Sache, wenn er es so möchte - dürfte spätestens seit seinem gestrigen völlig unmöglichen , taktlosen, Beitrag als Hochstapler gelten bei allen, die den "Pferdeschwanzträger" kennen - insbesondere auch in den Augen der Croupiers. Vermutlich hat er noch nie systematisch im Roulette gewonnen sondern allenfalls durch Glück unter Einsatz von viel Kapital, dass er irgendwie erwirtschaftet hat, vielleicht durch irgendein "Blättchen".


MondAgent

#19 MondAgent

    Mitstreiter

  • Mitglied
  • PIPPIP
  • 40 Beiträge

Geschrieben 26 September 2008 - 17:14

hallo Boulgari !

hab´das erst jetzt gelesen. Neben dem Nachtfalken-Hammer gleich noch ein weiterer am selben Tag.


Zitat

Und jetzt sag´ MIR HIER BLOß NICHT; DU HAST DAS NICHT SO GEMEINT!!

P.S. Ich wollte gestern Abend extra auf diesen Quatsch von dir nicht reagieren, um zu sehen, ob du das tatsächlich ernst meinst.

Unglaublich.
Boulgari

in der tat, UNGLAUBLICH - als ob der Mittelpunkt der Welt das Kloster wäre, in welchem die Maultaschen erfunden wurden.

Zu Zwecken der Wiederherstellung des "Gleichgewichts" hier - nur mal so als Beispiel - ein Hinweis, was alles so möglich ist im Kulturkreis von "denen" :

http://de.wikipedia..../Ivo_Pogorelich

Es war wirklich unglaublich, eine absolute Zumutung.



MondAgent

#20 jason

    Analytiker

  • User
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2568 Beiträge

Geschrieben 26 September 2008 - 17:50

Beitrag anzeigenMondAgent sagte am 26 Sep 2008, 15:20:

Nach Auskunft von Jetonkotze und anderen spielt er PAROLI und KÜNDIGT dies selbst so an.

:schuettel: :schuettel: :blink: Wenigstens eine "glaubwürdige" Zeugin ;-) :bigsmile: :lachen:

#21 MondAgent

    Mitstreiter

  • Mitglied
  • PIPPIP
  • 40 Beiträge

Geschrieben 26 September 2008 - 18:01

hallo jason !


Zitat

:schuettel: :schuettel: :blink: Wenigstens eine "glaubwürdige" Zeugin ;-) :bigsmile: :lachen:

Deine spam-Qualität wird ja immer primitiver. Dass er so gespielt hat wie Jetonkatze es in der Tat glaubwürdig geschildert hat, haben hunderte von Spielern (= ZEUGEN) in dem Casino gesehen, die Croupiers ebenso. Also bescheuerter kann man wirklich nicht spammen. Wäre mal interessant zu wissen, was die Forenleitung zu Deinen Spam-Aktivitäten sagt - die kann ja auch nicht immer alles lesen ...


MondAgent

#22 Boulgari

    Analytiker

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1352 Beiträge

Geschrieben 26 September 2008 - 19:12

@alle,

es gab hier, in diesem Monster-Thread auch mal Zeiten, wo man äußerst sachlich miteinander umgegangen ist.
Leider wurden diese sachlichen Diskussions-Interwalle hier im VPS-THREAD, mit der Zeit immer seltener – so, dass inzwischen kaum jemand mehr, den eigentlichen Leitfaden dieser Roulette-Strategie hier im Thread findet.

Tatsache ist natürlich auch, dass neue Entdeckungen, die in einem bestimmten Bereich unserer Welt etwas wirklich NEUES bringen, bzw., bewegen, fast zwangsläufig auch polarisieren und die Gemüter erhitzen.
Die Einen, wie auch die Anderen.

Für Langweiliges, Bekanntes, oder auch Ideen, die schnell als Irrwege erkannt werden, interessiert sich kaum jemand, nicht einmal die allgegenwärtigen @Trolle...

An den anderen, ungewöhnlichen und oft bahnbrechenden Ideen, egal aus welchem Wissens-Gebiet in unserer Gesellschaft, scheiden sich aber in der Regel die Geister.
Diese großen, und wirklich neuen Ideen, polarisieren fast zwangsläufig.

Die VPS ist so eine neue „Idee“, nicht zuletzt diese, hier im Thread festgehaltene Diskussions-Entwicklung bestätigt dies.

Vielleicht werden wir demnächst einen Update zum VPS-Thema veröffentlichen -wobei eine gestraffte und in den Spielcasinos, auch für die Anfänger, leichter spielbare VPS-Version vorgestellt wird.

Selbstverständlich nur unter der Bedingung, dass eine rein sachliche Diskussion möglich sein wird.

Vielleicht aber auch nicht.
Es hängt buchstäblich nichts davon ab.
Die Zeit und die zukünftige Entwicklung wird das sicher zeigen, was das Richtige sein wird.



Boulgari

#23 Pleinflüsterer

    Forscher

  • Gäste
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 479 Beiträge

Geschrieben 26 September 2008 - 21:48

body { background: #FFFFFF; margin: 0px; padding: 4px; font-family: Verdana, arial, sans-serif; font-size: 10pt; }

Beitrag anzeigenBoulgari sagte am 26 Sep 2008, 20:12:

Selbstverständlich nur unter der Bedingung, dass eine rein sachliche Diskussion möglich sein wird.

Vielleicht aber auch nicht.
Es hängt buchstäblich nichts davon ab.
Die Zeit und die zukünftige Entwicklung wird das sicher zeigen, was das Richtige sein wird.



Boulgari

Du, Wendor, Jetonkater, die gesamte Mondfamilie verfügt über die VPS, einschließlich des letzten Drittels.

Eine gewinnträchtige, hervorragende Methode zum Roulettespiel auf wissenschaftlicher Grundlage.

Meine Frage ist, warum beschäftigt sich eine so kompetente Mannschaft mit ausgereiftem Produkt darum, hier ein Forum für eine sachliche Diskussion zu finden?

Normalerweise würde es sich empfehlen, für eure Nächstenliebe eine Webseite zu gestalten mit integriertem Forum. Dort müsste man sich nicht mit den von euch so gehassten Parasiten, Trolls herumplagen.

Solltest du aber wegen der hier bestehenden Forumsevolution ein bedingtes Interesse an weiterer Verbreitung eurer ehrwürdigen, selbstlosen Nächstenliebe haben, sollte dein Busenfreund Nachtfalke als Admin dieses Forums in der Lage sein, dir und deinen Forschungsteilnehmern einen geschützten Bereich zur Verfügung stellen, wo die Angifterei von den besagten Forenunholden ausgeschlossen ist.

Eine WendorWorkGroup [WWG], jedoch zum Lesen für "Jedermann" geöffnet. Denn für Spenden zur weiteren Entwicklung des Projektes werdet ihr euch doch nicht verschließen, oder?

BgGP :schuettel:

#24 MondAgent

    Mitstreiter

  • Mitglied
  • PIPPIP
  • 40 Beiträge

Geschrieben 26 September 2008 - 21:58

hallo Pleinflüsterer

Zitat

wegen der hier bestehenden Forumsevolution

Schreibfehler ?

meintest Du etwa, gartenergrünt : "wegen der hier bevorstehenden Forumsrevolution" ?


MondAgent

#25 MondAgent

    Mitstreiter

  • Mitglied
  • PIPPIP
  • 40 Beiträge

Geschrieben 26 September 2008 - 22:32

Hallo @Optimierer



Also, wie angekündigt ein Erste Hilfe Versuch - für Dich @Optimierer. Es ist das, was mir mondfahrer kürzlich inhaltlich erklärt hat ...

Zitat

Ich würde jederzeit meinen A... verwetten, dass es aktuell keine 30er-Serie ist. Und dabei interessiert nicht im geringsten, was sich vom 25. Coup aus gesehen mathematisch für Wahrscheinlichkeiten für die Einzelcoups ergeben. Nur das Ganze zählt. Haben wir es mit einer 30er-Serie zu tun oder nicht, das ist die Frage. Und ich sage: Nein, es wird höchstwahrscheinlich keine 30er-Serie sein.

Vermutlich hast Du meinen Beitrag von 18.30 im Kugelgedächtnisthread nicht gelesen - oder eben nicht verstanden.

Denn : Nur das Ganze zählt. Und deswegen haben wir es nach Deiner Theorie mit Sicherheit mit einer 30er-Serie zu tun, und zwar JEDES MAL - entgegen Deiner Prognose. Also wäre es besser, wenn Du jederzeit Deinen A... verwettest, dass es aktuell eine 30er-Serie ist.

Die folgende Serie wird es höchstwahrscheinlich NICHT sein , d.h. Du könntest Deinen A...verwetten, dass es aktuell nicht die folgende Serie ist :

RSRSRSRSRSRSRSRSRSRSSRSRSRSRSRSRSRSRSRSRSSSSSRRRRR

die verglichen mit Deiner Serie, die z.B. so

RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

aussähe, verwechselbar wäre

Erstere ist nämlich nach beliebig langer Zeit - nach Deiner Denkweise - genauso unwahrscheinlich wie Deine 30er- bei der "alle gleich" sind.

Was zählt ist hinsichtlich der Gewinnauszahlung nur, dass es sehr selten ist, dass Du vorher als das "Ganze" jeden einzelnen Coup richtig "gewusst" hast. Statt " alle 30 sind gleich" kannst Du nämlich im zweiten Fall sagen, dass das Ganze folgendes ist :

" Coup 1 ist ROT und Coup 2 ist ROT und Coup 3 ist ROT ... und Coup 30 ist ROT".

Welchen sprachlichen Ausdruck Du für die Umschreibung des mit sich selbst identischen SACHVERHALTs verwendest,d.h. ob Du es auf chinesisch oder deutsch formulierst, ändert an der Wahrscheinlichkeit seiner Existenz nichts - es sei denn Du glaubst an Gespenster - dann ändert sich das, was Dir wahr "erscheint" natürlich.

Weiter ist klar, dass Du im ersteren Fall folgenden äquivalenten Ausdruck gebrauchen kannst :

"Coup 1 ist ROT und Coup 2 ist SCHWARZ und Coup 3 ist ROT ... und Coup 30 ist ROT"

In dem ersteren Fall musst Du also ebenfalls 30 Teilereignisse des "Ganzen" richtig gewusst haben.

In beiden Fällen liegt also eine Serie "30 mal hintereinander richtig gewusst" vor.

Diese beiden Fälle eines "Ganzen", die darin bestehen 30 mal hintereinander den richtigen Coup gewusst zu haben, lassen sich hinsichtlich des ausgezahlten Gewinnes nicht voneinander unterscheiden, weil die kongruenten "Wissensleistungen" identisch bezahlt werden.


Deine Leistung ist also im zweiten Fall nicht besser und nicht schlechter als bei lauter gleichen Ereignissen. Sie enthält nicht weniger und nicht mehr Information. Da sie sich hinsichtlich der Trefferquote - also auch hinsichtlich der Bezahlung durch das Casino - durch nichts von der anderen "Wissensleistung" unterscheidet, d.h. da es nicht unterscheidbar ist , hast Du kein Kriterium, das Dir sagt ,warum Du eine solche Leistung öfter oder seltener erbringen könntest als im anderen Fall.

betrachten wir nun die ersten 25 Coups aus dem "Ganzen" . Für die Vorhersage der nächsten 5 könnten sie nach Deiner Theorie nicht relevant sein, da andernfalls das Oben Gesagte - was aus Deinen Prämissen folgt - nicht erfüllt wäre- es sei denn Du wertest die ersten 25 so aus wie WENDOR das macht. Dann ergäbe sich der Widerspruch NICHT, da für diesen Fall die obigen Prämissen ja gar nicht gelten. (Wendor sagt nämlich, dass sich "ähnliche" Strukturen rhythmisch also gesetzmässig , wiederholen, d.h. es wäre etwas anders, ob nach 25 mal rot 5 mal rot kommt oder ob nach "12 mal hintereinender immer abwechselnd rot/schwarz" 5 mal rot kommt.)

NUR DANN, wenn Du es genauso machst wie WENDOR, dann kannst Du nach einer gewissen Zeit etwas mehr darüber wissen, wie das Ganze am Schluss und auch schon vorher NICHT aussehen wird.

Das heisst zugleich : Alles, was funktioniert , muss automatisch identisch mit der VPS sein, etwas anderes Funktionierendes als die VPS kann es nicht geben. Die VPS ist die EINZIGE Lösung des Rouletteproblems. Und weil die VPS die Lösung des Rouletteproblems ist, ist zugleich erwiesen, dass Wendor kein Trickser ist sondern statt dessen jeder , der solches behauptet, ein Würstchen . So einfach ist das.


MondAgent

#26 sachse

    Hai-Roller

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 14654 Beiträge

Geschrieben 26 September 2008 - 22:39

Beitrag anzeigenMondAgent sagte am 25 Sep 2008, 22:24:

In Neuenahr hätte die komplette Forenführung eingeladen werden können um dem Schauspiel beizuwohnen.
Gerade erst gelesen, Du provinzieller Schwachmat:
Nicht die gesamte aber die halbe Forenleitung und einige Leute aus dem Forum haben mir
anlässlich der BJ-Europameisterschaft 2006 in Linz beim Spielen zugesehen.
Außerdem: Ich verführe niemanden, verkaufe nichts und will auch keine Foundation gründen.
ICH muss nichts beweisen, denn meine Gewinne gehören mir.
Ansonsten noch etwas zu Deinem unsäglichen Steuergeseibel:
Es ist in D usus, dass Gewinne versteuert werden müssen und Verluste abgesetzt werden können.
Der Finanzminister weiß im Gegensatz zu Dir sicherlich, warum er auch im Umfeld des Glücksspiels
keine Steuern erhebt.
Du kennst meine ladungsfähige Adresse - zeige mich doch einfach beim Finanzamt Leipzig II an.
Dabei müsstest Du natürlich den Behörden Deinen Namen offenbaren und erklären,
woher Du das alles zu wissen glaubst.
Mach' einfach - Du darfst.

sachse

#27 MondAgent

    Mitstreiter

  • Mitglied
  • PIPPIP
  • 40 Beiträge

Geschrieben 26 September 2008 - 23:02

hallo sachse

DU bist doch schon so lagne in diesem Forum, habe ich gelesen.

Zitat

Gerade erst gelesen, Du provinzieller Schwachmat:
Nicht die gesamte aber die halbe Forenleitung und einige Leute aus dem Forum haben mir
anlässlich der BJ-Europameisterschaft 2006 in Linz beim Spielen zugesehen.
Außerdem: Ich verführe niemanden, verkaufe nichts und will auch keine Foundation gründen.
ICH muss nichts beweisen, denn meine Gewinne gehören mir.
Ansonsten noch etwas zu Deinem unsäglichen Steuergeseibel:
Es ist in D usus, dass Gewinne versteuert werden müssen und Verluste abgesetzt werden können.
Der Finanzminister weiß im Gegensatz zu Dir sicherlich, warum er auch im Umfeld des Glücksspiels
keine Steuern erhebt.
Du kennst meine ladungsfähige Adresse - zeige mich doch einfach beim Finanzamt Leipzig II an.
Dabei müsstest Du natürlich den Behörden Deinen Namen offenbaren und erklären,
woher Du das alles zu wissen glaubst.
Mach' einfach - Du darfst.

sachse

das ist doch der falsche Thread hier. Mach einfach einen Steuerthread auf "muss der Sachse 1 Million steuern nachzahlen ? " oder wie auch immer.

Anzeigen muss niemand. Das Finanzamt ist von Amts wegen verpflichtet tätig zu werden sobald es aus irgendeiner Quelle zufällig von dem ihm bisher nicht bekannten - mittlerweile öffentlich bekannten -Sachverhalt erfährt - der unter Verletzung der dem Steuerpflichtigen obliegenden Wahrheitspflicht (Vollständigkeit der Angaben) verschwiegen wurde. Es besteht kein Bedarf, dieses Thema hier im VPS-Thread zu diskutieren, da es nur von der Sache - VPS- Diskussion - in diesem Thread ablenkt. Schildere einfach dem Finanzamt VOLLSTÄNDIG Deine Einnahmequellen, d.h. fpr welche Aktivitäten Deinerseits die Einnahmen genau entstanden sind. Die Spenden, zu denen Du Dich möglicherweise rechtzeitig entschliesst - für wohltätige Zwekce - dürften von der Steuerschuld absetzbar sein. (letzteres hätte den Vorteil, dass dem Staat weniger für den Kauf kriegerischer Instrumente zur Verfügung stünde)

MondAgent

#28 Bochumer32

    Mitstreiter

  • Mitglieder
  • PIPPIP
  • 28 Beiträge

Geschrieben 26 September 2008 - 23:16

Ruhig Sachse, nicht aufregen, nicht provozieren lassen...warum auch. Abwechslung ist doch ab und an ganz lustig, oder?

Erstaunlich wie viel Zeit der Mondagent hat, da drängt sich fast ein böser Gedanke auf...

#29 jason

    Analytiker

  • User
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2568 Beiträge

Geschrieben 26 September 2008 - 23:43

Beitrag anzeigenBoulgari sagte am 25 Sep 2008, 23:21:

Dein früherer „Kollege" LEXEC hat diese, von WENDOR angekündigte Annonce schon ziemlich beeindruckend beschrieben..

Hast Du diese einfache gratis Lektion von LEXEC immer noch gelernt..? :santa_smiley:

@Wendor,


Vielleicht erklärst Du mir, warum dann folgende großmäulige Ansage nicht eingetroffen ist ?


Spielkapital und Gewinnerwartung:

120 Stücke Spielkapital und eine realistische Gewinnerwartung von mindestens 35 (+) Stück p/Spieltag - d.h. eine Spielkapitalverdoppelung nach 3! Spieltagen!

Gewinntage von 150 Stücken Gewinn und mehr sind Dank konsequenten Parolispiel KEINE Seltenheit.

Oder soll das auch LEXEC machen. :santa_smiley: :blink: ;-)
jason

#30 jason

    Analytiker

  • User
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2568 Beiträge

Geschrieben 26 September 2008 - 23:58

Beitrag anzeigenMondAgent sagte am 26 Sep 2008, 19:01:

Deine spam-Qualität wird ja immer primitiver.

Schön, daß auch Du es verstanden hast :santa_smiley: :santa_smiley: :blink: Mußte mich für Dich verständlicher anpassen.

Nimmt Wendor Dich in seine FUN-dation auf ?






Besucher die dieses Thema lesen: 1

Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0